Liczba wyświetleń: 1708
GĄSKI. Mieszkańcy nadmorskich Gąsek nie chcą w swojej miejscowości budowy elektrowni atomowej. Ich sprzeciw popiera również samorząd lokalny i okoliczne gminy. Uchwałę protestacyjną przyjmie też Kołobrzeg.
Po tym jak Polska Grupa Energetyczna wśród trzech miejsc, w których mogłaby jej zdaniem powstać elektrownia atomowa wskazała Gąski niedaleko Mielna w gminie zawrzało – informuje Portal Samorządowy. – „Na ok. 200 hektarach ma stanąć 60-metrowa budowla, to oznacza, że znajdująca się w Gąskach zabytkowa latarnia morska, będzie niższa od kominów tej elektrowni. To absurd. Ludzie przyzwyczaili się do morza, do latarni, a tu nagle kominy” – komentuje Henryk Bieńkowski, sekretarz gminy Mielno. Gąski leżą nad morzem i prawie 90 proc. ich mieszkańców utrzymuje się z turystyki. – „Mieszkańcy obawiają się po prostu, że elektrownia sprawi, iż turyści przestaną do nich przyjeżdżać” – mówi Bieńkowski.
Dlatego też lokalne władze podzielają panujące w Gąskach opinie w sprawie budowy elektrowni. – „I pani wójt i radni są przeciw, rozumieją mieszkańców, których aktywność w tej sprawie jest niesamowita. Właściwie wszyscy są na nie. Zresztą pani wójt od początku była sceptycznie nastawiona do wyboru tej lokalizacji i nie wyrażała aprobaty” – dodaje sekretarz gminy Mielno.
Mieszkańców nie przekonują również argumenty, że budowa elektrowni atomowej jest bezpieczna. Jak wyjaśnia Bieńkowski, ludzie po prostu nie wierzą w to, że w naszym państwie istnieje środowisko czy grupa intelektualna, która jest w stanie w sposób właściwy zarządzać energią atomową. Podobnie jest z obietnicami miejsc pracy: „Mówi się, że technologia zostanie zakupiona we Francji i prawdopodobnie tamci fachowcy będą ją obsługiwać, a nasi będą się przyuczać. Dlatego też miejsca pracy dla ludzi z okolic to jest marzenie ściętej głowy”.
Również okoliczne miejscowości, łącznie z Kołobrzegiem, nie zamierzają tolerować faktu, że w ich sąsiedztwie może stanąć elektrownia atomowa. – „Radni miasta Kołobrzeg będą za chwilę podejmować uchwałę protestacyjną przeciw lokalizacji elektrowni atomowej w Gąskach, bo jest to zaledwie 20 km od uzdrowiska Kołobrzeg” – informuje Henryk Bieńkowski.
Jako komentarz warto natomiast dodać, że kluczowe przy tak dużej inwestycji w kontrowersyjną technologię nie powinny być protesty lokalne, lecz rzetelna ogólnokrajowa debata o polskim modelu energetycznym, bezpieczeństwie, surowcach energetycznych, ich oszczędzaniu i wykorzystaniu. Protesty lokalne, aczkolwiek słuszne, mogą doprowadzić do tego, że elektrownia zostanie zbudowana gdzie indziej – tam, gdzie ludzie będą słabi i zastraszeni lub tak biedni, że zgodzą się na jakąkolwiek inwestycję. Pytanie nie brzmi: czy elektrownia atomowa powinna powstać w Gąskach – lecz czy tego rodzaju wydatek i zmiana profilu sektora energetycznego powinny w ogóle mieć miejsce w naszym kraju.
Źródło: Nowy Obywatel
Poznaj plan rządu!
Elektrownia powinna powstać na wiejskiej w centrum Warszawy żeby od razu można było zasilać tak wielkie miasto. Skoro to tak bezpieczna technologia to czemu nie. :\
Łączmy się i decydujmy sami za to co ma stać na naszych podwórkach i ulicach.Mamy własne myślenie i nie potrzebujemy polityków by świadomie i dobrze decydować o naszej przyszłości.
Koniec narzucania rozwiązań na których tracą wszyscy oprócz “inwestora kolonizatora”.
I dobrze, cisnąć chamów… w lokalności siła 😉
To gdzie proponujecie postawić taką elektrownię? Oprócz głosów sprzeciwu macie jakiś pomysł? Gdzieś je trzeba postawić. Każdy będzie przeciwny temu, żeby stały w jego okolicy. Typowe. Elektrownia atomowa to przyszłość, ekologiczna, tańsza niż obecne źródła energii i efektywniejsza. Poza tym pozwoli się Polsce choć trochę uniezależnić od innych krajów.
Tak, jak z drogami.. każdy chce ich jak najwięcej, jak najlepszych, ale najlepiej to z dala od siebie.
Gdzie postawić taką elektrownię? Nigdzie! Jeśli elektrownie atomowe to przyszłość, to dlaczego kraje, które mają już tę “cudowną”, “ekologiczną” i “tanią energię” planują z niej zrezygnować w ciągu najbliższych 10 lat?
Mati, a Ty dobrze myślisz? Wszystkie kraje zachodnie, wycofują się z energii atomowej, bo mamy dowody, że nie jest to energia tak bezpieczna. W Polsce, szczególnie, znając nasz stosunek do modernizowania, naprawiania i dofinansowywania. Tu się raz coś wybuduje, a potem niech sobie to radzi samo, nię tędy droga, dlatego min. i w tym widzę zagrożenie. A wracając do Twojego pytania, gdzie proponujemy postawić elektrownię atomową, to ja odpowiadam: N I G D Z I E!!!! Mamy węgla i gazu pod dostatkiem, problem tkwi w tym, aby nasz kochany rząd dał zarobić swoim, a nie obcym, to ras, a po drugie, nasz kochany rząd, wypina się na to co jest naszym bogactwem, chce wywalać nasze pieniądze, na Bubel, tak bubel, bo tylko buble w tym Kraju się umie najlepiej robić. Ratować Śląsk trzeba, rozwijać nasze górnictwo, rozmawiać z narzucającą nam swoje wymogi Unią, o naszych prawach do wydobywania i wykorzystania naszych rodzimych złóż. Nie ma pieniędzy, na to, ktoś powie? A na elektrownię atomową, są??? Brak jest tutaj wypowiedzi ze strony naszych rodzimych, niepowioązanych z rządem fachowców, którym, leży na sercu dobrobyt Polski!
Żeby sprawa była jasna.. ja się nie upieram przy swoim i nie uważam, że dobrze myślę. Gromadzę informacje z wielu różnych źródeł, a te jak wiemy często są ze sobą sprzeczne. Z punktu widzenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery węgiel brunatny jest niestety najbardziej niszczący. Na wytworzenie 1KWh elektrownia emituje 1 kg CO2. To już lepiej spalać gaz. A elektrownie jądrowe mogą być niebezpieczne wtedy, kiedy zabezpieczenia i metody składowania odpadów radioaktywnych są złe. Według mnie jednak, cała ta akcja i lobby likwidacyjne ma swoje źródło po wybuchu w Fukushimie. Zieloni i SPD zaskarżyli wtedy ustawę o energii atomowej do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, w marcu 2011 r. i wtedy to kanclerz Angela Merkel, obawiając się przegranej w najbliższych wyborach, zapowiedziała wyłączenie 8 najstarszych bloków. W jednych państwach rozbiera się najstarsze elektrownie, w innych się buduje. Nie jestem w tym temacie fachowcem, a politykom generalnie słabo wierzę, bo każdy swoje lody kręci i zdanie szybko potrafi zmieniać w zależności od potrzeby chwili.
Ale jeśli macie w tym temacie solidną wiedzę, to z pewnością macie rację. Ja nie jestem pewna.
Sama produkcja energii atomowej jest tańsza, ale wliczajac koszta budowy, wygaszenia i składowania odpadów wychodzi to o wiele drożej. Polska jest jednym z niewielu krajów na świecie, które moga sobie pozwolić na samowystarczalność energetyczną. Dodać należy, że nie musielibyśmy sprowadzać ropy, bo można produkować paliwa z węgla. P.S. Ktoś tutaj wspomniał kilka dni temu, ze tvn przez pomyłkę pokazal prawdziwe wyniki wyborów. Ma na to jakiś dowód? Jesli tak to jakie były wyniki wszystkich 7 partii startujących w ogólnopolskich wyborach?
Dokładnie postawmy je NIGDZIE. Uważam że w dzisiejszych czasach takie ustrojstwa powinny zamieniać się jedynie w muzea energetyki. nie potrzeba nam energii z tego typu rozwiązań i jeśli ktoś myśli inaczej to wciąż jeszcze daje się nabierać na propagandę koncernów promujących energetykę jądrową które uwaga uwaga: Mają nas i naszą planetę za G**no. Liczą się dla nich tylko pieniądze z waszych portfeli.
Czas aby dorosnąć i zrozumieć że nasz los jest w NASZYCH rękach. Zamiast słuchać pierdoł “mądrych głów” które dostają pieniądze aby wam wmawiać ze JEDYNĄ alternatywą dla ludzkości jest obecnie energetyka jądrowa i módlcie się do WIELKIEGO ATOMU albo zabraknie prądu, czas rozejrzeć się za alternatywami lokalnie. Ponieważ prawda jest taka że tysiące MW leżą nam pod nogami, wieją i padają nam na twarz będąc na wyciągnięcie ręki ale nie sięgamy po nie bo wmawia się nam że nie warto i że to bzdury ale prawda jest taka że te tysiące MW porostu leżą bo nie dają się tak łatwo kontrolować jak scentralizowana produkcja energii.
tym czasem czym to skutkuje ?
Scentralizowana produkcja energii wiąże sie z przesyłem na dalekie odległości a przesył? sami zobaczmy co ciekawego można znaleźć np tu:
http://www.rp.pl/artykul/649811.html
i odliczmy sobie ten % od tego co możemy znaleźć np tu:
http://www.cire.pl/rynekenergii/podstawa.php?smid=207#produkcja
no prosze czy to znaczy ze
35890,2 MW * 0,12 = 4306,824 MW mocy zainstalowanej leci sobie w powietrze bo :
Nie modernizujemy linii oraz godzimy się na budowanie dużych bloków energetycznych ?
czyli zaraz zaraz.. chcemy zbudować elektrownię atomową której moc będzie wynosić ile? 3000 MW góra 4.. no i oczywiście po odliczeniu kolejnych 12 % 😛 Dzień dobry dorotko ta wasza elektrownia jest już od dawna puszczana w powietrze tylko dlatego że:
– linie przesyłowe należą do innego koncernu który ma w dupie to czy traci się 12, 15 czy 30 % energii bo WY za to płacicie 😛
– bo koncerny energetyczne blokują rozwój tzw energetyki rozproszone kładącej nacisk na instalowanie małych rozproszonych jednostek wytwórczych z których energia dostarczana jest niemal że bezpośrednio do odbiorcy.
– następnie dlatego że te wspominane już wyżej jednostki wytwórcze są nieefektywne wypuszczając kolejne GW energii rocznie w kosmos np przez chłodnie kominowe albo przestarzałe instalacje.
– ponieważ przepisy naszego kraju na wszelkie możliwe sposoby utrudniają instalowanie małych przydomowych jednostek wytwórczych i podłączanie ich do sieci. ponieważ co? Ponieważ wy macie płacić jak te psy! a nie wytwarzać własną energię tanim kosztem bez strat w przesyle.
– a na koniec oczywiście zawyżają ceny urządzeń pozyskujących energię odnawialną na mała skale aby i tak przeciętnemu kowalskiemu się instalowanie czegoś takiego nie opłacało XP
Tak wiec dosyć bredni! GW energii są możliwe do pozyskania już TERAZ i to nawet bez wdrażania się w dywagacje na temat energii z alg, zimnej czy ciepłej fuzji ani żadnych tak kontrowersyjnych, dla co poniektórych, projektów a już przede wszystkim bez uwadnia takich gigantycznych kwot jak 100mld zł a co dopiero czeka na w przyszłości…
Wiedząc to wszytko czy nie czas sie zastanowić komu tak naprawdę opłacać sie będzie ta inwestycja?
Pozdrawiam:)
@Mati ” Z punktu widzenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery węgiel brunatny jest niestety najbardziej niszczący.”
O co chodzi z tym dwutlenkiem węgla? Czy to niesie ze sobą jakieś zagrożenia? …bo nie słyszałem o czymś takim. W przeciwnym wypadku pewnie już dawno przestałbym oddychać 😉
@Szaman, o to właśnie chodzi między innymi.
Elektrownia Atomowa to ślepa uliczka w rozwoju energetyki.Podobnie jak GMO w rolnictwie
Mam pytanie do administratora;czy dwie osoby mogą mieć taki sam login?
Ale wtedy powinien wyświetlać się podobny login(Mati1) a nie taki sam (Mati)?
No własnie tak się stało i dlatego pytam.