Baltic Pipe zagrożeniem dla Nord Streamu

Opublikowano: 27.07.2019 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Gospodarka, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 1792

W sieci znaleźć można coraz więcej tekstów i “analiz” tłumaczących dlaczego gazociąg Baltic Pipe jest inwestycją pozbawioną sensu, a rozbudowa gazoportu w Świnoujściu to pieniądze wyrzucone w błoto. Co ciekawe – zdecydowana większość z tych publikacji pochodzi albo ze stron kontrolowanych przez rosyjski kapitał, albo ich autorami są osoby wiązane z rosyjską agenturą wpływu. Niestety to dopiero pierwszy etap “zohydzania” tej polsko-duńskiej inwestycji. W drugim do gry wejdą niemieccy ekolodzy, którzy na wszelkie możliwe sposoby będą starali się go zablokować.

Przypomnijmy – Baltic Pipe to gazociąg, który ma biec po dnie Bałtyku i połączyć polski system przesyłowy z duńskim, dzięki czemu możliwe będzie dostarczanie do Polski gazu ziemnego wprost ze złóż norweskich (19 koncesji na tamtejszym szelfie należy do PGNiG). Planowana przepustowość tego gazociągu ma wynieść 10 mld m3, co w praktyce powinno wystarczyć do zapewnienia Polsce dużej niezależności od dostaw gazu z kierunku wschodniego. Ponadto otwarta będzie kwestia dalszego reeksportu norweskiego gazu do innych państw regionu (np. na Ukrainę), w wyniku czego Polska będzie mogła zarabiać dodatkowe pieniądze.

Niestety Baltic Pipe nie wszystkim się podoba. Okazuje się, że inwestycja ta jest na kursie kolizyjnym z interesami kilku dużych firm z Rosji i Niemiec. Co istotne – w grę wchodzą nie tylko wielkie pieniądze, ale również (a może przede wszystkim) utrata przez Rosję ostatniego bezpośredniego narzędzia wpływu na Polskę, jakim jest groźba ograniczenia lub odcięcia dostaw gazu przez gazociąg jamalski.

W efekcie powyższego od pewnego czasu możemy obserwować różne formy “zohydzania” projektu Baltic Pipe. Zaczęło się blisko rok temu od artykułu w niemieckim Frankfurter Allgemeine Zeitung. Jego lektura pozwalała odnieść wrażenie, iż największym problemem dla europejskiej solidarności energetycznej jest postawa… Polski, która uparła się, aby zbudować nowe połączenie gazowe “na złość” Rosji i w konkurencji do istniejącego już Nord Streamu. To był dopiero początek prawdziwej “wojny informacyjnej”. W ciągu kolejnych kilku miesięcy mieliśmy prawdziwy wysyp tekstów i “analiz” świadczących o rzekomej nieopłacalności Baltic Pipe. Co ciekawe – zdecydowana większość z tych publikacji pochodziła albo ze stron kontrolowanych przez rosyjski kapitał, albo ich autorami były osoby wiązane z rosyjską agenturą wpływu. Szczegółową analizę na ten temat przeprowadził portal Energetyka24.com.

Ale to nie koniec. Lada chwila do gry o Baltic Pipe wejdą ekolodzy. Przypomnijmy, że już w 2017 roku dyrektor Greenpeace Polska zauważył, że każda nowa infrastruktura gazowa w Europie jest szkodliwa. – “Dotyczy to nie tylko Nord Stream 2, ale też Baltic Pipe czy South Stream. (…) One nie służą nam, nie służą Europie, one wyłącznie zwiększają uzależnienie Europy od paliw kopalnych i blokują rozwój technologii alternatywnych, przy tym szkodzą środowisku”.

Niemieccy ekolodzy tylko czekają na odpowiedni znak, aby przejść do ataku. Nie udało się w przypadku rosyjsko-niemieckiego Nord Streamu (gdzie duże znaczenie odegrały dotacje wypłacane przez Rosjan na rzecz niemieckich organizacji ekologicznych). To może uda się w przypadku polsko-duńskiego Baltic Pipe? Nie wykluczam zatem, że gdy tylko inwestycja wejdzie w fazę realizacji, nagle po Bałtyku zaczną kursować łodzie wypełnione ekologami twierdzącymi, że nowy gazociąg jest “śmiertelnym zagrożeniem dla siedlisk morświna” i nie może być ułożony według pierwotnego planu.

W kontekście powyższego należy zdać sobie sprawę, że każda, nawet kilkumiesięczna “obsuwa” w terminie oddania do użytku tej inwestycji, wywołana np. działalnością ekologów, może się przyczynić do tego, iż polski PGNiG w 2022 roku będzie “skazany” na zawarcie kosztującego gigantyczne pieniądze aneksu do kończącego się wówczas kontraktu jamalskiego. Przedłużenie dostaw rosyjskiego gazu do Polski na kolejne lata będzie równoznaczne z nałożeniem przez Rosjan ekstra marży i przełoży się na dodatkowe setki milionów, jeśli nie miliardy dolarów zysku dla Gazpromu. Dla takich pieniędzy warto “inwestować” w nieprzychylne wobec Baltic Pipe teksty czy wynajmować ekologów wojujących na otwartym morzu o prawa morświnów.

Na podstawie: Energetyka24.com [1] [2], PAP
Źródło: Niewygodne.info.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 5, średnia ocena: 3,40 (max 5)
Loading...

TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

1
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
franek
Użytkownik
franek

Gdyby gaz z Norwegii był taki konkurencyjny, to Niemcy woleliby kupować od Norwegów a nie Rosjan. Przypomnijmy, że Polska w 2003 nie zgodziła się na budowę nowego gazociągu przez Polskę, a potem torpedowała na wszelkie możliwe sposoby Nord Stream również powołując się na ekologię. Polskie rządy kupiły znacznie droższy gaz od Kataru a potem od USA. Polska nie kieruje się własnym interesem ekonomicznym i bezpieczeństwem, ale jest po prostu jankeskim rozrabiaką mającym narobić jak najwięcej smrodu na pograniczu Eurazji.

“strata przez Rosję ostatniego bezpośredniego narzędzia wpływu na Polskę, jakim jest groźba ograniczenia lub odcięcia dostaw gazu przez gazociąg jamalski.”

ZSRR NIGDY nie odciał dostaw gazu na Zachód, nawet w 1983. Rosja NIGDY nie odcięła dostaw, NIGDY nie szantażowała Polski. Łamanie kontraktu byłoby dla Rosji strzałem w kolano, bo podważałoby jej wiarygodność w i tak trudnych warunkach jakimi jest dominacja informacyjna USA. Jaki zatem ma Rosja wpływ na Polskę? W jakich sprawach szantażuje?

“W ciągu kolejnych kilku miesięcy mieliśmy prawdziwy wysyp tekstów i “analiz” świadczących o rzekomej nieopłacalności Baltic Pipe. Co ciekawe – zdecydowana większość z tych publikacji pochodziła albo ze stron kontrolowanych przez rosyjski kapitał, albo ich autorami były osoby wiązane z rosyjską agenturą wpływu.”

Konkretnie. Jakich? Na razie widzę prymitywne etykietowanie każdego krytyka jako imperialistycznego szpiega.

“Przypomnijmy, że już w 2017 roku dyrektor Greenpeace Polska zauważył, że każda nowa infrastruktura gazowa w Europie jest szkodliwa.”

Czyli do Gazpromu też pił, ale wy to przedstawiacie jakby był agentem Gazpromu aby sklecić teorię, że wszyscy ekolodzy to agenci Rosjan.

“Szczegółową analizę na ten temat przeprowadził portal Energetyka24.com.”

i na tym portalu na dzień dobry raczą wielkim tekstem, że amerykański gaz jest tańszy o 1/3 od rosyjskiego :). energetyka24, defence24….widać, że tam cała polityka redakcyjna jest podporządkowana wojnie widzianej oczami Waszyngtonu.

“Ponadto otwarta będzie kwestia dalszego reeksportu norweskiego gazu do innych państw regionu (np. na Ukrainę), w wyniku czego Polska będzie mogła zarabiać dodatkowe pieniądze.”

Aha. Czyli Niemcom nie opłaca się ten gaz z Norwegii, ale będzie się opłacał Ukrainie. Nie czarujcie. Polska mogła być ważnym graczem jako tranzyt z Rosji na Zachód (i my mogliśmy szantażować w razie czego Niemców i Rosjan), a teraz zostały legeny od “tanim” LPG z USA, “tanim” gazie z Kataru i obietnice dotyczące trzepania kasy na pośrednictwie w handlu z Ukrainą, choć każdy trzeźwo myślący widzi, że Polska Ukrainę dotuje a nie zarabia na niej. Kombinujecie wbrew ekonomii, geografii, empirii i zdrowemu rozsądkowi.