Atak na antyrasistowską demonstrację

Opublikowano: 17.01.2011 | Kategorie: Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 510

GRECJA. Przedwczoraj zorganizowano w Atenach demonstrację przeciw planom budowy muru bezpieczeństwa na granicy z Turcją, mającego stanowić barierę dla imigrantów chcących przedostać się na teren UE. W proteście, który przeszedł przez centrum miasta wzięło udział ponad 1000 osób, w tym imigranci, członkowie antyrasistowskich i antydyskryminacyjnych grup i środowisk lewicowych.

Marsz został zaatakowany kamieniami i kijami przez kontrmanifestację ok. 100 neonazistów, których wspierała ponad 100-osobowa grupa nacjonalistycznie nastawionych mieszkańców. Doszło do zamieszek, policja użyła do rozpędzenia obu stron gazu łzawiącego i granatów hukowych. Wg agencji Reutera zatrzymano co najmniej jedną osobę.

Według szacunków władz, w liczącej 11 milionów mieszkańców Grecji przebywa ok. pół miliona „nielegalnych” imigrantów i osób starających się o azyl. Z sondażu przeprowadzonego na zamówienie greckiego tygodnika Thema wynika, że większość respondentów popiera budowę muru.

Źródło: Centrum Niezależnych Mediów Polska


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

5 komentarzy

  1. Prometeusz 17.01.2011 13:15

    CNMP, CS, L GwO i inne źródła tego typu lubują się w iterowaniu jednostronnej, zakłamanej propagandy. “antynaziści’ są zawsze dobrymi, biednymi lewicowymi działaczami, na których niewinnych mordów dokonuje policja i faszyści, e.w naziści.

    Policja także nie czyni nic dobrego. Wszyscy, którzy nie lubią lewackich Świętych Mikołajów z sercem na dłoni, to nacjonalistycznie nastawieni naziści o faszystowskich inklinacjach. Każdy, kto sie nie zgadza – to faszysta.
    W skali tysięcy, ba! Dziesiątków tysięcy przypadków dziennie, na szpaltę trafiają tylko te najbardziej skandaliczne, by zbudować odpowiednio wypaczony obraz sytuacji. Nie chodzi bynajmniej o potępienie istnienia takiej nieudolnej organizacji (policja) i zaproponowanie sensownego rozwiązania problemy, czy chociaż (broń Boże!) zaprezentowanie własnego punktu widzenia.
    Chodzi o zbudowanie nienawiści (postrzelono/zabito niewinne dziecko, zamknięto biednych studentów, napadnięto i poturbowano Roberta B., znanego, przystojnego i jakże ciemiężonego działacza wolnościowego, pałowano i ruzcano kamieniami w biedną, postępowo-równościowo-inteligencko-dekadencką młodzież… ba! Kwiat młodzieży! I ZABITO! I ZATUSZOWANO…!!!) i budowanie potencjału emocji, który może wybuchnąć, i którym możnaby umiejętnie posterować.

    I tak… conajmniej 10 wiadomości tygodniowo z każdego z ww. źródeł. Pomimo krytyki – zero reakcji. Zgodnie z, jakże trafnym, spostrzeżeniem jednego z ulubionych modeli wszelakiego tałatajstwa ‘Każde kłamstwo, powtórzone dostatecznie wiele razy…’.

    Wiem, ze Wolne Media to Wolne Media, ale czy nie możnaby chociaż w regulaminie rozróżnić pomiędzy wiadomościami i mediami, a 3-akapitową propagandówką? Jeżeli zaś nie, to może spróbuję zdobyć skądś zlatynizowaną formę kanału głównego wiadomości KRLD, lub też artykułów z głównej państwowej gazety i zaczniemy je publikować w formie dziennika w ramach wiadomości ze świata…?

    Pozdrawiam,
    Prometeusz

  2. Sarkas 17.01.2011 14:14

    @Prometeusz

    To właśnie parodia wolności w liberalnym wykonaniu. O ile się nie mylę, cenzura polega na odgórnym regulowaniu przekazywanych informacji nie pozwalając tym samym odbiorcy na indywidualną ocenę. Masz czytelników WM za idiotów, którzy nie mają prawa do własnych opinii i nie myślą na tyle samodzielnie żeby samemu uznać co jest propagandą a co nie, którym trzeba podawać wiadomości wstępnie obrobione i uznane przez wyimaginowany organ za obiektywne, bezstronne ? Wolność słowa polega na uznaniu świadomości innych ludzi na równi ze swoją bez względu na wyznawane przez nich poglądy w jakiejkolwiek sferze. Jeśli chcesz dyktować co jest prawdą a co nie, tworzyć mechanizmy różnicujące i wartościujące publikowane materiały to na prawdę nie wiem co robisz na portalu ze słowem WOLNE w nazwie.

    PS: Wiesz czym się różnisz od osób skrytykowanych przez siebie ? Tym, że oni wybierają stronę, po której stoją a Ty utrzymujesz iluzje obiektywności roszczącej sobie prawo do interpretacji WSZYSTKIEGO pod swoje własne dyktando. Nie istnieje jedna prawda i nie istnieje też pozycja całkowitej obiektywności. Ci ludzie mają tego świadomość walcząc o swoje poglądy i przekonania po jednej ze stron. Ty tkwisz po środku, zauroczony iluzją liberalnego absolutu wolnego rynku, wolnych mediów, dobrowolności społecznych zasad, wolnego wyboru. Niestety ma to swoją wadę – zanik krytycznego myślenia i bierność. Żeby myśleć krytycznie trzeba porzucić wizję obiektywności i wykazać się ogromną praca teoretyczną żeby zrozumieć poruszane przez siebie tematy. Inaczej jak całe społeczeństwo masowe powielasz opinię kilku światłych ekspertów, medialnych świń, politykierów powielane do znużenia w środkach przekazu.

  3. Prometeusz 17.01.2011 20:24

    @Sarkas:

    Proszę, proszę…! Wiesz o mnie więcej, niż ja sam! 🙂 Nie wiedziałem, że popieram liberalny ‘absolut wolnego rynku’ i inne tego typu bzdurne, ludzkie wymysły. Nie wiedziałem też, że nie dokonuję wyborów, tylko utrzymuję ‘iluzję obiektywności’ – jestem bierny i pozbawiony krytycznego myślenia, powielając opinię medialnych świń.
    Jednym słowem: argvmentvm ad personam – nie Masz argumentów, to się Pienisz i sam Oceniasz, nie wiedząc, co Pleciesz.

    1) Nazwanie czegoś po imieniu nie jest wyręczaniem; jest uporządkowaniem. Tak, jak są posty, wiadomości i aktywizm, tak też jest i propaganda i wiadomości. Są to różne kategorie i wierzę, że trzeba je rozróżniać. To, że komuś się może źle kojarzyć, i zakłuło Cię boleśnie – prawda w oczy kole, i prawda to znana nie od dziś.

    2) Powiadasz, że żeby krytycznie myśleć, trzeba porzucić wizję i bla bla bla. Więc oto Masz, Ptyśku, wyzwanie:

    * kapitalizm = demokracja = liberalizm = socjalizm = nazizm = faszyzm = jedno i to samo bagno.

    demos kratos (gr. władza ludu, ale ponieważ ktoś musi podejmować decyzję – mamy równych i równiejszych…) = socialismus (lac. ludowościowość, władza ludu – jak powyżej) = liberalizm (wolnościowość, gdzie wąska grupka spekulantów wyznacza sztuczne granice ‘wolności’ – rynek jest wolny, ALE) = nazizm (nazionalsocialistische – narodowo-socjalistyczny) = faszyzm (fasciae – władza zwierzchnia, władza WYBRANA – tak, jak i w innych demokracjach/socjalizmach; owszem, bardziej oficjalnie obnosząca sie ze swoim wodzostwem, ale ta sama – czego dowodem niech będą fasciae, obecne we wszysctkich symbolach władzy religijnej i swieckiej, niezależnie od ideologii).
    W centrum marksistowska (A własc. wolnomularska, czy też watykanska – jak kto woli, odsyłam do Rerum Novarum) idea kapitału (lac. capita – głowa, capital – pogłowie), czyli pogłowia ludzkiego bydła (nie, nie pieniążków…), który niby jest wolny, ale: będziesz kradł – wszak socjalizm wymaga prawnie usankcjonowanej kradzieży – to, co sam sobie uczciwie, własną ciężką pracą zarobię, kazdy socjalizm mi ukradnie siłą/pod groźbą użycia siły i zredystrybuuje tak, by dać też tym, którzy nie mają. Ot – kradzież w majestacie prawa. Komunizm nazwie to redystrybucją, liberalizm – niezbędnymi podatkami na utrzymywanie minimalnego państwa (kasa na machloje i utrzymanie systemu pod władzą bogatych, którzy doszli do własności wyzyskiem i oszustwem – bynajmniej nie na sądy czy pilnowanie sprawiedliwości), faszyzm wkładem w rozwój bla, bla, bla…

    Możnaby długo i nudno w nieskończoność analizować ową systemową tragedię. Jeżeli tzw. lewica rości sobie prawo do myśli socjalnej/socjalistycznej (syn. społecznej), to wszystko (właczając w to większość monarchii w historii ludzkości) jest i było lewicowością. Lub, jak ja to nazywam, lewactwem. Czyli usystematyzowaną, usprawnioną wersją satrapii – dalece skuteczniejszą i bardziej zaawansowaną.

    Kiedy słyszę/widzę pacanów, ujadających w poparciu dla propagandy którejkolwiek z tych opcji (a wszystkie są różnymi twarzami tego samego) – mam po prostu objawy alergiczne. To tak, jak kłótnia trzech ‘opcji’ – znamionowego lewactwa, katolicyzmu i liberalizmu. Lewactwo rasowe ujada na rasizm w liberalnej Ameryce i niewolnictwo oraz Inkwizycję. Katolickie lewactwo ujada na niewolnictwo i okrucieństwa Rewolucji (Francuskiej, Bolszewickiej i innych), a liberalne lewactwo – na oba powyższe. A co z tego? Nico – wszystkie trzy opcje są pokłosiem jezuickiej propagandy nowych twarzy starego drania – wszystkie trzy powstały na, w i z morza niewinnej krwi, wszystkie trzy w bezczelny sposób, urągający jakiemukolwiek poczuciu wstydu negują i tłumaczą własne zbrodnie i zwalają na innych. I wszystkie trzy nadal drą się najgłośniej WBREW własnej historii (co do tych liberalistów, do których i mnie Chciałeś, w swej propagatorskiej przebiegłości, wrzucić – czyż USA nie jest ‘rajem wolności’, zbudowanym na kilkuwiekowym, masowym LUDOBÓJSTWIE MILIONÓW Indian?), faktom i argumentom, że mają rozwiązanie. Taka czynność nazywa się propagandą i należy ją nazywać po imieniu.

    A że akurat Ciebie w oczy kole i Musisz wkładać mi w usta swoje myśli (mniemanie o reszcie czytelników jako idiotach) – najlepszy to dowód dwulicowości. Nawet Ciebie nie mam za idiotę – co najwyżej, za sprytną (w miarę) agenturkę. Howgh.

    Pozdrawiam,
    Prometeusz

  4. Sarkas 18.01.2011 11:14

    Dobrze, zacznijmy więc od początku. Czego wynikiem jest wszystko co napisane powyżej ? Krytycznego myślenia, obiektywnej opinii, refleksji niezaangażowanego obserwatora ? Nie. To opinie osób całkowicie zanurzonych w panujący system społeczny – przede wszystkim w to co najbardziej wpływa na codzienne życie, ideologię. Fakt tak jednoznacznej oceny różnorodnych systemów społecznych i sprowadzenie ich do równości, jedności świadczy o jakimś liberalno-postmodernistycznym nieporozumieniu. (Bardzo to w interesie status quo – postrzegane wszelkich REALNYCH alternatyw, mogących porwać ludzi i porywających ich w przeszłości bez względu na końcowy wynik za jedno wielkie bagno. Można by włączyć to do orwellowskiego pojęcia Jednomyślności, gdyż w ostateczności taki sposób myślenia sprowadza się do akceptacji obecnie istniejących struktur, odrzucenia działalności na rzecz innych, poruszanie się w egzotycznych niszach np. Projekt Venus, Zeitgeist) Sam pomysł by komunizm zrównać z nazizmem wydaje się groteskowy, ten pierwszy będący dziedzictwem humanizmu, gdzie ludzi skazywano tylko w wyniku aranżowanych[czyli niesprawiedliwych] procesów z drugim, któremu wystarczyła biologiczna odmienność by mordować. Nierozróżnienie z czego wywodzą się zbrodnie tych systemów jest koszmarną groteską, której wynikiem jest brak refleksji mogącej powstrzymać podobny koszmar w przyszłości.

    Jeśli niemożliwa jest obiektywna ocena, nie podległa wpływom ideologi status quo to co jest możliwe ? Wiara w rozumieniu świadomego wyboru jednej ze stron. Nie wybierając i tak wybierasz – dominujący porządek. Nie oferując realnej alternatywy, również wybierasz dominujący porządek. Pamiętaj, że systemy są dla ludzi nie na odwrót. Każdy projekt podczas realizacji ulega zniekształceniu, nie znaczy to, że nie należy próbować.

  5. Prometeusz 19.01.2011 13:18

    @ Sarkas:

    Ojojoj, rewolucyjna propaganda:

    1)’Nie wybierając, wybierasz (godzisz się z istniejącym porządkiem) – Bzdura. Nie wybieram żadnego z istniejących systemów, bo u poddstaw wszystkie posiadają to samo kłamstwo, to samo zło stworzyło je wszystkie. Nie posiadam rozwiązań? Skąd wiesz, jeżeli wolno zapytać? To, że ich nie podaję, to jedno, a to, ze ich nie mam – to inna kwestia; nie podaję, bo nie ma to sensu.
    ‘Hydra’ u żłoba nie może być pokonana żadną rewolucją czy przewrotem – pokojowym, czy też zbrojnym. Ona ma rzędy dusz nieskończone, ma władzę realną – władzę nad duszami ludzi: każdy bunt, kazda rewolucja czy wojna upada, zanim jeszcze się zacznie – zostaje przejęta i, jeżeli pomocna, to wykorzystana w określonym kierunku, a ludzie – omamieni. Większość z resztą znanych rewolucji i przewrotów już u zarania miała ‘złe nasienie’ i nie trza być geniuszem, by je dostrzec – umiejętność czytania wystarczy.
    Tego systemu nie da się pokonać – ani ty, ani ja nie jesteśmy w stanie. Jeżeli chcesz spróbować – podaj imię i nazwisko, przyjdę na pogrzeb. Lub ewentualnie wygwiżdżę publicznie, jeżeli Dasz się kupić/zastraszyć.

    2) ‘każdy projekt ulega zniekształceniu, ale warto próbować’ i ‘groteskowe porównywanie komunizmu i nazizmu’. Zacznijmy więc od tego pierwszego, Skarbeńku :

    I) Pierwszymi dokumentami publicznymi, odnoszącymi się do idei mienia jako długu, zaciąganego przez jednostkę wobec społeczeństwa; koncepcje kradzieży usprawiedliwionej potrzebą etc. – (Św.) Tomasz z Akwinu. Dość dawno.
    II) Wiek XVIII, a konkretniej jego druga połowa, to początek rewolucji, zmian i praktycznego wprowadzania idei humanizmu i komunizmu w życie. Do historii przechodzi Jezuita Adam Weishaupt i jego Jakobini (Tak, to ten sam, który założył wcześniej w Ingolstadt Bavarische Illuminaten…). Do historii przechodzą głównie dzięki masowym mordom i rzeziom, które śmiało można postawić w pierwszym rzędzie historii, obok Stalinów, Leninów, Hitlerów i innych Torquemadów.
    Powstaje słynny dokument, jak to Określasz, ‘dziedzictwo humanizmu’ (tutaj masz link z obrazkiem: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Declaration_of_Human_Rights.jpg&filetimestamp=20100126185429). Co na nim mamy? Ano na samym środku mamy fasciae – symbol faszyzmu (broń drzewcowa owinięta bambusami/drzewcami. Żeby bardziej Cię zszokować – symbol wolnego wyboru wolnych Rzymian, czyli szczytu humanistycznej dobroduszności 🙂
    Oczywiście, po Jakobinach przychodzą też Żyrondyści i inni Bonaparte’owie tego Świata, którzy kontynuują chlubne dzieło… z mniejszym już jednak zapałem.

    III) 1891 – Rerum Novarum. Przeczytaj, a zakochasz się w Papiestwie i zostaniesz Papisto-komunistą, taka jest ona humanistyczna i dobra. W zasadzie to tylko rekapitulacja ww. obywatela Tomasza (nie wiem, co w nim było takiego świętego), ktora głosi, iż w ramach potrzeb można kraść nie tylko jawnie, ale i skrycie. I inne ciekawostki.

    IV) XIX i wreszcie XX wiek – Jezuici i ich Redukcje Paragwajskie, bolszewizm (ziomek nasz Ledóchowski…), faszyzm (wprost z Thule Gesellschaft i o. Stempfle ukochany fuhrer Adolf oraz boski Il Duce, calujący pierścionki i podpisujący Traktata Laterańskie) wraz z wybranymi przez lud wyzwolicielami. Wszędzie leje się morze krwi. Gułagi, KL’e, czystki, mordy, ludobójstwa, ba! Eliminacja całych narodów. Za pieniążki zachodnich kapitalistów i liberalistów.

    Piękne humanistyczne dziedzictwo, nie ma co… 🙂 Jak dla kogo – bo z mojej umiejętności czytania wniosek wypływa taki, ze jest to propaganda dla naiwnych goyim, katechumentów bądź innego proletariatu; bajki dla naiwnych głupków, coby chętnie się wyrzynali (jak zachodzi koniecznosć), a na codzień zapierdzielali jak w dawnych, dobrych, rzymskich czasach.
    Zdobyczą humanizmu dostaną pełną michę korporacyjnych odpadów i telewizorek do wyprania móżdżków swych ptasich, poczym (będąc wszak postępowymi) uwolnią swych władców od konieczności karmienia, pilnowania, dowożenia do miejsc pracy i leczenia oraz zakwaterowania – zadbają o to sami! 🙂

    Komunizm szlachetny… oj ty biedny, oj ty naiwny. Jaka humanistyczna podstawa, geniuszu?! Humanizm to bajka dla naiwnych idiotów! Humanizm mówi mi, że jeżeli Masz rower i, co gorsza, stać cię na drugi, to ja Ci ten pierwszy zabiorę (bo mam potrzebę) a ty sobie kupisz jeszcze jeden. To jest ZŁODZIEJSTWO w majestacie prawa. KRADZIEŻ. Tym od zawsze był humanizm: skupmy się na człowieku, na jego POTRZEBACH i PRAWACH…

    Nie widzisz faszyzmu, Ptyśku? Masz PRAWO do: wolności, jedzenia, wodddy, lekarstw, edukacji, blablabla (tu następuje wymienienie wszystkich dziedzin twojego życia) – czyż to nie FASZYZM? Wodzowskie zadecydowanie o wszystkich aspektach? Masz prawo? Poczekaj tylko, aż prawodawca zdefiniuje, wraz z korporacjami i Twoimi idolami z międzynarodówki, jakie jedzenie jest ‘zdrowe’ i ‘dobre’, gdzie kończy sie ‘wolność słowa’ a zaczyna ‘mowa nienawiści’ i już wkrótce po nocach będzie Ci się śniła cisza syberyjska i Archipelag Gułag jako utracony Raj…

    Pozdrowienia,
    Prometeusz

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.