Liczba wyświetleń: 2886
Kijowski oddział ruchu azowskiego, który walczy w ramach obrony terytorialnej, na swoim kanale informacyjnym Fortress Kiyv umieścił najświeższą deklaracje ideową. Odniesiono się do szeregu spekulacji na temat ruchu, m.in. inspiracji ideowych z OUN, czy wreszcie rewizjonizmu terytorialnego, a także miejsca geopolitycznego Ukrainy oraz wizji strategicznej.
W deklaracji brak odniesień do Stepana Bandery i Wiktora Szuchewycza. Zamiast tego wymienia się melnykowca Mykole Ściborskiego, który został zamordowany przez banderowców. Za głównego ideologa tradycji OUN wymienia się Mykolę Michnowskiego, który znany był przede wszystkim z działalności antyrosyjskiej i antybolszewickiej na wschodzie Ukrainy.
Zniknęło etniczne pojęcie narodu i drugowojenny szowinizm Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów. W jej miejsce pojawia się inkluzywizm obywatelski dla sojuszników (wolontariuszy) ukraińskich i narodów Międzymorza. Etnos i krew zostają ujęte jako pojęcie duchowe.
Ponadto azowcy stawiają sprawę jasno w sprawie spekulacji odnośnie historycznego rewizjonizmu. Z ich strony temat jest zamknięty – współcześni ukraińscy nacjonaliści nie mają żadnych roszczeń terytorialnych co do Chełma i Przemyśla.
W polityce zagranicznej azowcy postulują tworzenie sojuszu militarno-ekonomicznego znanego jako Intermarium. Polska jako najważniejszy sojusznik Ukrainy jest tu kluczowym państwem.
Podstawą do zbudowania silnego społeczeństwa i narodu jest silna rodzina, za czym idzie propagowanie idei prorodzinnych i walka z ruchami degeneracyjnymi. Postuluje się także silny nacisk na narodowy solidaryzm i ekonomię socjalnarodową. Nacjonaliści ukraińscy zwracają też uwagę na tradycję militaryzacji narodu, za czym idzie ułatwiony dostęp do broni i szkoleń w tym zakresie.
Pełen tekst deklaracji ideowej ruchu azowskiego w języku angielskim dostępny jest tutaj.
Źródło: Autonom.pl
Ciekawe czy to jakaś ustawka
Juz się nabiorę! To tak jak zaufać diabłowi 😀 albo lepiej – z życia codziennego – tak jak zauwać USA – w 1945 sprzedali nas sovietom! Od 1980 jak by było mało – sankcje by dowalić ludziom dalej – rząd się wyżywi! A jak z innymi pogrywali? No zapytajmy Kurdów – najnowsza historia… Teraz oferują nam czołgi zamiast szpitali… to samo banderowcy? Łaskawie obiecali że nie będą widłami Lachów nadziewać? Już mam się zakochać?
Brakuje jeszcze rozwiazanie sprawy Wolynia i polskisci Lwowa.
Mafia pasożytda Kołomojskiego tworzy grunt pod UkroPolin?
Świetny sojusz , żywiciel oraz pijawka która wysysa soki z lepiej rozwiniętego organizmu, kraj że statystykami gospodarczo- społecznymi gorszymi niż nie jeden kraj Afryki . Nie dziękuję, proponuje sojusz Ukrainy z mieszkańcami Papui Nowej Gwinei.
Może zapytamy Polaków na jakich zasadach zgodzili by się na zawarcie takiego ” sojuszu ” proponuje strefę buforową o szerokości 500 km od naszych granic.
Wychodzi na to , że koncepcja Judeopolonii nie była fikcją i jest realizowana na naszych oczach . Polsko-Ukrainski nazistowski twór pod dyktaturą żydostwa.
Możecie wierzyć w co i kogo chcecie , ale z jednym musicie się zgodzić . Prowadzą nas na jedno, globalne ludobójstwo, kiedy już rozpętają wojnę na pełną skalę będzie pozamiatane .
Podążając z tymi ścierwami, podążamy wytyczonym schematem . Odwróć głowę, przypomnij sobie historię o królu Leonidasie, który wraz ze swoimi ludźmi , świadomy tego , że czeka ich wyrżnięcie zrobił to co miał zrobić .
Przypomnij sobie o Aleksandrze Macedońskim , który dzięki swoim brawurowym akcjom opóźnił schemat depopulacyjny o dobre kilkaset lat . Tak , rżną nas na tej planecie od tysięcy lat , pod przykrywką wojen oraz innych wydarzeń , które nie są przypadkowe, ale perfidnie rozpisanymi scenariuszami .
zgadzam się z nimi tylko co do tematu silnej rodziny, reszta to rzeczy albo zbyt skrajnie nacjonalistyczne, jak dla mnie, albo nie koniecznie dobre ekonomicznie dla Polski, albo zwyczajny obłęd. poza tym czy dobrze zrozumiałam, że są po prostu faszystowscy jesli idzie o ekonomię, że panstwo ma kontrolowac gospodarkę dla dobra narodu? nie to, żebym kochała zagraniczne korporacje, jasne, że panstwo powinno jakoś zadbać o równowagę miedzy interesem zagranicznej prywaty a wlasnego narodu, ale to co tu piszą to IMO jest jakby popadanie ze skrajności w skrajność. No i czegoś nie rozumiem – skoro nie chcą idei etnicznego narodu to po grzyba im silna rodzina by wspierać silny naród? to sie jakoś nie klei 🙂
nie rozumiem też, jak można być jednoczesnie faszystą i zwolennikiem NATO? 😀
Sytuacja na froncie musi być katastrofalna skoro pojawił się tak wpis.