Liczba wyświetleń: 800
Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę z dnia 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Poinformowała o tym podczas briefingu w Pałacu Prezydenckim minister Małgorzata Sadurska, Szef Kancelarii Prezydenta RP.[D]
“Prezydent z troską odnosi się do tego, żeby media publiczne cechowały się wiarygodnością, rzetelnością, obiektywizmem” – podkreśliła minister Sadurska. Szefowa KPRP powiedziała, że prezydent z uwagą zapoznał się z apelami, które docierały do kancelarii lub pojawiały się mediach. Zaznaczyła, że prezydent również podziela takie zdanie, że zależy mu, by media publiczne w Polsce wykonywały swoją misję publiczną, by były bezstronne, obiektywne i wiarygodne. “Trudno powiedzieć, żeby media publiczne cechowały się dziś takimi kryteriami” – zauważyła. “Obserwujemy, że bardzo często subiektywna, własna opinia dziennikarza zastępuje obiektywną informację, która powinna docierać do telewidza lub radiosłuchacza” – podkreśliła minister Małgorzata Sadurska.[D]
Szefowa KPRP zaznaczyła, że podpisując tę ustawę, „prezydent Andrzej Duda dał szansę parlamentowi na stworzenie takich norm, takich przepisów prawnych, które zagwarantują w przyszłości, że media publiczne będą rzetelne, obiektywne i wiarygodne”. Zapowiedziała, że prezydent będzie obserwował media publiczne, by cechowały się bezstronnością w stosunku do każdej strony sceny politycznej, żeby obiektywna informacja nie była mieszana z komentarzem. “Pan prezydent liczy na to, że pod wymogami nowej ustawy medialnej, którą parlament jest zobligowany uchwalić, nowe media publiczne, nowe media narodowe będą wizytówką na arenie Europy” – podkreśliła minister Malgorzata Sadurska.[D]
Celem ustawy jest zmiana zasad powoływania i odwoływania oraz zniesienie kadencyjności członków rad nadzorczych i zarządów jednostek publicznej radiofonii i telewizji działających w formie jednoosobowych spółek Skarbu Państwa. Dotychczasowe kompetencje Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przekazane zostają ministrowi właściwemu do spraw Skarbu Państwa. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, a traci swą moc z dniem 30 czerwca 2016 r.[D]
Decyzja prezydenta spotkała się z ostrą krytyką ze strony partii opozycyjnych. “To atak na media publiczne. Ta ustawa jest najmniej europejską; przestajemy mieć do czynienia z mediami publicznymi. One zostają właśnie zawłaszczone przez jedną partię” — powiedziała Małgorzata Kidawa-Błońska z PO.[SN]
Podobnego zdania jest posłanka Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer: „Media publiczne staną się tubą rządu. Ustawa idzie w złym kierunku, media zostają zawłaszczone przez PiS”.[SN]
Organizacja Reporterzy bez Granic zwróciła się do Komisji Europejskiej w sprawie polskiej ustawy medialnej. W komunikacie, który pojawił się na stronie organizacji 5 stycznia, zaznaczono, że ustawa „daje rządowi pełną kontrolę nad publicznymi nadawcami, naruszając tym samym podstawowe wartości Unii Europejskiej”. “Polska wkracza na drogę antydemokratyczną już podjętą przez Węgry Viktora Orbana. Unia Europejska nie może pozwolić sobie, aby mieć dwa kraje członkowskie naruszające tak jawnie jej Kartę Praw Podstawowych” – powiedziała cytowana w komunikacie szefowa biura Reporterzy bez Granic ds. UE i Bałkanów w Brukseli Alexandra Geneste. W komunikacie zaznaczono, że w rankingu wolności prasy w 2015 roku Polska znajdowała się na 18. miejscu na 180 państw. Jednak może ona spaść w rankingu, jeśli ustawa wejdzie w życie.[SN]
Wcześniej cztery międzynarodowe organizacje dziennikarskie — Stowarzyszenie Dziennikarzy Europejskich, Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy, Europejska Federacja Dziennikarzy, Komitet Ochrony Dziennikarzy — powiadomiły Radę Europy o zagrożeniu wolności mediów w Polsce. To ich reakcja na PiS-owską nowelizację ustawy medialnej.[SN]
Źródła: pl.Delfi.lt [D], pl.SputnikNews.com [SN]
Kompilacja 3 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Mam nadzieje że będzie mniej Petru i więcej rzetelności chociaż i tak nie oglądam tv.
Serdeczne dzięki za powyższy wpis, to że R.B.G są skorumpowani wiedziałem wcześniej, teraz do czarnej listy dopiszę sobie pozostałe 4 organizację (Stowarzyszenie Dziennikarzy Europejskich, Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy, Europejska Federacja Dziennikarzy, Komitet Ochrony Dziennikarzy), które powiadamiając RE o zagrożeniu mediów w Polsce udowodniły tym samym że są przekupne i stronnicze (tak na marginesie jest to zaprzeczenie prawdziwego, obiektywnego dziennikarstwa).
http://wpolityce.pl/swiat/277467-orban-staje-w-naszej-obronie-ue-nie-powinna-myslec-o-wprowadzaniu-jakichkolwiek-sankcji-przeciwko-polsce-wegry-nigdy-tego-nie-popra
totalnie abstrahując od sfrustrowanych pojękiwań tych, którym zabiera się coś wbrew ich woli, to cały wzór myślowy, którego wynikiem jest to zdanie:
„Prezydent z troską odnosi się do tego, żeby media publiczne cechowały się wiarygodnością, rzetelnością, obiektywizmem”
to czysta abstrakcja. dobrze jest nie dawać się jej ogłupić.
Nie tworzy się czegoś z niczego. Jeżeli sami nie mamy jakichś cech, to nie stworzymy systemu, który by je posiadał. Można się oszukiwać, owszem, ale to tylko kwestia czasu – gdy się oszukujemy, on nigdy nie gra na naszą korzyść.
ps. tak, wiem, że twórcy tego poglądu doskonale wiedzą o powyższym. Oczywistym jest również, że liczą na efekt wypowiedzianego zdania, a nie na jego prawdziwość/realność. Efekt to wiara, zaufanie, amok.
dobrze było by jednak, aby więcej osób pogodziło się ze swoją naturą, aby już nie trzeba było ich tak prostacko wodzić za nos. czekam na taki przewrót ;]
W temacie ustawy medialnej proponuje posłuchać debaty na Uniwersytecie Warszawskim odnośnie szerzącego się debilizmu w mediach o którym rozmawiają ludzie którzy znają temat od podszewki … ( notabene ci sami którzy teraz bronią własną piersią ‘’ niezależnych mediów ‘’ … )
Z tej debaty pochodzi sławny już cytat liska o głupocie widzów …
https://www.youtube.com/watch?v=eOOwY6YcIsQ
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/
Od wyborów do dziś mogę stwierdzić, że dobrze się stało.