Amerykańska policja wciąż morduje

Opublikowano: 07.06.2015 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 860

Upiorny festiwal śmierci, który niebiałym obywatelom USA urządza od miesięcy tamtejsza policja trwa. Na jaw wychodzą także nowe dowody dotyczące zabójstw uznanych za uzasadnione. Uwaga! Poniższy film jest nagraniem brutalnego morderstwa.

Tak stało się i w tym przypadku. Dillon Taylor, 20-letni Latynos, mieszkaniec Salt Lake City, stolicy stanu Utah został zastrzelony przez policjanta dwa dni po tym jak ten sam los spotkał Mike’a Browna w Ferguson, na przedmieściach St. Louis. Śmierć tego drugiego wywołała falę gigantycznych zamieszek w samym Ferguson, a potem w całych Stanach. Dało też początek wielkiemu ruchowi społecznemu przeciw bezsensownej brutalności policji.

Śmierć Taylora niejako utonęła w morzu społecznej nienawiści wobec amerykańskiej policji jaka rozgorzała dosłownie dzień przed tym tragicznym incydentem, a działania policjanta natychmiast zostały uznane przez stosowne organy za uzasadnione. Niewykluczone jednak, że sprawa nabierze nowej dynamiki. Do internetu trafiło nagranie wideo, z którego jasno wynika, że funkcjonariusz Bron Cruz zastrzelił Taylora, gdy ten, zupełnie nieuzbrojony, trzeźwy, szedł po chodniku słuchając muzyki.

Z analiz przedstawionych przez amerykańskie organizacje działające na rzecz demokratyzacji i praw człowieka wynika, że policjanta rozwścieczył brak reakcji Taylora na wykrzykiwane w jego kierunku polecenia. Ten jednak nie miał szans zareagować, gdyż funkcjonariusz szedł za nim i wrzeszczał w jego kierunku. Tymczasem Taylor, jak zostało to już powiedziane wyżej słuchał muzyki z przenośnego urządzenia, miał na uszach słuchawki. W ostatniej chwili zorientował się, że ktoś do niego krzyczy odwrócił się i zobaczył policjanta celującego do niego z pistoletu. Skonsternowany zrobił kilka kroków idąc tyłem po czym Cruz strzelił mu w klatkę piersiową.

Film ujawnia szczególnie sadystyczne upodobnia Brona Cruza. Po tym jak Taylor został trafiony z pistoletu służbowego policjanta, ten – zamiast udzielić mu pierwszej pomocy – skuwa konającego kajdankami po czym przeszukuje i stwierdza, że nie ma przy nim broni.

Autorstwo: BS
Źródło: Strajk.eu


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. MB 07.06.2015 11:50

    Żeby pozbawić Amerykanów broni, trzeba ich najpierw brutalnie sprowokować. Jeszcze trochę, a będą na całego mieć land of the free… fire at will.

  2. Piechota 07.06.2015 14:54

    @MB
    Co ma piernik do wiatraka? Co ma prawo do posiadania broni w USA przez praworządnego i zdrowego psychicznie obywatela do przeginania pały amerykańskiej policji? Prawo nie działa. Jeżeli rzeczywiście zastrzelony był nieuzbrojony, to ten policjant powinien być sądzony tak jakby w ogóle nie był policjantem! Jeżeli sąd by uznał, że było to zwykłe morderstwo, to sprawca nie powinien do końca życia wyjść z więzienia (lub powinien być uśpiony).

  3. Piechota 07.06.2015 15:13

    A w ogóle to dziwne że ten glina filmuje tę akcję – wyglądającą na egzekucję. Czyżby to było jakieś celowe działanie, rodzaj prowokacji? Może chcą celowo destabilizować USA i wywołać wojnę domową?

  4. Jedr02 07.06.2015 16:45

    No faktycznie wygląda to jak prowokacja. Nagrali morderstwo i zamiast usunąć nagranie to te im oczywiście wyciekło…

  5. realista 07.06.2015 17:05

    śmierdzi mi to. jakiś absurd… .. .

  6. Blacha 07.06.2015 19:13

    Co do nagrania, gdzieś obiło mi się o uszy że teraz policja w USA musi nagrywać akcje bo w gettach się buntują. Jeśli to prawda to nagranie jest dokumentem (a w tym wypadku dość istotnym) a więc jakby usunęli film to żaden obrońca by ich nie wybronił.

    Co do zajścia to ja przedstawię tą sytuację z innej strony (dla rozmaitości w komentarzach). Uważam że policjanci dostali cynk że taki i taki koleś, tak ubrany jest tam albo ofiara była podobna do ściganej osoby. Myślę że szukali człowieka oskarżonego o napad z bronią lub coś takiego. Wyobraźcie sobie że to wy jesteście policjantami, idziecie za kolesiem który może być mordercą i mieć broń a to czy przeżyjesz (albo twój kumpel) to kwestia ułamków sekund, nerwy i stres robią swoje szczególnie w takiej sytuacji gdy koleś ma słuchawki na uszach. W USA ponadto policja nie jest wykastrowana jak w Polsce że nic im nie można. Gdy USA policja interweniuje lepiej nie pyskować, jak już wyżej wspominałem, zwykła akcja może skończyć się śmiercią.

  7. agama 07.06.2015 21:52

    źródło tego szamba to system, który.nie wspiera rozwoju czlowieka,mądrości,prawdy i prawdziwych budujących dobre stosunki międzyludzkie wartości.

  8. Caffreys 08.06.2015 12:19

    @up

    prawda, w Polsce nie ma tego problemu bo Polacy so rozbrojeni i rząd mozę z polakami robić co chce. Z amerykańcmai już jest trochę trudniej bo każdy może mieć gnata i jak ich rozbroić ?

  9. Piechota 09.06.2015 09:25

    I to jest właśnie miernikiem wolności obywatela w danym kraju: prawo do posiadania broni bojowej!!! Oczywiście jak ze wszystkim, są również złe konsekwencje tego prawa – tak samo ludzie się i innych zabijają mając prawo np. do używania samochodów. Bo istnieje dobra i zła strona wolności. Chodzi o to żeby zachować odpowiedni balans, czyli żeby ani ludzie się nie wystrzelali, a z drugiej strony żeby nie zostali kompletnie zniewoleni przez rządzących (prawie jak ma to miejsce w Rzeczpospolitej Podległej).

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.