Alfie Evans żyje na przekór brytyjskim lekarzom

Opublikowano: 27.04.2018 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie | RSS komentarzy

Przeczytano 54 razy!

Skazany na śmierć przez eutanazje, dwuletni Alfie Evans nadal żyje po odłączeniu wspomagania oddechu. Zamiast zgonu dziecko podjęło oddech i rozpoczęło walkę o przetrwanie, mimo, że jego wola życia jest bardzo nie w smak lekarzom, którzy liczyli na zgon w ciągu trzech minut.

Sprawa Alfiego odbiła się już szeroki echem po całej Europie. Ludzie zastanawiają się jak do tego mogło dojść. Wiele osób odkrywa z przerażeniem, że dzieci nie należą do rodziców tak jak cielaki nie należą do krów, a o życiu i śmierci trzody za jaką najwyraźniej uważa się tam ludzi, decydują mądrzejsze od pospólstwa władze, które wiedza lepiej kiedy należy ratować swojego niewolnika, a kiedy jest to nieopłacalne.

Doprawdy trudno zrozumieć dlaczego brytyjscy lekarze i wspierający ich wymiar sprawiedliwości, uparli się tak bardzo, aby uśmiercić to dziecko. Pojawiły się już nawet opinie, że neurologiczne schorzenie chłopca może mieć jakiś związek z terapiami tam przechodzonymi, albo ze szczepionkami, które mu zaaplikowano. Śmierć Alfiego w mniemaniu tych ludzi zakończy problem.

Przypadki takie jak ten pokazują nam bardzo wyraźnie czym stała się zachodnia cywilizacja na skutek bezwolnego poddawania się lewicowej indoktrynacji. Coraz więcej ludzi jest przerażonych tym co wyprawia się względem rodzin i mamy już nawet pierwszych uchodźców, którzy uciekają do nas ukrywając się przed opresyjnymi urzędami, zabierającymi dzieci pod byle pretekstem. Taki świat stał się już codziennością w Wielkiej Brytanii, Niemczech czy Norwegii.

Powoli ta niebezpieczna zmiana przybywa też do Polski, czego przykładem są coraz liczniejsze przymusowe zabiegi medyczne, które nawet z wykorzystaniem władzy sądowniczej próbują wbrew rodzicom przeprowadzać na dzieciach polscy lekarze. Dochodziło już do pozbawiania praw rodzicielskich, aby podać szczepionki i inne substancje, których podanie zaplanowali lekarze.

Na szczęście w Polsce dzieci w sytuacji Alfiego nie są zabijane tylko są ratowane. Gdyby rodzice chcieli zabrać dziecko i przewieść je do innego szpitala, w tym za granicą, raczej nikt nie robiłby z tego powodu problemów i chyba to jest najbardziej bulwersującą częścią tej historii być może wskazującą na to, że mały Alfie cierpi na NOP (Negatywny Odczyn Poszczepienny) i to dlatego z taką determinacją dąży się do jego jak najszybszej śmierci.

Źródło: ZmianyNaZiemi.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

11 komentarzy

  1. PanOdkrywca 27.04.2018 19:18

    „nadal żyje”

    Co to i w tym przypadku, i obiektywnie oznacza, że żyje?
    Wg informacji podawanych w mediach, a wychodzących jak rozumiem od lekarzy, chłopiec ma nieodwracalnie zniszczone kilkadziesiąt procent mózgu i proces ten postępuje.
    Prawdopodobnie do momenty, gdy choroba nie obejmie pnia mózgu, organizm będzie udawał, że działa- jakieś bezrefleksyjne skurcze mięśni, próby samodzielnego oddychania, może trawienie.
    A co, w momencie, gdy pień przestanie te najprostsze sygnały odbierać i odpowiadać?

    Prawda jest taka, że na nieszczęściu rodziców i samego dziecka, całkiem spora grupa osób próbuje zbić kapitał. Dowodem tego może być Szydło, która nie znalazła czasu dla rodziców i opiekunów niepełnosprawnych okupujących parlament, uznając że spływ Dunajcem jest ważniejszy, ale próbowała wbić szpilę Tuskowi, domagając się reakcji z Jego strony.

  2. Maximov 27.04.2018 20:56

    Jak bardzo trzeba mieć zwichniętą psychikę, aby pisać tutaj o sukcesie.
    Jak bardzo trzeba mieć zwichnięte poczucie moralności, aby pozwalać tak okaleczonej i cierpiącej istocie nadal żyć.
    Jak spaczona musi być miłość rodziców, którzy pozwalają, aby ich dziecko cierpiało tak długo.
    Nie wiem kto jest tutaj bardziej chory, to nieszczęsne dziecko czy ci wszyscy ludzie, którzy tak się cieszą, że chłopiec „żyje”. :(

  3. wiktor-x 28.04.2018 07:38

    Zapytaj go, czy chce żyć i uszanuj wolę, a nie mów mu „umrzyj”. 2-latek potrafi rozumieć i mówić proste rzeczy. Na filmach nie wygląda, aby chciał umierać. Nie widać cierpienia w jego oczach.

  4. Atos 28.04.2018 08:16

    Już nie zapyta. Zmarł o 2.30

  5. mariusz 28.04.2018 08:28

    Myślę że fundamentaliści religijni „spuszczają się” jak słyszą o tym że mogą sprawić że ktoś będzie cierpieć. W imię miłości bliźniego posyłali ludzi na stos żeby spłonęli żywcem.

  6. Radek 28.04.2018 08:30

    Może by tak od razu wszystkich cierpiących pozabijać? Wszystkich nieuleczalnie chorych? Inwalidów też. No bo jak żyć bez nogi? To RODZICE powinni decydować o życiu dziecka o ile ono samo nie jest w stanie, nie lekarze i czy sądy. Czasem kochająca matka pozwala na śmierć dziecka które strasznie cierpi właśnie z miłości. W tym przypadku rodzice zdecydowali, że dziecko ma żyć i zabijanie go na siłę jest morderstwem.

  7. mariusz 28.04.2018 08:50

    Eutanazja powinna być stosowana zawsze przy poważnych chorobach.

  8. kozik 28.04.2018 09:13

    @mariusz
    Jaką masz gwarancję, że ktoś jutro nie zaklasyfikuje lewactwa, prawactwa, nacjonalizmu, szowinizmu, kosmopolityzmu, itp.(co tam nie wyznajesz) jako poważnych chorób, podbuduje to jakimiś badaniami genotypu i nie przeprowadzi na wybranych osobach eutanazji?

  9. PanOdkrywca 28.04.2018 09:28

    Radek 28.04.2018 08:30

    O czym piszesz?
    Że medycyna nie widziała ratunku dla dziecka, które miało ok 70 % mózgu zniszczonego a proces postępował?

    „To RODZICE powinni decydować o życiu dziecka ”

    Rozumiem, że rodzice są właścicielami dziecka i nie mając, poza emocjami, przygotowania będą bić pianę?
    Z ciekawości- okres własności kończy się po 18 czy po ukończeniu szkoły podstawowej?

  10. Radek 28.04.2018 20:26

    Pan Odkrywca, proszę czytać ze zrozumieniem całe zdania „To RODZICE powinni decydować o życiu dziecka o ile ono samo nie jest w stanie”. może powtórzę. O ILE ONO SAMO NIE JEST W STANIE. A nie urzędnicy. Wydaje mi się to całkiem naturalne i nie widzę lepszego wyjścia, choć jak masz jakieś lepsze rozwiązanie tego kto ma decydować, to proszę napisz.
    Jak jest w stanie, to powinno samo zadecydować. W tym wypadku raczej nie było w stanie, ale tego nie wiemy, za to rodzice, częściej matka rozumieją uczucia dziecka, nawet jak dziecko nie daje normalnego kontaktu. Może jeszcze naukowcy tego nie udowodnili…

  11. Atos 28.04.2018 20:57

    Za dużo emocji wszędzie.
    Chyba najbardziej obiektywny artykuł jaki trafiłem
    https://www.cooltura24.co.uk/wiadomosci/37401,alfie-evans-prawda-lezy-zazwyczaj-posrodku

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polish
X