10 lat dla Tuska, na początek

Opublikowano: 20.04.2012 | Kategorie: Gospodarka, Polityka, Prawo, Publicystyka

Liczba wyświetleń: 593

Art. 129 kodeksu karnego mówi, że kto będąc do tego upełnomocniony w imieniu państwa polskiego, wchodzi w porozumienie z innym państwem na szkodę państwa polskiego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat. A właśnie czytam, że zapadła ostateczne decyzja, by wyprowadzić z Polski, z rezerw walutowych Narodowego Banku Polskiego 6,7 miliardów euro. To znaczy, oczywiście, sorry, sorry, pożyczyć. Pożyczyć na procent! Super biznes! Dokładnie, na JEDEN procent. Czyli grubo poniżej inflacji. Co za fantastyczny interes! No nic, tylko resztę rezerw też oddać, zebrać banknoty i bilon rozrzucone po kątach sejfu i pod wykładziną, pożyczyć w bankach komercyjnych i oddać, zrobić narodową zbiórkę i oddać, wziąć od Owsiaka i Ochojskiej i też oddać, z Kościoła ściągnąć dziesięcinę i też oddać, Hel i Katowice sprzedać i oddać, bo to taki super biznes, że po prostu żal, że tylko te głupie 6,7 miliarda dajemy. Aż wstyd, że nie dajemy więcej. Posada Donalda Tuska w Brukseli byłaby zaklepana, a tak, nadal nie wiadomo. Czemu się zatrzymujemy wpół drogi? Albo robimy świetny interes, a wtedy dajemy wszystko i kasujemy odsetki, aż nam się we łbach zakręci z bogactwa, a od tych cygar i szampana, to aż się porzygamy, albo to kiepski interes i wtedy nie dajemy nic.

I aż dziwne, że nie wpadliśmy na ten pomysł wcześniej. Chociaż, tak naprawdę wpadliśmy wcześniej, konkretnie Andrzej Lepper wpadł. Tyle, że chciał te pieniądze przeznaczyć na rozruszanie polskiej gospodarki, a nie na ratowanie greckich aferzystów i niemieckich i francuskich banków, które musiałyby wykazać stratę w sprawozdaniach rocznych, a zarządy nie dostałyby dywidendy. Do tego, ma się rozumieć nie wolno dopuścić i warto zapłacić każdą cenę, nawet krwi, niemal tak samo, jak za przyjaźń z Rosją Putina, zgodnie z nowa wykładnią polskiej racji stanu według Nałęcza.

Jezu, ale się wtedy działo, jakie spazmy odchodziły w mediach, jakie autorytety od bankowości, finansów, ekonomii, polityki, tańca, śpiewu i grania na gitarze się wypowiadały! Rezerwy!!! Narodowego banku!!! Zabrać!!! Słyszał kto kiedy większe bluźnierstwo? Co za błazen, kretyn, idiota, burak, debil, analfabeta mógł to wymyślić? A teraz proszę, ci sami ludzie, dokładnie ci sami eksperci od finansów, bankowości, tańca, gry na gitarze i trzymania pudelków przed kamerami mówią, że to nic takiego, takie tam, parę groszy, nawet nie ma co wspominać, nie widzą problemu, wierzyciel pewny, w każdej chwili odda, wystarczy jeden telefon wykonać i zaraz przyniosą z podziękowaniami i w ogóle lepiej się zająć czymś innym, ważniejszym, piłką nożna albo retoryką opozycji. I jest fajnie, hej , zróbmy wszyscy meksykańską falę w studiu!

Wiadomość z tego samego dnia- Polska sprzedała budynek Polskiego Instytutu Kulturalnego w Paryżu. Budynek sprzedano, bibliotekę zlikwidowano, książki wystawiono w kontenerze na śmieci, kto z Polonii wiedział i był w pobliżu, to sobie wziął do domu parę książek. I tyle na temat Polskiego Instytutu Kulturalnego we Francji. Pieniędzy nie ma, wiadomo, trzeba oszczędzać. Nie trzeba nikomu tłumaczyć. Niechęć do bibliotek, to w ogóle jakieś idee fixe Tuska, pamiętamy, że jedna z pierwszych decyzji Tuska, to była likwidacja rządowej biblioteki i zainstalowanie tam centrum propagandy. Dlatego do dzisiaj to centrum propagandy nosi nazwę Biblioteki. Jak na śmiech. To, zdaje się jedyne, co Tusk ma wspólnego z biblioteką i książkami. Aha, sorry, wydał kiedyś książkę, album fotograficzny, za pieniądze Palikota, dla którego to był bilet do polityki i na listy Platformy Obywatelskiej. Resztę kultury załatwia Tuskowi Eurosport. Takie to i rządy prostaków i ciemniaków, piłkarzyków-amatorów i drobnych przekręciarzy.

Inna wiadomość, też w związku z paragrafem 129, przypominam , do 10 lat więzienia. Rząd przegrał sprawę o utajnianie wiadomości, konkretnie o kulisach tajnego porozumienia z Putinem sprzed 2 lat. Mało kto dzisiaj pamięta, że pierwsze działania po katastrofie nie toczyły się, jak się powszechnie uważa, według procedur konwencji chicagowskiej. Przeprowadzano je zgodnie z porozumieniem polsko-rosyjskim z 7 lipca 1993 r., zawartym przez resorty obrony obu państw, określającym warunki współpracy obu krajów w sprawie ruchu samolotów wojskowych i badania katastrof lotniczych. Tak było do połowy kwietnia 2010 r. To znaczy, że do tego czasu działały dwie odrębne komisje wojskowe: rosyjska, pod kierownictwem gen. Siergieja Bajnietowa, szefa zabezpieczenia lotniczego transportu wojskowego Federacji Rosyjskiej, i polska – wojskowa, pod przewodnictwem płk. Mirosława Grochowskiego. Ok. 15 kwietnia 2010 r. pod naciskiem Rosjan premier Donald Tusk zrezygnował ze stosowania dotychczasowej, korzystnej dla Polski umowy z 1993 r. i zawarł tajne porozumienie z premierem Władimirem Putinem. Premierzy Putin i Tusk uzgodnili, że obowiązywać będzie rozporządzenie wydane przez premiera Władimira Putina 13 kwietnia 2010 r. W tym rozporządzeniu badanie katastrofy i koordynowanie działań krajowych i międzynarodowych powierza się Międzypaństwowemu Komitetowi Lotniczemu Tatiany Anodiny. Rosyjskie zarządzenie premiera Putina było wydane na piśmie, natomiast premier Tusk – jak mówi prof. Marek Żylicz – przyjął to do wiadomości i wyraził zgodę na jego zastosowanie ustnie.

Konstytucja RP wymaga, aby zawarcie międzynarodowego porozumienia zostało zaakceptowane przez Radę Ministrów oraz było przedstawione Sejmowi. Musi być także przekazane do Organizacji Narodów Zjednoczonych, która prowadzi rejestr wszystkich zawartych porozumień międzynarodowych. Tego nie zrobiono. Co więcej, premier Tusk do dzisiaj nie ujawnił, że zawarł takie porozumienie. Utajnione zostały szczegółowe warunki umowy oraz okoliczności i termin jej zawarcia. Procedowanie według porozumienia z 1993 r. dawało nam równoprawność, bo tak stanowi artykuł 11 tego porozumienia, a więc równy dostęp do dokumentów, przesłuchań świadków i władztwo nad dowodami, wspólne sporządzenie raportu etc. Załącznik 13 konwencji chicagowskiej oddaje wszystkie narzędzia w ręce strony rosyjskiej.

Przypomnijmy jeszcze raz, kto będąc do tego upełnomocniony w imieniu państwa polskiego, wchodzi w porozumienie z innym państwem na szkodę państwa polskiego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Jeśli to nie podpada pod paragraf o działaniu na szkodę Polski, to już q.. nie wiem, co więcej mógłby Tusk zrobić, by trafić za kraty. Wyobraźnia się poddaje. I ta kanalia ma czelność w polskim Sejmie obrażać opozycję, odstawiać polskiego patriotę! Transformers w d… kopany, ze zdrajcy drugi Kościuszko i Emilia Plater w jednym. Ale jest i dobra wiadomość dla Tuska, w polskim prawie wyroki się nie sumują. Nie tak, jak w USA,więc dwustu lat nie dostanie. Chociaż może szkoda.

Autor: Seawolf
Źródło: Niezależna.pl


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

23 komentarze

  1. Szeeyf 20.04.2012 11:01

    Dyletancki do granic artykuł.

  2. dr_Nos 20.04.2012 11:13

    A ja proponuje 10-letni zakaz dostępu do Internetu dla autora, by nie pisał więcej bzdur.
    Rozumiem, że komuś może się nie podobać ta pożyczka, ale niech chociaż spróbuje sprawdzić podstawowe informacje zanim zacznie upuszczać jad. Polska pożycza euro a nie złotówki, więc jeśli już koniecznie trzeba się odnosić do inflacji, co już demaskuje dyletanctwo krytykanta, to należy to zrobić w stosunku do tego wskaźnika w strefie euro, a ten jest niższy niż w Polsce.
    Nie wiem, co redakcja tego portalu chce osiągnąć publikując tak słabej jakości teksty. Chyba najważniejszym kryterium jest stopień dokopania rządowi.

  3. Roots Chant Rising 20.04.2012 12:06

    Kodeksami w tym wypadku można sobie doope podetrzeć…niestety. Bo kto miałby wyegzekwować to prawo?
    Naród polski zagrzebany jest w marazmie ,czekamy na jakiegoś zbawiciela czy jak?
    W zasadzie w niczym nie różnimy się od lemingów siedzących przed tefauenami. Obserwujemy, krytykujemy, wypowiadamy się o moskalach w “rzondzie” i nie robimy nic!
    Witaj Lemingradzie !

  4. norbo 20.04.2012 12:54

    Bełkot…

  5. Taruta 20.04.2012 16:42

    Jak św. pamięci Edriu Leper wychodził z pomysłem wykorzystania rezerwy walutowej do napędzenia polskiej gospodarki to traktowano go jak przygłupa, jak z podobnym pomysłem wychodzi ta niemiecka kanalia tylko do zasilenia innych gospodarek europejskich, to teraz wszystko jest cool!!!
    A tak swoja drogą: jak wybierać śmiecia to tylko demokratycznie, natomiast gdy wybrany śmieć na rządzić to tylko autorytarnie. Skąd to namaszczenie śmiecia na charyzmatycznego przywódcę?

  6. Il 20.04.2012 16:47

    100 lat, 100 lat niech za kratkami siedzi tam,
    jeszcze raz, jeszcze raz
    niech sam siedzi za kratkami tam,
    100 lat, 1000 lat
    niech siedzi na krześle w więzieniu sam.

    a kto?
    Dalton Donald – jeden z braci Daltonów w biało-czarno pasiastych ubraniach z kulami u nóg.

    Jak już scyfryzowali komunikację to pozew do sądu z zarzutem wg powyższego artykułu, sprawę upublicznić w internecie i z okazji cyfryzacji życia publicznego przeprowadzić internetowe publiczne referendum w sprawie skazania tuska.

  7. Prometeo 20.04.2012 16:50

    już dawno po kraju niepodleglym jest a ktoś sie obudził i krzyczy że zdrada przecież od dawna obcy dysponują naszym majątkiem kto nie zginoł w smoleńsku albo w innych niewyjaśnionych okolicznościach lub nie wycofał się z polityki ten jest dysydentem tajnych stowarzyszeń, pamięta ktoś czym jest podatek vat i do jakiej kasy trafia

  8. zaboon 20.04.2012 17:34

    Inflacja w strefie Euro za 2011 wyniosła 2,4%, więc biznes tuskowy chyba spali na panewce. Nie wiem czemu macie komus za złe krytykowanie rządowych pomysłów.

  9. cetes 20.04.2012 18:58

    @ zaboon!
    Jaka inflacja? Jeśli wierzyć Eurostatowi, to 2,4% wyniósł wzrost cen detalicznych określonego koszyka towarów/usług.
    Tylko, że do koszyka można dokładać, albo z niego ujmować dowolne towary/usługi.
    Inflacja to wzrost ilości pieniędzy w obiegu gospodarczym. By spowodować wzrost cen o 2,4% musiała wynosić 12-15% PKB Eurolandu.

  10. dr_Nos 20.04.2012 19:16

    @zabobon
    Bo krytykować też trzeba umieć. Co innego merytoryczna krytyka, co innego artykuł na poziomie komentarza z onetu.

  11. Stanlley 20.04.2012 21:27

    Nosie, nie dostrzegasz elementarnego przesłania. Oczywiste jest że jeśli coś się pożycza na procent niższy niż inflacja to tak naprawdę dokłada się do tego interesu. Może czas byś sobie przypomniał matematykę z podstawówki? Duży to poziom nie jest więc może dasz radę…

  12. dr_Nos 20.04.2012 23:21

    A może byś sobie przypomniał, że kurs EUR/PLN jest zmienny i np. za jakiś czas te 8 mld euro może być warte kilka miliardów więcej (albo mniej)?
    Poza tym, inflacja ma co najwyżej pośredni wpływ na oprocentowanie pożyczek międzybankowych. O tym decydują stopy procentowe jak WIBOR czy EURIBOR. Ta podstawowa wiedza przerasta piszących wypociny byleby antyrządowe i ich czytelników przyklaskujących tym bredniom.

  13. 8pasazer 21.04.2012 12:37

    Problem w czym innym. Poziom tekstu to jedno, a drugie, ważniejsze, jest pytanie, czy rząd ma prawo poświęcać rezerwy walutowe nie w celu poprawy sytuacji a w celu dołożenia się do odsunięcia katastrofy o dni lub miesiące.
    Wszyscy wiemy, że długów bankowych spłacić się nie da i żaden bailout nie przyniesie efektu. EBC zwyczajnie powtarza schemat FED’u i skończy tak samo jak FED. Tusk przyłączył się do gry w ciuciubabkę.
    http://www.prisonplanet.pl/ekonomia/europa_musi_podjac,p2121158107

  14. oporowiec 21.04.2012 13:21

    Boże, za to co zrobił rząd TUSK powinien zostać postawiony przed trybunał stanu i skazany na 25 lat pracy na Syberii lub rozstrzelany! To skandal!

  15. dr_Nos 21.04.2012 14:49

    “nie można porównywać jakichkolwiek prac do wyrażania swoich poglądów,po pierwsze artykuł napisany przez kogoś zawsze ma swoich zwolenników i przeciwników,a jeżeli coś jest zepsute i zostanie naprawione nikt nie ma co do tego wątpliwości”
    Oczywiście, że można porównać. To była bardzo trafna analogia mylo. Rozpowszechnianie kiepskiego tekstu też jest szkodliwe jak ta nieszczelna kanalizacja. To, że nie czuć smrodu, nie oznacza że jest to właściwe. Niech sobie autor pisze brednie, jakie tylko chce. Tylko po co bezkrytycznie go tutaj czy gdzieś indziej powielać?
    Pewnie gdyby ktoś zamieścił artykuł krytykujący Kaczyńskiego np. za niski wzrost, to zostałby zjedzony. To jest ta sama półka.

  16. XXIRapax 21.04.2012 15:13

    Nie rozumiem dlaczego sie tak ludzie oburzacie.
    Krzyczycie na pana tuska i do tego na siebie nie wiadomo po co.
    Przecież wystarczy obejrzeć wiadomości, poczytać to i owo z różnych zródeł i widac wszystko, czarne na białym co sie w naszym kraju dzieje.
    Piszecie głupoty typu: “…a może dobrze na tym wyjdziemy, a może źle…”.
    Za pare lat, ludzie bedą pisać: “A może dobrze, ze będziemy pracować do 80 roku życia”, albo “Moze ta ACTA byłaby dobra”, “Moze dobrze sie stało, ze sie wtedy ten TU-154 rozbił i moze dobrze że zlikwidowali wtedy lekcje historii, bo po co to rozpamiętywać…”.
    “Może dobrze, ze pożyczyliśmy w tamtym czasie te pieniądze MFW, bo i tak wiekszość z nas nie wie skąd te pieniądze sie wzięły i co sie z nimi stało, razem odsetkami”
    Napiszmy jeszcze kilka komantarzy i zapomnijmy o całej sprawie, bo może dobrze sie stało.

    “Kto ma uszy, niechaj słucha.
    Kto ma oczy, niechaj patrzy.”

    I coś od siebie dodam.
    Kto ma palce, niechaj ich używa.
    Kto ma mózg, niechaj steruje palcami.
    Pisać może każdy i zawsze mądrze wg swojego ego. Użyć palców w celu innym niż pisanie potrafi już niewielu…

  17. gonzo111 21.04.2012 19:28

    Jedno pytanie….. i nic więcej.

    JAK JEST OPROCENTOWANA OTWARTA LINIA KREDYTOWA W “MFW” DLA POLSKI I ILE KOSZTUJE JEJ OBSŁUGA?

    Jeśli, ktoś uważa, że działanie Tuska to nie zdrada interesu RP to naprawdę SZKODA SŁÓW.

  18. dr_Nos 21.04.2012 23:31

    Nie lubię się powtarzać, ale zrobię wyjątek.
    1. Nie Tusk pożycza MFW, tylko NBP dla MFW. Nie Premier RP podpisze się pod tą decyzją.
    2. Banki między sobą pożyczają na mniejszy procent, tutaj zapewne wg stopy EURIBOR. Największa z nich wynosi aktualnie 1,352% dla pożyczek 12-miesięcznych.
    http://www.homefinance.nl/english/international-interest-rates/euribor-interest-rates.asp
    Stopa inflacji w Polsce nie ma tutaj żadnego znaczenia.
    3. Kurs EUR/PLN jest zmienny, więc NBP może na tym dodatkowo zyskać, jeśli euro umocni się względem złotego.

    Powyższe punkty wskazują, że ta decyzja nie jest jednoznacznie szkodliwa, więc domaganie się z tego tytułu dla kogoś choćby 1 dnia więzienia, to czyste pieniactwo.

  19. hybrid 22.04.2012 04:56

    wiecie, co?? coraz bardziej wierze ze illuminaci bardzo nienawidza narodu polskiego,bo niszcza nasza kulture tradycje ekonomie gospodarke i to w jakim tempie, ogolnie caly narod, a dlaczego?? bo nasi przodkowie od wiekow stawiali czola kazdemu najezdzcy, a najbardziej przegieli sprzysiezajac sie przeciw nazistom i walczac na kazdym froncie przeciwko nim.czyzby uwazali ze jestesmy dla nich za grozni??niestety ta walke raczej juz przegralismy, chociaz kto wie..??czas pokaze.

  20. dartan 22.04.2012 05:05

    tuska trzeba wziąć na klate, potem czołem na podstawione taczki…
    wont z tym belzebubem

  21. cetes 22.04.2012 11:29

    To jest tak, jak z religiami.
    Nie ma racjonalnych argumentów, to trzeba oponentom zamykać gęby dogmatami.

  22. dr_Nos 22.04.2012 16:43

    “przecież wszyscy wiemy że Tusk żelazną ręką rządzi w platformie,i jeżeli ktoś by się ważył głosować inaczej niż nakazuje linia Tuska zostałby zniszczony”
    Zostałby zniszczony “po” a nie “przed” np. przegranym głosowaniem. Niekoniecznie Tusk musiał być inicjatorem. Był zapewne najbardziej wpływową osobą, która się na to zgodziła, ale to nie jest powód to stawiania takich zarzutów.
    “banki przygotowują się do przejścia do narodowych marek”
    A Poczta Polska przygotowuje się do wdrożenia nowych znaczków, i co z tego? To nie jest dowód na to, że euro upadnie w krótkim horyzoncie czasu i nie jest dowodem, że ta pożyczka nie zostanie zwrócona nawet jeśli waluta, w której została zaciągnięta przestanie istnieć. Na pewno przy ewentualnym przejściu na nową walutę, zostanie określony jakiś przelicznik.
    “Tusk i tak za defraudacje setek miliardów złotych z budżetu państwa nie odpowie”
    Poproszę o dowody, a nie “dogmaty” z Gazety “Polskiej”. Dług publiczny i deficyt budżetu narasta dłużej niż Tusk urzęduje. Ci politycy, którzy go za to krytykują, najczęściej sami do tego się przyczyniali. Tak działa procent składany a nie Tusk, czy ktokolwiek inny.
    “gdybyś dysponował przekonującymi argumentami”
    Gdyby autor dysponował czymkolwiek co można nazwać argumentami, to bym nawet litery nie postawił w tym wątku. Niesłuszność tej pożyczki można uzasadnić na 50 lepszych sposobów, a nie osoby która krytykuje coś, o czym nie większego pojęcia, jak działa. Jak widać niektórym ten niski poziom krytyki wystarczy. Byle jak, byle by pasowało pod własny światopogląd.
    “najgorszy premier po 89r”
    Najlepszy premier w tym kraju to były premier, więc jestem przekonany, że w przyszłości ktoś zluzuje Tuska na mianowanym przez tłuszczę tytule “najgorszego premiera”. Tak samo podczas ich urzędowania mówiono o Buzku, Millerze, Kaczyńskim i innych.

  23. dr_Nos 23.04.2012 02:27

    “gdyby tusk był przeciw porzyczce do MFw,do niej by niedoszło”
    Zgadzam się z tym, ale to dalej nie jest powód by obwiniać tylko Tuska. To niedopuszczalne uproszczenie.

    “banki się na coś przygotowują to prędzej czy póżniej tak się dzieje”
    Ale to dalej nie uzasadnia tego, że ta pożyczka nie zostanie oddana nawet jeśli euro nie będzie. Co innego będzie. Autor chyba myślał, że banki sobie pożyczają na takich samych zasadach jak przy zakupie taniego wina na zeszyt w spożywczym.

    “bardzo,wysokie premie dla nadzorujących budowę stadionów pomimo rocznych opóżnień,przyznanie posłom podwyżek kilka razy w ciągu kadencji pomimo pogarszającej się sytuacji w kraju,wywalenie pieniędzy na kosztowne misje w Iraku i Afganistanie,afera hazardowa”
    To miałoby, gdyby za Tuska pierwszy raz w III RP ktoś dostał premię. Podwyżki dla posłów też wcześniej się zdarzały. To bardzo populistyczny argument, bowiem te podwyżki to ułamki promili w skali budżetu. Afery to też nie nowość. W każdej kadencji parlamentu zdarzały się. Jakie społeczeństwo, taka władza.
    Do Afganistanu też inni posyłali polskich żołnierzy. Ile lat więzienia postulować wobec nich?
    Odniesienie do misji w Iraku, w którym nie ma Polaków od 4 lat wskazuje, że powtarzasz tę wyliczankę jak katarynka bez większej refleksji.
    Nie wierzę w czystość polityków, ale jeszcze bardziej nie wierzę niewydarzonym krytykom, którzy nie mają pojęcia, o czym piszą. Takie uroki Internetu, że od chłamu też trzeba umieć odgrodzić się.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.