W duzej mierze moge sie zgodzic Z Panem Sloneckim i oczywiscie nawet co do filtrow z odwrocona osmoza -to byl niewypal mojego zycia,dobrze,ze nie przyplacilismy tego zyciem.
Uzywalam filtra na co dzien -tak go zachwalali.
Mialam go kilka lat i o te kilka lat za duzo.Pytalam lekarzy,kazdy mowil ok.Dopiero jak corce wyszly drugioe zeby i kazalo sie ,ze brak na nich szkliwa i sa bardzo cienkie zorientowalam sie ze cos nie tak,ale nie wiedzialam co.

Dobrze,ze sie domyslilam (po ok 5 latach)i powoli corce zaczely zeby pokrywac sie warstwa szkliwa i grubnac.Polowa jest normalna druga polowa zeba dopiero dochodzi do siebie.
Odradzam te cholerne filtry komu tylko moge.

Co do oleju to ssamy od niedawna cala rodzinka.

A co do witamin dostarczanych suplementacja musze sie jeszcze doksztalcic.
Wit B17 podobno leczy raka…
Wit C chroni serce ,mozg…

Bardzo prosilabym aby na temat tych filmow ( jak powstaje zawal i rak)i suplementacji wypowiedzial sie Pan Slonecki.

Moze przekona takiego laika jak ja.

Odnośnie suplementów dr Ratha to wątpię by były bardziej naturalne niż w przypadku innych produktów heh, i na dodatek ceny z kosmosu za te wynalazki. Ogólnie mam sporo szacunku do osoby dr Ratha za to co robi, ale tych Jego witamin to ja nie kupuje :P

Jeżeli zaś idzie o kwestię dostarczania organizmowi witamin i minerałów to Józef Słonecki, Robert i w ogóle entuzjaści metod z Biosłonu najprościej ujmując uważają, że po oczyszczeniu jelit z toksyn wchłanialność zeń substancji odżywczych zwielokrotni się i tym samym nie będzie już istniała potrzeba ich suplementacji, ponieważ organizm będzie w stanie wykorzystać w pełni do funkcjonowania nawet niewielkie ich ilości. Czyli rzekomo organizm oczyszczony z toksyn absorbuje więcej substancji odżywczych aniżeli zanieczyszczony, dzięki czemu można pozwolić sobie na spożywanie mniejszych ilości ów witamin i minerałów. Brzmi ciekawie, ale na ile rzeczywiście toksyny przeszkadzają w wchłanianiu substancji odżywczych z jelit, tego nie wiem.

Robert obejrzyj te filmy co podeslalam. Zobacz ze tam jest inna wiedza.

Moze sprubuje tej mixtury,ale troche sie boje ,bo mam nefrokalcynoze.Zreszta mam wiele dolegliwosci np .bole kosci od kilku lat,migreny ciezkie i czeste nawet z aura.

Moje nierozumienie wynika z tego,ze mam zbyt rozniace sie informacje od siebie bo dr Rath mowi co innego.
Skad ja przecietny czlowiek mam wiedziec kto ma racje skoro dr Rath leczy witaminami co prawda naturalnymi,ale w suplementacji.To samo dotyczy diert Gersona czy nawet wit B!& w przypadku raka.

To mija bezradnosc w stosunku do roznych informacji a nie negowanie .

Obejrzyj filmy z linku ,ktore podeslalam i wtedy zobaczysz dlaczego moje zrozumienie jest inne.

Pytam o tytul Pana Sloneckiego tylko dlatego,ze studia i staze pomagaja zrozumiec jak dziala ludzki organizm i tyle ,nic wiecej nie mialam na mysli.
Zaufania do lekarzy ja nie mam ,wiec nie neguje,ze ktos lekarzem nie jest.

Zwyczajnie nie rozumiem tego co piszecie.Moja wiedza jest inna i to wszsytko.

szkorbut u nas nie wystepuje,ale ciagly niedobor wit C powoduje choroby tj,zawaly i udary.

Nie doczekalam sie od Pana Sloneckiego odpowiedzi co wtedy jak mineralow i witamin w pokarmach brakuje…a brakuje.Zywnosc jest wyjalowiona i napasiona toksynami poprzez nawozy,GMO.,antybiotyki.

Wejscie kodeksu zywnosciowego spowoduje np napromienianie zywnosci a to wiaze sie ze starta witamin i enzymow i co wtedy??

W naszym kraju nie ma mozliwosci zdrowej zywnosci ,bo wszsyko jest w mniejszej lub wiekszej mierza wyjalowione i skazone.Nie zyjemy jak pierwsi ludzie ktorzy nie musieli sie suplementowac.

Czytalam wiele ksiazek poczawszy od Tombaka ,h.Clark i podobnych ,ale to,ze ktos mowi,ze nie pownno sie suplementowac diety,bo dostarczy sie to w diecie oraz,ze witaminy podawane w suplementach powduja,ze chorba sie tli i odklada sie jz w czasie to pierwsze slysze.

Nie przemawia to do mnie,gdyz NIE MA ZDROWEJ ZYWNOSCI U NAS.Diety Garsona opartej na produktach organicznych nikt tu nie zastosuje.

Jestem za oczyszczaniem organizmu i owszem ale ,ze witaminy odsuwaja chorobe …niestety nie wierze.

Podsylam linki do zywnosci komorkowej prosze obejrzec filmy jak powstaje rak a jak choroby serca i na jakim tle.

http://www.medycynakomorkowa.com/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=68

Wtedy są one lekami.

Kopę lat : ) Witaj z powrotem.

Ps.
witam wszystkich serdecznie po długiej nieobecności

Selen – podroby, grzyby, brokuły, zboża, ryby, skorupiaki, kapusta, czosnek, cebula, seler, melasa, sól kamienna, orzechy, kukurydza, zielony groszek, nasiona słonecznika

Cynk – mięso zwierząt, owoce morza, ryby (węgorz, śledzie), zboża, kiełki pszenicy, jaja, drożdże piwne, warzywa, ziarna słonecznika, dyni, otręby pszenne

Magnez – rośliny strączkowe, otręby pszenne, kasza gryczana, orzechy, suszone figi, morele, grubo mielone produkty zbożowe, warzywa zielone, podroby, banany, kakao

W urozmaiconej i nie przemysłowej diecie niczego nie braknie.

Musisz to zrozumieć inaczej cała kuracja nie ma sensu.,

Już to wyjaśniałem przy okazji Alveo. MO jest jak codzienna higiena. Spłukuje z naszej skóry substancje, które upośledzają wchłanianie i wydalanie, a poza tym goi nadżerki przez które do organizmu wnikają toksyny. Jelita to także nasza skóra ZEWNĘTRZNA! Mamy jej 200 m2. Problem polega na tym, że jej nie widać i dlatego ludzie nie przywiązują wagi do dbania o nią. Gdyby na naszej skórze, którą widać pojawiały się mikrouszkodzenia i tworzyłyby stany zapalne, to ludzie szukaliby sposobu by temu zaradzić.
Podatniku, możesz się nie zgadzać z potrzebą higieny jelit, ale organizm upomni się o swoje. Poza tym, czy tego chcemy czy nie, w pożywieniu są substancje uszkadzajace delikatny nabłonek jelit. Picie MO w naszych czasach jest koniecznoscią. Jak żywność stanie się znówu zdrowa i czysta, to przestaniemy pic MO.

Robert, przepraszam za generalizowanie. Było „prawie wszystkie”. Z czym niekoniecznie się zgadzam ale to już inna bajka ;).
Rozumiemy się jednak dobrze jesli chodzi o świeże , nieprzetworzone produkty. Nie zgadzam się z ciągłą koniecznością przyjmowania MO. To zależność tak jak od suplementów.
Pozdrawiam

Nie wiem co widzisz złego w selekcji naturalnej. Ona miała miejsce zawsze i zawsze będzie mieć miejsce na wielu płaszczyznach życia (niekoniecznie tylko w odniesieniu do ewolucji). Tak to zostało skonstruowane i działa z powodzeniem. Człowiek może się bawić w boga i starać się oszukać mechanizmy naturalne, ale to nie ma znaczenia, bo selekcja zawsze nastąpi, choćby w przypadku gdy mniej inteligentna i zaradna osoba nie przetrwa sytuacji kryzysowej, a osoby przewyższające ją intelektem i umiejętnościami przetrwają (w jakimkolwiek wymiarze). Tego się nie da w żaden sposób oszukać, chyba żeby się przenieść do wymiaru duchowego, może tam są inne zasady. Skoro coś istnieje, to znaczy, że na 100% ma to jakiś cel… programista nie pisze zbędnego kodu (może prócz komentarzy), algorytmy ewolucyjne również nie tworzą bezcelowych metod.

Mówcie co chcecie ale „czuję pod skórą”, że Pan Józef dąży do uświadomienia nam znaczenia selekcji naturalnej i pogodzenia się z tymi prawami przyrody.
Pozdrawiam :)

Niestety, ten drugi wariant „profilaktyki’” jest dominującym obecnie. Jednym z jego przejawów jest „profilaktyczne” zażywanie leków, pokrętnie zwanych suplementami diety.

Ja zdaję sobie sprawę, że wychowanym na propagandzie medycznej jest trudno zrozumieć to, co do nich mówię, bo mówię prawdę, a to wkurza. Tutaj było poruszonych zbyt dużo wątków, by się do nich ustosunkować, gdyż im więcej wątków, tym więcej gmatwaniny w sprawie i tak już zagmatwanej przez propagandę medyczną. Toteż proponuję skupić na rzeczy jednej, najważniejszej – toksynach. Za chwilę, w następnym wątku, podam link do tego tematu.
Ze względu na filtrowanie linków, może się on ukazać nieco później, więc umknie uwadze Czytelników, ale warto, mam nadzieję, wrócić do po pewnym czasie do niego, bowiem staram się tam jasno wyczerpująco omówić przyczynę toksemii oraz jej wpływ na powstawanie chorób.

O temacie głównym już nic nie piszę, bo faktycznie zaczynamy się kręcić w kółko :) Pozdrawiam i do zobaczenia pod innym artykułem, być może kiedyś :)

Komentarze mojego autorstwa, które usunęła redakcja nie miały tak naprawdę żadnej wartości merytorycznej, to były bezpodstawne „zaczepki” z mojej strony przyznaję.

Powiem tak:

Zgadzam się, że spożywanie suplementów jest zupełnie nienaturalne i nie powinno mieć miejsca. Czy jest to równoważne z stwierdzeniem iż są one szkodliwe? być może są, ale jak na mój gust nie ma na to przekonujących dowodów.

Jeżeli masz wybór: między zdrową i bogatą w substancje odżywcze dietą, a wspomaganiem kiepskiej diety suplementami; roztropniej jest wybrać pierwszą opcję.

Można by rzec, że każdy ma taki wybór, istnieją jednak przypadki ekstremalne gdzie go nie ma, oraz bardzo często dochodzi kwestia gustu i przyzwyczajeń. Znam masę ludzi którzy krzywią się na myśl o zdrowym odżywianiu i na to chyba zupełnie nic też nie da się poradzić.

Czy suplementy są zatem potrzebne? Z pewnością czasem tak.
Co do stosowania ich w długotrwałej profilaktyce to może jednak bezpieczniej jest unikać takich praktyk (tak wiem, wcześniej mówiłem co innego- dałem się przekonać ; )

Gdzieś mi zjadło słowko „nie”, sorry :)

@Redakcja: >>Bo te wypowiedzi Redakcja skasowała pozostawiając te, które zawierały argumentację. <<
Uważam że Redakcja powinna kasować te komentarze gdzie są wulgaryzmy, lub wyzwiska, nie każdy wpis ma być argumentacją, może być po prostu zwyklym komentarzem, wyrażeniem opinii. Poza tym pozostawiłabym ocenę czy komentarz jest trafny, czy nie samym czytelnikom, a wyręczałabym ich w ocenie. Czasem komentarz nie zawierający nic szczególnego potrafi wywołać burzliwą dyskusję. Jak na razie dla mnie usuwanie wpisów z powodu braku w nich argumentacji uważam za cenzurę i zamykanie ust.

Heh, też wciąż uważam, że moje argumenty dotyczące kwestii suplementów, witamin syntetycznych itd. są dobre, i z pewnością w kwestii poglądów w tej sprawie różnię się od Pana Słoneckiego. Natomiast jeżeli idzie o moje zarzuty nt. marketingu to są one zdecydowanie na wyrost. Oskarżyłem autora niesłusznie. Nie zgadzam się z autorem, jednak oskarżenie go o prowadzenie ukrytej akcji reklamowej było tylko brudną zagrywką z mojej strony mającą na celu zdyskredytowanie autora, a przecież wyraził jedynie swoje poglądy. Za to i tylko za to przeprosiłem Pana Słoneckiego. Pytania i obserwacje, które przedstawiłem odnośnie szeroko rozumianych suplementów uważam za jak najbardziej trafne, choć przyznam tez, że po głębszym zastanowieniu wiele z tego co głosi autor powyższego tekstu również ma sens, nie sądzę jednak by była to jakaś uniwersalna filozofia jak to zdaję się przedstawia Słonecki.

Tak apropo, kto niby miałby postawić mnie pod murem? milicja obywatelska? hehe

@Podatnik „(…) dziwi mnie bardzo ten nagły zwrot Velevit- to wyglada bardzo sztucznie. Nie widzę w Twoich wypowiedziach Velevit niczego obraźliwego, zadajesz sporo pytań- trafnych pytań. (…)”

Tak jak powiedziałem, Obraźliwe są moje bezpodstawne zarzuty odnośnie ukrytej kampanii marketingowej rzekomo prowadzonej przez autora. Wszystkie te zarzuty napisałem pod wpływem emocji i absolutnie nie są to argumenty w ów dyskusji. Wstyd mi z tego powodu i nie mogłem tak tego zostawić. To tyle.

Bo te wypowiedzi Redakcja skasowała pozostawiając te, które zawierały argumentację.

Pozdro.

“Do jednej z ważnych funkcji pełnionych przez witaminę C należy uczestniczenie podczas procesu, jakim jest formowanie tkanki łącznej. Jeżeli nastąpi brak witaminy C to tkanka łączna przestaje być zdolna do regeneracji. Wynika to z faktu, ze komórki po rozmnożeniu się nie potrafiłyby zachować odpowiedniego kształtu oraz pełnić przypisanych im funkcji.

Jako przykład można podać sytuacje kiedy występuje atak serca. W czasie ataku serca następuje zablokowanie tętnicy wieńcowej, czego skutkiem jest przerwany dopływ tlenu do serca. Może to doprowadzić do uszkodzenia mięśnia sercowego lub jego części, a także do śmierci. W tym wypadku powinna nastąpić natychmiastowa reakcja tkanki łącznej, czyli “reperowanie” uszkodzeń. Do tego zadania potrzebna jest natychmiast witamina C.”

jest tutaj jasny i czytelny. Nie istotne czy ma to coś wspólnego z ratownictwem. Chodzi o to co się dzieje albo inaczej do czego organizm nie jest zdolny gdy zabraknie witaminy C. Tej przecież org nie wytwarza, trzeba ją przyjmować z zew.

Nie ma róźnicy w działaniu witamin syntetycznych a naturalnych. Oprócz oczywiście, co juz zostało wspomniane substancji dodatkowych zawartych w tabletce np. Nie są też tak dobrze przyswajane (zależy jaki preparat). Ważną róznicą jest to, że ktoś(koncerny) zarobi na tym. Powtarzam po raz kolejny skoro bez np. węglowodanów nie możemy funkcjonować i nie nazywa się ich lekiem dlaczego witaminy bez których też nie możemy funkcjonować są jednak nazwane lekami? Coś tu logika szwankuje. To substancje wykorzystywane przez organizm do wszelakich procesów w nim zachodzących!! Art nie mówi o tym. Nie wygląda to wiarygodnie.

Kolejna sprawa: jesli organizm jest tak doskonały poradzi sobie bez mikstury oczyszczjącej- niczego mu nie trzeba(pomocy w oczyszczaniu). Jaka konieczność? Jednak zależność od MO? Nie pasuje mi to.Nie potrzebna mikstura oczyszczająca- wystarczy dać mu „wolną rękę” jak sugeruja autor. Witaminy mają całkowicie inne zadanie i nikt tego nie neguje. To całkowite mylenie pojęć i roli. Zgoda, że konceny przekłamują informacje, wprowadzją w błąd ale każdy tzw suplement trzeba rozpatrywać oddzielnie a nie wrzucać do jednego worka- w zależności od składu( ma również różne zadania). Niektóre trzeba by przyjmować stale inne wystarczy doraźnie. Nie można tak generalizować.

Nie ocenia się stanu organizmu, jeżeli działa na wspomagaczach tylko sprawdza się stan jak nie używa się żadnych wspomagaczy (znaczy suplementów). To, że organizm działa dobrze przy zważaniu Calivita i Olimp znaczy tyle, że organizm jest zdrowy i nie poczujesz momentu, kiedy zacznie chorować. Ktoś, kto ma ciągłe bóle głowy i zażywa tabletki również powie, że jego organizm działa prawidłowo, bo jak je tabletki to dobrze pracuje i nic go nie boli. Problem w tym, że po długim czasie organizm będzie coraz gorzej przyswajał suplementy i pokaże się stan chorobowy trudny do naprawienia. Dodatkowo nawyki organizmu do przyjmowania coraz większej ilości suplementów będą powodowały stany podobne do uzależnienia objawiającego się nerwicą, zmęczeniem itp. Odstaw suplementy a zobaczysz czy jeszcze normalnie potrafisz funkcjonować.

A co to jest alocit, chciałam przy okazji spytać, bom tu zupełnie nie w temacie???

Jasne :)

To czy metody są skuteczne czy nie, nie ma w gruncie rzeczy znaczenia, są za darmo. Sam artykuł przedstawia jedynie filozofię autora, a moje wszelkie próby doszukania się weń chwytów marketingowych były bardzo delikatnie ujmując nadinterpretacją. Kwestia skuteczności metod zawartych na Biosłonie wciąż stanowi dla mnie kwestię problematyczną i jest do zweryfikowania. Natomiast pół nocy „gryzłem się ze sobą” czy słusznie posądziłem Józefa Słoneckiego o chciwość i ukryty marketing. Oczywistym jest fakt że nie ma żadnych podstaw by tak sądzić. To, że pojechał w swoim tekście po całym przemyśle farmaceutycznym tak naprawdę nic nie znaczy, poza tym że autor uważa iż ów przemysł jest niefajny.

„(…) Z znanych mi spektakularnych nawróceń twoje jest super speedy ;) (…)”

Rzeczywiście zwykle szybko analizuję sytuacje, tym razem jednak trwało to o kilka komentarzy za długo.

„(…) to szlachetne, że tak tu serdecznie i do łez wszystkich wzruszasz (…)”

Tia, nie na miejscu są ostatnie pochlebstwa pod moim adresem, zdecydowanie należało „spalić mnie na stosie”.

Na tym samym polega przecież MO. Pijesz do końca życia i mówisz, że jesteś zdrowy:) Tutaj jest sens?
Skoro jedno ma działać i drugie, to czym się różnią, jeśli obie pije się do końca życia?
Przyłączam się do pytania Kowalskiego.

Chodzi mi o naukowe powody, bo jak ich nie ma, to odnoszę wrażenie, że to niepotrzebne czary-mary mające zwiększyć efekt placebo.

Wiesz co Valevit? Ty swoje a Słonecki swoje. Mam wrażenie że nie rozumiesz co on pisze. Jemu chodzi o to, że ludzie nie powinni spożywać suplementów i leków ziołowych, lecz aby jadali zdrowe pożywienie, abyś nie musiał zażywać żadnych suplementów ani leków. Uzupełnianie niedoborów organizmu i przyjmowanie leków w celach profilaktycznych (aby utrzymać zdrowie) nie jest naturalne. To sugeruje w Twojej wypowiedzi Valevit, że wszyscy jesteśmy chorzy i musimy spożywać leki, aby zachować zdrowie i uważasz, że to jest normalne i prawidłowe postępowanie. Tymczasem zdrowy człowiek tego nie potrzebuje.

„(…) wyciskam cytrynę i dolewam tyle samo alocitu i oleju (albo oleju i alocitu – obojętnie). (…)”

Nie doszukuje sie żadnego spisku, nie pytam też przez złośliwość tylko z ciekawości.

Odnośnie suplementów, i to ziołowych. Zgadzasz sie z tym że są szkodliwe? Przecież zioła są w 100% naturalne heh?!
Ja też zajmuję się handlem ziołami, susz, ekstrakty i takie tam.
…A te specyfiki na które skarzyli się Twoi klienci to pyle ziołowe były czy co? i na co?

No właśnie moim zdaniem fakt spożywania pokarmów przetworzonych sprawia iż suplementy się powiedzmy przydają. Niedawno eksperymentalnie zastosowałem surowa dietę i odstawiłem suplementy. Uważam to za dobre rozwiązanie, tzn. surową dietę i nic więcej, jako profilaktykę.

Ale stwierdzasz dalej, że to też nie to… że chodzi o zapobieganie toksemii, no ale na czym to polega. Chodzi o łykanie ziół oczyszczających organizm z toksyn czy co? Sry, nie chce mi się dziś przeszukiwać Biosłonu. Przydałby się choćby jakiś punkt zaczepienia, czy to jakaś tajemnica jest?

Suplementy znalazły się tam, gdzie ich miejsce. Pan Słonecki ma taki styl. Jednym odpowiada, innym nie.
Prywatnie uważam, że taki artkuł dla osób bez podstaw wiedzy o zdrowiu jest rzeczywiście szokujący. Z drugiej strony nieraz trzeba wywołać szok, żeby ktos oprzytomniał.

„(…) Otóż Pan Słonecki jest wrogiem WSZELKIEJ MEDYCYNY (…)”

Hah, w to nie wątpię : ))

@Józef Słonecki „(…) nie dajemy zarabiać firmom farmaceutycznym ani dystrybutorom suplementów. To widać tak niektórych boli. (…)”

A Pan nie chce zarobić na swoich metodach? Należy zrozumieć że nie wszystkie fabryki należą do monopolu farmaceutycznego, wręcz przeciwnie, są przeń zwalczane. Nie zgadzam się z tymi którzy wrzucają do worka wszystkie farmaceutyki, łącznie z witaminami i innymi suplementami. Wiele z nich powstaje na bazie ziół i jest bardzo skutecznych w działaniu… swoją drogą, muszę wyrazić wdzięczność, że nie zjechał Pan w swoim artykule także zielarzy heh :)
Odnośnie zwalczania małych laboratoriów to doskonałym przykładem jest właśnie przypadek izotretynoiny, pierwszy substancję na rynek farmaceutyczny wypuścił Roche w latach 70ych pod nazwa roacutane, to niezwykle skuteczny lek. Jednak jakiś czas temu wycofali sie z produkcji, i na dodatek powstał silna kampania reklamowa głosząca szkodliwość tego leku wymieniając przy tym masę rzekomych dolegliwości przezeń powodowanych co jest absolutną nieprawdą. Przez kilkadziesiąt lat być może nawet miliony ludzi wyleczyło sie z stanów zapalnych skóry ze skutkiem trwałym. Lek jak na mój gust znbyt skuteczny i nieopłacalny bo przecież lepiej faszerować ludzi antybiotykami dożywotnio. Obecnie izotretynoina jest produkowana przez kilka małych fabryczek na terenie europy, a jej miejsce na rynku jest zagrożone. Już się kiedyś na ten temat rozpisywałem na WM przy okazji jakiegoś tematu, że medycyna i farmaceutyka same w sobie nie sę złem, są jedynie źle wykorzystywane przez korporacyjne molochy rządne zysków, które atakują każdego konkurenta by ich pozycja pozostała niezachwiana. Niestety z tego co zauważyłem to płotki robią identycznie, atakują wszystko co nie stoi w zgodzie z ich interesem, to ta sama, równie nieczysta gra. I tak Pańskie zarzuty nt. rzekomej szkodliwości suplementów uznaję za nieuzasadnione, wciąż uważam że chodzi o marketing. Ludziom wystarczy że coś zgadza się z ich ideologią i już lecą kupować od tych których bez zastanowienia uznali za autorytet… bo ideologia się zgadzała. A powiedzmy sobie szczerze, że w powyższym artykule dominuje ideologia, a nie wiele jest argumentów. I ta obstawa powyżej ściągnięta z Biosłonu jak przypuszczam heh, nie wiem czy co poniektóre osoby wpadły tu z własnej inicjatywy czy zostały zwerbowane do obrony tego tekstu… nie wnikam, tak czy siak nie przypominam sobie delikwentów z innych dyskusji na WM… „przeklejki” jakieś z innych witryn, a gdy zwróciłem na to uwagę to jeszcze nakłonili redakcję do usunięcia moich komentarzy heh Bez jaj !

„(…) No i nadal nie widzę nawet próby merytorycznego podważenia mojego artykułu o szkodliwości permanentnego ogłupiania organizmu przy pomocy leków zwanych suplementami. (…)”

A ja nie widzę argumentów które by potwierdzały te zarzuty, brakuje ich również w artykule.

Odnośnie szkorbutu, spieranie się nad tym czy to choroba cz nie nie ma według mnie sensu. Ja uważam że jest to choroba i istnieje wiele innych spowodowanych niedoborem witamin. Szkorbut wciąż występuje dość powszechnie w Afryce i przypuszczalnie krajach trzeciego świata z innych części globu oraz u pojawia się niekiedy u dzieci.

„(…) Warto wspomnieć, że żadne dane nie wskazują na suplementy jako niezbędne w leczeniu szkorbutu. Wszystko wskazuje na to, że w zupełności wystarczył cebula, tudzież świeże warzywa i owoce. (…)”

Naturalnie, suplement w postaci syntetycznej witaminy C to jedynie jedna z metod leczenia bądź zapobiegania tej chorobie w ciężkich warunkach. Ogólnie chodzi o witaminę C bez różnicy jakiego pochodzenia… I bynajmniej nie chodzi tu o maskowanie choroby czy „łatanie dziur” :))

Co do przepisów na suplementy, to sam je sobie układam, ale przy odrobinie czasu lukne co tez Pan tam proponuje. Nie zdążyłem dziś nawet przeczytać aktualnych newsów przez tą dyskusje : /

Nieporumienienie polega na tym, że ja nie neguję roli witamin w funkcjonowaniu organizmu, o czym napisałem tutaj: http://bioslone.pl/forum/index.php?topic=273.0
Nie neguję też skuteczności suplementów jako leków. Problem w tym, że najpierw trzeba zachorować, by się leczyć. Profilaktyka zdrowotna jest alternatywą dla chorób oraz potrzeby ich leczenia. Stosując profilaktykę zdrowotną, nie dajemy zarabiać firmom farmaceutycznym ani dystrybutorom suplementów. To widać tak niektórych boli.
No i nadal nie widzę nawet próby merytorycznego podważenia mojego artykułu o szkodliwości permanentnego ogłupiania organizmu przy pomocy leków zwanych suplementami.
Co do szkorbutu, to istotnie nie jest to choroba, lecz specyficzny objaw niedoboru witaminy C. Szkorbut w naszych czasach już nie istnieje, ale był powszechny wśród średniowiecznych marynarzy, niedożywionych, którym permanentnie brakowało świeżych warzyw oraz owoców, jedzących zepsute mięso i pijących zepsutą wodę. W tej sytuacji do ich organizmów wnikały toksyny, do których neutralizacji potrzebne były duże ilości witamin, głównie witaminy C. Nie mając skąd jej pobrać, organizm pobierał ową witaminę z zapasów tkankowych, co objawiało się szkorbutem. Warto wspomnieć, że żadne dane nie wskazują na suplementy jako niezbędne w leczeniu szkorbutu. Wszystko wskazuje na to, że w zupełności wystarczył cebula, tudzież świeże warzywa i owoce. Toteż argument ze szkorbutem jest jakby nie z tego świata. Może coś bardziej przyziemnego?

odp. Józef Słonecki: „(…) No a gdyby tak usunąć przyczynę toksemii? (…)”

Oto cała odpowiedź jaką otrzymałem.

…Przykładowe zdanie z artykułu: „(…) Przykład z witaminą C w maskowaniu objawów chorobowych, bez usunięcia ich przyczyny, można odnieść do wszystkich modnych obecnie tzw. naturalnych suplementów diety. (…)”

Ja osobiście uważam, że to zdanie wcale nie odnosi się bezpośrednio do suplementów. Dalej autor posługuje się terminem „witamina C” ogólnie, zupełnie nie precyzując że chodzi mu o syntetyk. Właściwie to jedynie tytuł sugeruje że chodzi o suplementy w moim odczuciu.

Nawet jeżeli chodzi wyłącznie o szkodliwość suplementów, to pytam dlaczego są szkodliwe. Artykuł argumentuje co najwyżej ich bezskuteczność w co i tak nie wierzę.

Kurcze, ja chyba czytałem inny artykuł, naprawdę. Czytałem o zawalaniu organizmu suplementami i farmakologią i o tym, że nie jest to dobrym pomysłem. Witaminy są w każdym naturalnym pożywieniu, więc oczywistym jest, że są potrzebne, ale tylko w takich ilościach w jakich występują. Układ odpornościowy natomiast zawsze będzie konieczny, bo na toksyny napotykamy każdego dnia, również w produktach naturalnych i zawsze będą potrzebne wewnętrzne reakcje obronne.

Jak to sprawdziłeś? Bo ja też tak podejrzewałem, te panie tam powyżej z deka mnie zaintrygowały Heh.

OD REDAKCJI: Nie masz wglądu do adresów IP z Wolnych Mediów, więc na jakiej podstawie tak twierdzisz? Sprawdziliśmy adresy IP w tym temacie i widać, że nie powtarzają się przy kilku użytkownikach. Proszę więcej nie absorbować uwagi Redakcji fałszywymi doniesieniami, bo tracimy czas, który moglibyśmy spożytkować lepiej.

Tak właśnie, Pan Słonecki świadomie unika odpowiedzi na skomplikowane pytania i konstruktywne zarzuty.<

Na skomplikowane pytania nie odpowiadam, bo są skomplikowane, więc moja odpowiedź musiałaby być równie skomplikowana. Czy jako pytanie mam rozumieć potępienie w czambuł artykułu nie tylko bez merytorycznej argumentacji, ale bez argumentacji jakiejkolwiek?

Co do konstruktywnych zarzutów, to jakie one niby są? – bo nie rozumiem.