Co według polskiego prawa grozi za posiadanie, ściąganie z internetu czy nawet samodzielne nagranie pornograficznego filmu z udziałem siedemnastoletniej dziewczyny, nawet jeśli treścią tego filmu jest np. kopulacja z psem?
Otóż nic, jeśli tylko nie zamierza się tego filmu rozpowszechniać ani prezentować publicznie. Zgodnie bowiem z art. 202, par. 3 Kodeksu karnego karze podlega jedynie ten, kto “w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem”. Chyba, że małoletni ma poniżej 15 lat – wtedy karalne jest utrwalanie, sprowadzanie, przechowywanie i posiadanie takich treści nawet bez zamiaru rozpowszechniania (art. 202, par. 4 i 4a kk).
A co według polskiego prawa będzie grozić już wkrótce za posiadanie czy ściąganie z Internetu pornograficznego rysunku przestawiającego wymyśloną siedemnastoletnią dziewczynę? Będzie grozić grzywna, ograniczenie wolności lub pozbawienie wolności. Bo nasi genialni ustawodawcy dodali do artykułu 202 Kodeksu karnego paragraf 4b, stanowiący, że:
“Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego [a więc osoby w wieku do lat 18 - przypis red.] uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2″.
Dodajmy, że “czynnością seksualną” może być nawet pocałunek. Jeśli ktoś nie wierzy, proszę zajrzeć TUTAJ.
Sejm uchwalił, Senat poprawił, prezydent podpisał. Dzięki ich radosnej (a raczej smutnej) twórczości Polska za kilkanaście dni stanie się kto wie, czy nie jedynym krajem na świecie, w którym korzystanie z pornografii rysowanej będzie traktowane surowiej od korzystania z tej z udziałem realnych osób. Posiadacze kolekcji hentai będą musieli zejść do podziemia.
Albo przerzucić się na zdjęcia i filmy robione z udziałem żywych osób…
Autor: Jacek Sierpiński
Źródło: sierp.libertarianizm.pl
OD REDAKCJI
Podczas debaty poselskiej mówiono, że poddawane pod głosowanie prawo nie jest doskonałe. To pierwszy przypadek w Polsce, gdy wszyscy posłowie świadomie głosowali za prawnym bublem. I pierwszy przypadek w dziejach świata, gdy politycy chronią narysowane małolaty przed wykorzystaniem seksualnym w świecie fikcji (czy to aby już przewidziana przez Orwella myślozbrodnia?).
AKTUALIZACJA
Zakaz posiadania ilustracji pornograficznych z wymyślonymi postaciami „niepełnoletnimi” wszedł w życie w połowie grudnia 2008 r.
Widziałem w polskim muzeum obraz z namiętnie całującymi się nagimi amorkami (nie wyglądało to na zwykły całus). Czy teraz obraz zostanie zniszczony – bo posiadanie go przez muzeum będzie nielegalne?
Czyli cały polski dorobek mangowy dla dorosłych trza spalić. Polscy ustawodawcy lubią robić sobie wrogów wśród obywateli
heh, a strony z tapetami erotic art, też będą usuwać ?
Ej dobra wszytko fajnie super „prawo bubel”, zgadzam sie.
Ale jak patrze chocby na fotosik podklejony do tematu to…to jest pedofilia…nie powiecie mi ze odnajdujecie w tym obrazku cos innego niz nic albo podniete seksulana…
Staram sie byc tolerancyjnym czlowiekiem ale nikt nigdy nikt karze mi tolerowac „Hentai” dla mnie to jest szczyt zezwierzecenia, twarze 10 latek ciala 20, z tego co zauwazylem glwonym nurtem tego spaczenia umyslu jest gwalt na cycatej uczennicy…
Dla wyjasnienia ja nie chcem tych ludzi zamkac ani karac prawnie ja poprostu powybijalbym wam zeby
czesc.
Polska zalegalizowała rysunkową myślozbrodnię. Granica między popełnieniem przestępstwa a fantazjowaniem kredką na temat jego popełnienia przestała istnieć. Oba czyny są karalne.
Ciekaw jestem, czy przed głosowaniem zamówiono raport nt. skutków społecznych wprowadzenia nowego prawa i stwierdzenia, czy rysunki pogłębiają problem, czy mu zapobiegają. Słyszałem pogląd, że porno pomaga rozładować popęd seksualny. Jeżeli to prawda, to lepiej by pedofil rozładowywał chuć za pomocą rysunków niż „wyszedł w teren”. Chętnie poczytałbym taki raport, ale pewnie nie powstał.
Nie mam nic przeciwko pedofilom, o ile nie naprzykrzają się dzieciom. To też ludzie i jeśli nie tykają dzieci mają prawo żyć w spokoju. Więcej niechęci czuję wobec polityków, za słuchanie lobbystów atomowych, farmaceutycznych, kościelnych czy innych, którzy w imię swoich interesów ograniczają nasze swobody i prawa. Bo niejedną zbrodnię w białych rękawiczkach zalegalizowali. Np. wyrazili zgodę na szczepionki, które zabijają lub wywołują choroby, toksyczny fluor w pastach do zębów, plomby z zawartością 50% rtęci (do 1989 były w Polsce nielegalne a teraz państwo tylko ten rodzaj plomb refunduje – za zwyłe plomby trzeba płacić), toksyczne sztuczne słodziki i GMO, którego skutki wyjdą na jaw za kilka pokoleń. O niebezpieczeństwie związanym z tarczą antyrakietową nie wspominając.
„Nie mam nic przeciwko pedofilom, o ile nie naprzykrzają się dzieciom. To też ludzie i jeśli nie tykają dzieci mają prawo żyć w spokoju.”
Przeczytaj to jeszcze 10x, zastanow sie nad tym jeszcze 100x i strzel sobie w leb.
„Więcej niechęci czuję wobec polityków, za słuchanie lobbystów atomowych, farmaceutycznych, kościelnych czy innych, którzy w imię swoich interesów ograniczają nasze swobody i prawa.”
jezeli wiecej niecheci wzbudza w tobie klamliwy polityk ktory podnosi ci cene pradu i plomby to jeszcze raz powtarzam STRZEL SOBIE W LEB!
Jak ktoś nie popełnia prawdziwego przestępstwa na prawdziwym człowieku to nie widzę powodu aby go prześladować, piętnować czy zamykać w ciupie. A jak polityk decyduje, że do żywności dodają świństwa, których nie da się uniknąć (np. emulgator z lecytyny sojowej z soi GMO jest we wszystkich czekloadach, bez wyjątku) i wywołają prawdziwe choroby, to nie jest mi to obojętne. Bo pierwsza osoba nikomu nic złego nie zrobiła, a druga tak. Nie ufam mediom, które histeryzują i żerują na ludzkich emocjach, lecz zdrowemu rozsądkowi.
Jeśli pedofil narysuje rysunek, na którym kopuluje z małolatem, to jedyną karą dla niego może być co najwyżej narysowanie drugiego rysunku, na kórym policja zamyka go do ciupy. Wtedy kara będzie adekwatna do czynu. A tu mamy sytację, że za wymyślone przestępstwo grozi prawdziwa kara. Nie jestem pedofilem i nie zamierzam bronić ich praw, ale uważam, że politycy przegięli totalnie.
Dlaczego politycy nie pójdą o krok dalei i nie zakażą rysunków przedstawiających morderstwa? Np. w komiksach kryminalnych? Albo w filmach. W TV trup ścieli się gęsto! Dlaczego tego nie ścigają? Przecież to wymyślone zbrodnie! No i jeszcze dzieci to oglądają! Ktoś kto wymyśla i tworzy takie rzeczy zagraża naszemu zdrowiu i życiu, bo może wyjść na ulicę i naprawdę to zrobić!
Paranoja, żenada, idiotyzm.
@W.: zgadzam się w 100% z Twoim komentarzem. Gdzie się podział rozum i ludzki rozsądek?
Dokładnie ta sytuacja jest przedstawiona w tym krótkim filmie:
http://www.joemonster.org/filmy/11557/Porno_ktore_mozesz_ogladac_z_rodzicami
Seks nie, przemoc tak. Co to za świat? Ja chcę pornole na dobranockę, a nie sprytnie zakamuflowaną animowaną przemoc! Niech się dzieci uczą jak żyć a nie odmóżdżają się.
przeciez nie bronie tego prawa miejcie rozum…tak uwazam ze to saknadal „W” nie musisz sie produkowac tlumaczac to mi i calemu swiatu, poprostu zawsze 2 raz przejzyj tekst do ktorego sie odnoisz aby nie przeoczyc jednozdaniowcyh stanowisk np.
artykul jest wporzadku.
problem mam z rysunkiem ktory na stronie przyprawia mnie o mdlosci…
moja morolnasc, etyka czy jak to zwal nie pozwala mi zaakceptowac a nawet tolerowac „Hentai” i chcailbym aby nie zapomnaino o pewnych chorych aspektach tej branzy przy okazji wysmiewania beznadziejnego prawa.
Poprostu droga redakcjo ten fotosik to jest za duzo, czym innym jest krytykowanie absurdalnego prawa a czym innym zamieszczanie kilku przestraszonych dziewczynek w formie rysunku na stronie „wolnych mediow.”
Ilustracja dobrze oddaje problematykę artykułu (nie da się określić, czy postacie mają 17 czy 18 lat).
Zgadzam się z W.
Ty „basajew” masz prawdopodobnie jakiś problem sam z sobą, skoro zwykłe rysunki wyzwalają w tobie takie pokłady agresji i nienawiści. Należysz do tej grupy społeczeństwa która po odpowiednim „podgrzaniu” przez media tak wdzięcznie „histeryzuje”. Argumentów zero. Jedynie twoje własne odczucia. Zgodnie z nimi gotów byłbyś pewnie strzelić mi w łeb. Chyba jesteś groźniejszy dla społeczeństwa niż to „całe” Hentai.
basajew, jak ja bym Ci jebnął w zęby za Twe durne poglądy, to byś przez miesiąc bał się do miasta wrócić.
Mam pytanie: jaka jest wartoś artystyczna rysunku na górze i co autor rysunku chciał przekazać ogldajcemu…?
PS
basajew podaję ci grabę – łącze się z tobą w przekonaniach..
Debilne prawo nie przystosowane do technicznych realiów i rzeczywistości. Jeśli ktoś chce oglądać sobie takie rysuneczki to może sobie znaleźć całkiem legalne strony na japońskich serwerach. Można powiedzieć, że się przechowuje te rysunki tylko w cache przeglądarki… czyli podpada się pod ustawę do puki po oglądaniu zdjęć nie opróżnisz cache. Mam racje?
Jak zwalczyć tą ustawę – ośmieszyć i wywołać oburzenie społeczne nie tylko części internautów którzy czują, że choć ich problem nie do tyczy bo tego nie oglądają to czują zbliżające się oko wielkiego brata…
Po trzecie, wystarczy pójść do kościoła jak będą wystawiać szopkę bożonarodzeniową, jak będą jakieś aniołki i amorki MIŁOŚCI to już podpadają pod ustawę. Robić zdjęcia z transparentem z treścią ustawy w kościele, na tle tych amorków i do internetu. I jazda zgłoszenie przestępstwa z paragrafu 4a. w/ws. ustawy.
W ten sposób wytworzyć konflikt pomiędzy sztuką/religią/kultura a ustawą – z tego tylko jedno morze ustąpić – ustawa.
Równie dobrze takie same numery można by robić w galerii sztuki.
(P.S. jestem deistą i wykorzystywanie religii do takiej akcji nie stoi w konflikcie z moją moralnością)
@kayo
„Mam pytanie: jaka jest wartoś artystyczna rysunku na górze i co autor rysunku chciał przekazać ogldajcemu…?”
Odpowiem pytaniem: Jaka jest wartość artystyczna obrazu przedstawiającego jabłko, kwiaty, bądź pejzaż?
Drugie pytanie: Czym różni się obraz nagiej kobiety lub mężczyzny od obrazu przedstawiającego słonia, czy lecące ptaki?
Prawo bazuje w dużej mierze na chorej moralności zwyrodniałego klerykalizmu i jego nieludzkich nauk.
dziekuje za odpowiedz redakcji. rozumiem o co wam chodzilo…i nic wiecej.
dla testu skopiowalem fotosik(jestem namierzony ;) ) i przedstawilem 10 osoba w roznym wieku, najwyzsza z odp to: lat 15 (padlo szczere 10 ) reakacja na sama forme i tresc: najlagodniej „dobra wez to wyjeb, przeginaja te chinczyki”
Raptor, kayo pytal retorycznie…
„Chyba jesteś groźniejszy dla społeczeństwa niż to “całe” Hentai”
chyba zaczne byc jak jeszcze raz przyczytam takie wypociny.
Szczerze wolałbym żeby w telewizji leciało porno przed dwudziestą drugą niż mordobicie i jakże wartościowe Hollywoodzkie produkcje, gdzie tak naprawdę jest więcej gołych dup niż fabuły.
@basajew
Współczuję poglądów na świat…
Poza tym, czy lepiej jest oglądać siedemnastolatkę ciągnącą facetowi po osiemdziesiątce, czy hentai gdzie siedemnastolatka jest rysowana (czyt. nieprawdziwa) i uprawia seks przykładowo z inną siedemnastolatką.
basajew: Ze swoim brakiem argumentów jesteś po prostu… nie śmieszny. Żałosny. Dobrą radę już Ci ktoś dawał wcześniej…
Taak, już wyobrażam sobie te akcje GROM-u, żeby zgarnąć jakiegoś bogu ducha winnego fana mangi.
Zgadzam się odnośnie, naszej polskiej zwyrodniałej moralności. Tym razem politycy przegieli. Mam kolege który studiuje sztukę, podręcznik z tematem „Dziecięce genitalia” należący do akademii. Pewnie czołowi politycy będą go palić jak i stosiki mang szczególnie autorstwa Ken Akamatsu niczym Niemcy żydowskie księgi w 1938r.
http://ezralevant.com/Nazi%20book%20burning.gif
Może jeszcze niech obozy koncentracyjne zbudują dla pracowników muzeów , artystów czy innych osób mających styczność z „pornografią z udziałem nieletnich” lub zdolności twórcze by takowe rzeczy tworzyć, bo jak mawiało totalitarne oszustwo „WRÓG ZAWSZE CZYHA”. Może wtedy kilka głosów im stuknie w następnych wyborach. Ludzie głusi na prawdę „wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego” zawsze się znajdą.
Cóż, prawda taka, że to prawo ssie…
Po pierwsze: nie możliwe do wyegzekwowania, po drugie – czysty idiotyzm…
Żeby zakończyć te głupie dyskusje z basajewem i jemu podobnymi:
1) “Nie mam nic przeciwko pedofilom, o ile nie naprzykrzają się dzieciom. To też ludzie i jeśli nie tykają dzieci mają prawo żyć w spokoju.”
Przeczytaj to jeszcze 10x, zastanow sie nad tym jeszcze 100x i strzel sobie w leb.
“Więcej niechęci czuję wobec polityków, za słuchanie lobbystów atomowych, farmaceutycznych, kościelnych czy innych, którzy w imię swoich interesów ograniczają nasze swobody i prawa.”
jezeli wiecej niecheci wzbudza w tobie klamliwy polityk ktory podnosi ci cene pradu i plomby to jeszcze raz powtarzam STRZEL SOBIE W LEB!
W. ma absolutną rację w obu sprawach. Po pierwsze, jedni mają takie odchyły inni inne… Każdy jest zboczony… …według czyichś przekonań. Zależy od tego co ty w danej czynności/obrazku widzisz. Żyjąc 200 lat temu zlinczowali by cię za patrzenie na czyjeś uda!! A teraz widzisz to w tysiącach jak tylko wyjdziesz na plaże. Osoba, którą podniecają RYSUNKI dzieci, nikomu nie szkodzi.
Politycy szkodzą natomiast całemu społeczeństwu, niszczą kraj od środka. Sorry, ale to ICH powinno się pozamykać. I najlepiej nie wybierać nowych.
2) @kayo:jaka jest wartoś artystyczna rysunku na górze i co autor rysunku chciał przekazać ogldajcemu…?
nic.
NIE PRZEKAZUJE NIC! tak jak „Słoneczniki” Van Gogh’a itd. Jest to kawałek sztuki, a to czy to ty uznajesz za sztukę czy nie, zależy od gustu. Jak dla mnie na przykład realizm to sztuka nie lepsza od fotografii. Nie lubię hentai’i – impresjonizm to jest to!
Brak mi słów na to, że ktoś z was może rozumieć i, co więcej, popierać to prawo!!
Mieliśmy już zdaje się w Polsce sprawę w której państwo wystąpiło przeciw artystce, która umieściła genitalia na krzyżu. Zdaje się z 3 lata temu.
Jeśli chcemy popierać wolność sztuki, bądźmy konsekwentni – sztuka to nie tylko to, co NAM się potoba, ale co może podobać się KOMUKOLWIEK.
Prawo w Polsce, jak i w większości świata jest do dupy!!
W którym miejscu marihuana przynosi społeczeństwu więcej szkód niż wódka, bo nie widzę??
Może mnie ktoś oświecić?
problem jest nie w tym co się komu podoba, ale co się komu nie podoba. wystarczy, że coś się komuś „z góry” nie spodoba, żeby pod płaszczykiem poprawności politycznej przyjmować krzywdzące prawa. to jest krzywdzące prawo, bo ingeruje w sferę jakiejś tam prywatności.
co mnie obchodzi co kogo podnieca! dopóki nikt przez to nie został narażony na szwank (np. fotografowane dziecko) to nie jest absolutnie moja sprawa. co mnie obchodzi czy ktoś pali trawkę? czy jest ona niebezpieczniejsza od alkoholu i na przykład staje się po niej agresywnym i zamroczonym albo umiera z przedawkowania?
co mnie obchodzi, czy ktoś chodzi do „agencji”? dlaczego niby miałoby mnie interesować współżycie innych osób? przecież nie jestem podglądaczem erotomanem. co mnie obchodzi, czy młoda kobieta przerwała ciążę czy nie? to nie ja przecież będę wychowywał te dzieci i na nie pracował.
TO DLACZEGO PAŃSTWO SOBIE UZURPUJE PRAWO DO DECYDOWANIA O TYCH SPRAWACH?
potrafi mi ktoś wytłumaczyć jak udało się przeforsować, że „MORALNOŚĆ” katolicka jest tu decydująca? trzeba chyba jakoś uświadomić ludzi, że nie mają prawa ustanawiać własnej „MORALNOŚCI” ponad innych.
marzyłbym sobie, aby przy pisaniu nowej ustawy należało się wykonać analizę przyczyn, skutków i przewidywanych korzyści tak, jak się to robi w przypadku mniej ważnych rzeczy. to jest dziwne, że ja muszę uzasadniać dlaczego chcę opuścić Kościół a „ONI” nie muszą uzasadniać DLACZEGO np. ja nie mogę palić trawki albo sobie narysować pornosa, tylko zwyczajnie tak ma być i koniec. i olewamy skutki…
to jest żałosne i tacy klakierzy jak basajew.
@realista
„potrafi mi ktoś wytłumaczyć jak udało się przeforsować, że “MORALNOŚĆ” katolicka jest tu decydująca?”
Pewnie dlatego, że żyjemy w kraju zdominowanym przez lobbing katolickiej „moralności”, czyli tzw. hipokryzji. Brzmi jak prawdopodobne wyjaśnienie.
„to jest dziwne, że ja muszę uzasadniać dlaczego chcę opuścić Kościół a “ONI” nie muszą uzasadniać DLACZEGO…”
…dlaczego ja powinienem do tego kościoła należeć.
basajew: dla testu skopiowalem twój komentarz i przedstawiłem 10 osobom w różnym wieku, najłagodniejsza odpowiedź to to „weź powiedz temu matołowi, żeby sobie strzelił w łeb”.
Wiesz co Basajew? Tak jak największymi homofobami są zwykle kryptohomoseksualiści, tak najpewniej największymi pedofobami muszą być pedofile. :) Jeśli tak przeraża cię, że ci może stanąć od obrazka, to weź, odetnij sobie penisa. A zdjęcie wyślij na 4chan.org/b/ się ucieszy, śmieszny pajacu.
Ciekawi mnie na jakiej podstawie można stwierdzić czy dana FIKCYJNA postać ma ukończone 18 lat? Cechy „anatomiczne”? Akt urodzenia? Przecież to czysty nonsens!
Ja też chodziłem do liceum i jak zawsze gadało się tam głównie o seksie :)
Kurde. Ja mam pocztowke z 1912 roku, pt nimfa Ze skowronkami. Na oko nastoletnie dziewcze. Mam sie bac ? palic ja ? Na allegro juz jej nie sprzedam ;D SLyszalem o tej noweli, ale myslalem ze nie wejdzie w zycie. Jednak cos przegapilem!
liceum: Z pewnością nikt przy zdrowych zmysłach nie pisze dwóch komentarzy pod rząd podając się za dwie różne osoby. ;-)
dlaczego płacimy katom, którzy okładają nas batami?
dlaczego dajemy ciężko zarobione pieniądze na oszołomów, którzy kupują za to samochody i urządzają gabinety senatorskie olewając nas i robiąc z nas kpiny?
dlaczego kompleksy rządzących muszą być naszymi kompleksami?
dlaczego do kurwy nędzy do władzy dochodzą ludzie, dla których obsługa cepa okazała się za ciężka, porzucili to zajęcie z braku laku zajęli się polityką?
przejrzyjcie na oczy, „drodzy rodacy”…
Ciekawe czy gier typu rpg i komputerowych też zabronią. Artykuł mógłby brzmieć tak:
„1. Kto dopuszcza się czynu przestępnego podczas gry i w świecie gry podlega:
a) karze pozbawienia wolności do lat 3 jeśli gra odbywała się w umysłach graczy,
b) karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5 jeśli gra toczyła się w świecie wirtualnym.
2. Jeśli opisanego w paragrafie poprzedzającym czynu przestępca dokonuje wspólnie z inną osobą oboje podlegają karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 10.
żałosne to prawo…już tylko czekać na pierwsze sprawy w Trybunale Konstytucyjnym lub w Strasbourgu… -.-’
Pozdro dla posłów za kolejną głupotę… Polskie prawo jest pier******te
Jestem pewien, że wielu posłów, którzy głosowali za tym nieszczęsnym projektem zdawało sobie doskonale sprawę jaki bubel to jest. Z tym, że prawdopodobnie myślenie było takie: „zagłosuję za bo jak zagłosuję przeciw, to zaraz mnie
media oblezą, że jestem obrońcą pedofilów”. Co oczywiście jest równie żałosne. Rzecz jednak w czym innym. Kiedy byłem na studiach, to uczono mnie, bardzo mądrze zresztą, że prawo karne to prawo granic. To znaczy, że każdy powinien wiedzieć, bez wątpliwości, kiedy prawo łamie a kiedy nie. Ten nowy przepis stawia jakieś zupełnie nowe standardy w zakresie mglistości i niedookreśloności. Nie chciał bym być na miejscu sędziego, który ma określić, czy dany rysunek już łamie prawo, czy jeszcze nie. I to jest tak naprawdę największy problem. Bo odbiór jakiegokolwiek wyrazu artystyczny jest ogromnie zależny od kontekstu kulturowego i indywidualnej wrażliwości. Jeden będzie krzyczał: „pornografia!” a inny „sztuka!”. Poza tym zastanawiam się jaki jest cel karania za zachowanie gdy nikt nie został tak naprawdę skrzywdzony. Wychowanie społeczeństwa? Prawo karne i więzienia akurat najmniej się do tego nadają.
@tomekz
dziewczyny niszczą sobie życie, tracą wzrok i rodzą się kalekie dzieci. ktoś więc może ma inne zdanie na temat człowieczeństwa galarety. sprowadzasz to do dyskusji czy coś jest już człowiekiem a ja kwestionuję taką treść tematu. możesz dyskutować, ale nie widzę powodu do narzucania swojego światopoglądu reszcie. jeśli widzę problem inaczej niż ty to oczywiście nie życzyłbym sobie twojej ingerencji w moje sprawy z powodu twoich przekonań. porównanie mojego życia do egzystencji blastocysty nie jest raczej na miejscu.
Basajew, bez obrazy, jesteś idiotą. Czemu mieć coś przeciw pedofilom którzy nie robią nikomu krzywdy, tylko mają takie skłonności i wyładowują się w obrazkach? Ja wiem czemu. Przeczytaj powyższe zdanie ze 100 razy i strzel sobie w łeb.
V 25.11.2008 14:55 :
Basajew, bez obrazy, jesteś idiotą. Czemu mieć coś przeciw pedofilom którzy nie robią nikomu krzywdy, tylko mają takie skłonności i wyładowują się w obrazkach?
Jakto bez obrazy…przeciez twoja intencja jest mnie obrazic, twoja ironia to istna kwintesencja…bez URAZY.
Kurcze zeby ktos tu sie ze mnie niezgodzil tak naprwade, wy caly czas sie do mnie sadzicie w sprawie na ktora mamy ten sam pogald o dziwo :D,
no moze nieliczni zalapali jak np pan „realista” ktory z pewnoscia ma glowe tak wysoko ze nie da sie z nim normlanie pogadac.
dobra Basajew, nie ma co starac sie obrazac nawzajem z wszystkimi na okolo (z gory powiem ze nie wazne kto zaczal, czyja to wina itd).
Pytanie odnosnie prostych argumentow:
-przeszkadza Ci to zdjecie umieszczone na stronie, tak?
No to przyjmij, że innym może przeszkadzac widok krwi, mordowonia, czy odkryta twarz kobiety. To znaczy ze takich zdjec/rysunkow tez nie mozna wrzucac?
-”Dla wyjasnienia ja nie chcem tych ludzi zamkac ani karac prawnie ja poprostu powybijalbym wam zeby”
To znaczy, że chciałbys pobic (a przez to jak rozumiem nauczyc wlasciwych, czyli swoich pogladow) innych za to, ze lubia cos czego Ty nie lubisz i jednoczesnie w zaden sposob nie szkodzi otoczeniu, tak?
Ale może nie zrozumiałem o co chodzilo. Jesli tak to wytlumacz mi prosze, bez atakow slownych czy czepiania sie bledow, ktorych pewnie troche zrobilem w tym tekscie, ok?
To znaczy że anime czy manga w której jakaś para się pocałuje to przestępstwo i za posiadanie takowej zapłacę karę?
@ basajew
używasz nicka od razu kojarzącego się z Szamilem Basajewem, który walczył o WOLNOŚĆ, a sam chcesz zabraniać tej wolności… poza tym jak grozisz powybijaniem zębów to działaj, a nie tylko gadaj… pokaż na co cię stać… wybij komuś kto takie rysunki lubi zęby to może wtedy w więzieniu nauczysz się kultury i poszanowania wolności…
wszyscy którzy się tutaj wyzywacie jesteście żałośni: w najbliższych wyborach po prostu nie głosujcie na prawicą hołotę (lewica nie lepsza więc lepiej w ogóle nie głosować)…
@ Shin
niestety tak, choć osobiście myślę, że to będzie martwe prawo, nawet jeśli jakiś prokuratorzyna oskarży kogoś z tego artykułu to Polska znowu zapłaci odszkodowanie dzięki orzeczeniu Strasbourga… i ucierpi budżet…
Tak będzie wyglądać całość tego Artykułu Kodeksu karnego:
1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
2. Kto małoletniemu poniżej lat piętnastu prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.
3. Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo rozpowszechnia treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat piętnastu albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu.
4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat piętnastu,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat dziesięciu.
4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat piętnastu,
podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu.
4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.
Zatem to czy za mangę rozbieraną na Twoim HDD będziesz siedział już zależy od jakości adwokata, oskarżyciela, ławników i składu sędziowskiego, ale przede wszystkim od tego, czy jakimś siłom w tym kraju się narazisz i wystawisz się przez to na zainteresowanie ze strony policji i prokuratury.
A jak przykładowo rozpoznać wiek tej osoby?
http://plfoto.com/1353850/zdjecie.html
Państwo policyjne:
http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,4375145.html
A tutaj jeszcze więcej ciekawych informacji o przyszłych zmianach kodeksu:
http://prawo.vagla.pl/node/8123
Ja nie próbuję obrazić, ja mówię co myślę. Uważam że każdy ma prawo robić co chce o ile nie narusza to swobody innych, a skoro ty chcesz karać za rysowanie czy oglądanie NARYSOWANYCH postaci, a jedynym argumentem jest marny common sense i ‘argumenty’ „puknijcie się w łeb”. V po prostu nie cierpi zamordystów(zamordysta – człowiek który chce odbierać ludziom coraz więcej wolności, niegroźny w stanie dzikim i bardzo niebezpieczny w parlamencie). Więc nie zakładaj, że wszyscy mamy identyczne poglądy.
Basajew, ty se strzel w łeb, pedofilem nie jest osoba która od razu naprzykrza się dzieciom, bardziej osoba, która (powiedzmy) się podnieca na myśl zrobienia tego z dzieckiem, czyli po prostu odchył. W dodatku, zróbmy test, powiedzcie mi ile ona ma lat:
http://konataism.files.wordpress.com/2007/11/konata.jpg
To nawet nie jest człowiek :) zatem nie posiada wieku. Po prostu mało realistycznie namalowane, więc nie mogę ocenić co to ;)
Raptor, mi chodzi o to, że ona wygląda jakby miała około 15 lat (według niektórych nawet ma poniżej 13). I już mogą mnie dupnąć za to. A jak powiem, że według fabuły ona ma ukończone 18 lat? (ukończyła liceum, w Japonii system szkolny (odnośnie wieku i podziału podstawówka/gimnazjum/liceum) jest podobny do naszego) Co mi wtedy zrobią, wsadzą mnie tylko dlatego, że artysta tak ją namalował?
Rozumiem Cię. Chcę tylko pokazać, że wszystko zależy od zatrudnionego biegłego. Ja bym Cię uniewinnił, ktoś inny dałby Ci karę śmierci w zawieszeniu i do końca życia ze strachu byś nie wchodził do Internetu.
@realista:
„porównanie mojego życia do egzystencji blastocysty nie jest raczej na miejscu.”
Rozumiem że uważasz że twoje życie jest w jakiś sposób lepsze niż życie jak to nazwałeś blastocysty – choćby poprzez użycie słowa ‘egzystencja’ które kojarzy mi się bardziej z roślinami.
Wyjaśnij skąd takie dziwne przekonanie że jesteś czymś lepszym, cokolwiek to znaczy? I napisz jeszcze co znaczy że jesteś lepszy, albo że twoje zycie jest lepsze niz zycie nienarodzonego dziecka?
I jeszcze podziel się proszę swoimi przemyśleniami na temat tego, gdzie jest granica pomiędzy okrutnym morderstwem a niewinnym planowaniem rodzicielstwa? I dlaczego nie mogłaby być w takim miejscu, w którym ty byłbyś zwykłym pasożytem od odstrzału, skoro kiedyś nie do pomyślenia były morderstwa starców i nienarodzonych dzieci, a dzisiaj staje się to powszechnie akceptowalnym ???prawem człowieka???!
Jak uzasadnisz to, że jedna kobieta ma prawo decydować o własnym brzuchu(morderczyni), a druga kobieta już tego prawa nie ma(ta mordowana, której brzuch rozpruwa narzędzie). Mówisz że słowo morderstwo jest nie na miejscu? Wystarczy sięgnąć do słownika języka polskiego zamiast do dżezi słownika nowomowy, aby odkryć, że morderstwo to „przestępstwo polegające na umyślnym pozbawieniu życia człowieka”. Że blastocysta to nie człowiek tylko galaretka? Sorry, ale nigdy mi z galaretki nie wyrosła córeczka, a z blastocysty owszem. Tylko co to oznacza – czy nie czasem to że taka malutka blastocysta wie wszytsko o sobie i o tym co ma dalej robić żeby rozkwitnać? Czy to nie oznacza że jest np. mądrzejsza(według jakiejś tam definicji) od ciebie, bo dlaczego by nie przyjąć takiego porównania za obowiązujące?
No ale przecież to jeszcze nie człowiek, tylko blastocysta. Hmm. Starzec jest starcem tylko dlatego że wczesniej był młodzieńcem, młodzieniec jest młodzieńcem tylk dlatego że był dzieckiem, no a dziecko jest dzieckiem tylko dlatego że wczesniej było blastocystą. Jakoś nikt nie odmawia żadnemu z tych stadiów człowieczeństwa – jedynie najbardziej bezbronna blastocysta ma status galarety. No ale przecież galareta może stać i rok i dalej będzie galaretą, a blastocysta po roku będzie pięknym bobasem. Znaczy się że się rozwija – a skoro tak to zapewne jest zwierzęciem. No zaraz, ale to że jest zwierzęciem to nie oznacza że jest czlowiekiem, prawda? Hmm, ale czekaj, widziałeś kiedyś kobietę rodzącą np mysz? Albo psa? No bo jeśli nie, to nie pozostaje nic innego, tylko przyjąć że blastocysta jest człowiekiem.
A może jeszcze nie jest człowiekiem, tylko takim przed-człowiekiem, taką glutoplazmą? No dobrze, ale kiedy przestaje być glutoplazmą, żeby było wiadomo że do teraz można skrobać i to jest dżezi i wogóle Prawa Człowieka respektuje, a od teraz to już morderstwo niewinnego dziecka, zagrożone dożywociem albo krzesełkiem? Że co, że nie da się wyznaczyć konkretnego dnia? No to jak się nie da, to może ciebie też można „zaplanować”, w imię Praw Człowieka – np praw twoich sasiadow ktorzy np. nie mogą spać bo za głośno słuchasz muzy? Że co, że to absurd? No ale zaraz, przecież już kiedyś np. pejsaci byli podludźmi, czyli defacto zwierzętami do odstrzału. A może to absurd dlatego że masz oczy, nos, ręce, uszy? No ale to by oznaczało że człowiek po wypadku może utracić status człowieka. Albo człowiek z wadami genetycznymi może się klasyfikować jako kalafior, no bo czemu nie. Nie ma żadnego absolutu, więc wszystko można przegłosować, znowomowić, udwójmyśleć i przeforsować.
W takim kontekście blastocysta jest dużo bardziej typowym i normalnym zwierzęciem niż ty – gdy ktoś ją chce pociąć, ucieka przed narzędziem zbrodni, ty z kolei sam się podkładasz pod noż, z peanem na cześć praw człowieka na ustach.
Narzędzie zbrodni to za mocno powiedziane? Zbrodnią wg Kodeksu Karnego jest czyn zabroniony pod groźbą kary pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 3 lata lub karą surowszą. Zabójstwo jest karalne min. 8 lat pozbawienia wolności, morderstwa – zwykle 25 lub dożywocie.
Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto zabija człowieka:
1) ze szczególnym okrucieństwem,
2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem,
3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych,
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Morderstwo dziecka nienarodzonego wypełnia normę art. 148 par 2. pkt 1,3 – czy to że u sąsiada notorycznie wycieka gaz i naraża cie na utrate zdrowia lub zycia upowaznia cie do zamordowania go? Czy tak wygląda „odpowiedzialne planowanie rodzicielstwa”: http://stopaborcji.pl/ ??? (Na marginesie – to nie moja strona, wziąłem ją przed chwilą z googla i nie promuję jej, aczkolwiek hasło stop aborcji jest ja najbardziej również moim hasłem).
Całe szczęście dla morderców, jest jeszcze lex specialis, art. 152 KK:
Art. 152. § 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.
§ 3. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 lub 2, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Jakie to piękne, ludzkie i sprawiedliwe ludzkie – gdy maluch jest w środku, to może pół roku może rok, może 3 latka, może 8.. A gdy tylko wyjdzie – to 25 lub dożywocie.
Swoją drogą uznajesz teorię ewolucji? Że facetowi wyewoluował penis a kobiecie macica po to żeby mieli dzieci? A do tego kobiecie wyewoluował instynkt macierzyński żeby je kochała? No bo to są ewolucyjne cechy człowieczeństwa. To może jednak nie jest człowiekiem ten, kto zamiast zgodnie z ewolucyjnym bagażem kochać swoje dziecko – morduje je? Wcześniej przypuszczalnie parząc się jak króliki, pewnie i w kiblu na dyskotece – również zachowanie dojrzałego człowieka.
A może nie wziąłeś pod uwagę tego, że działa tutaj zupełnie inny mechanizm – dziel i rządź? Może nie powiązałeś lewackiej propagandy Praw Człowieka z budową państwa totalitarnego o nazwie UE? Może nie zauważyłeś, że z jakichś powodów „propaguje się” demontaż rodziny i depopulację. A ty to łykasz bo koi twoje sumienie, nie stawiajac ci zadnych trudnych wymogow. Po prostu konsumuj, nie mysl tylko spozywaj, my pomyslimy za ciebie, a jak juz bedziesz mial 60 lat i bedziesz zdany na nasza emeryture i lekarzy, to sie zdefiniuje czlowieczenstwo jako stan trwajacy do wieku od 9 miesiecy do 60 lat i 9 miesiecy, a co poza tym to od zlego jest i kulka w leb. Hmm, z drugiej strony po co marnowac metal, wystarczy gram czegostam wstrzyknac do zyl.
Fantazjuje?
„Eutanazja w Holandii zbiera coraz większe żniwo. Metoda na rozwiązanie problemu „starzejącego się” społeczeństwa i obniżenie kosztów związanych z opieką medyczną dla nieuleczalnie chorych i starych, objęła także dzieci. Coraz częściej okazuje się, że decyzji nie podejmuje pacjent, bo może to zrobić ktokolwiek( rodzina, czy lekarz. I nikt już nie ukrywa, że nie chodzi tu tylko o skrócenie męki konającym, ale o zadecydowanie, czy ludzkie życie w ogóle jest warte, aby je zachować.”
Ale masz racje, ciebie to pewnie nie dotyczy. Ale w takim ukladzie nie wypowiadaj sie prosze na takie tematy, bo robisz jedynie za pozytecznego idiote i kiedys jakis totalniak moze zacytowac ciebie samego na towim wlasnym procesie o odebranie atrybutu czlowieczenstwa. To by bylo pol biedy, gorzej (dla mnie) gdybys byl cytowany na procesie moim lub moich bliskich.
SF w moim wydaniu? Mozliwe. Nie bardziej niz to, ze w twoim wydaniu byla czysta ludzka glupota..
a mnie zastanawia taki fakt, co JEŻELI…
np. lolicony gdzie 20latka wyglada jak 10latka …a dodajmy do tego że będzie miała psi ogon i uszka bądź cat-girl i jest rape’owana przez kosmitów na ich planecie w/g której ona ma juz jakieś 100-200lat?… i co teraz drodzy politycy? Że POLSKIE prawo zabrania? A gdzie PRAWO OGÓLNE? albo Prawo Natury, albo Prawo Wolnego Człowieka Hę?! a Co jesli jestem z innego kraju albo innej wiary gdzie nawet nakazują oglądać takie rzeczy to co wtedy? Zakażą mi? więc wracamy do Prawa Wolności…. ugh, doprawdy zamieniamy się w drugą Ameryka, gdzie idiotyzm nie zna granic…
Skoro wspominasz o wolności i wolnym człowieku, to całą dyskusję można podsumować następującą książką:
http://www.4shared.com/file/68059388/d5d6b90c/Tomasz_Chako_-_Wolna_Wola.html
Daje do myślenia, chyba że ktoś nie umie zrozumieć co tam jest napisane, też są tacy, muszą być.
Prawdopodobnie przeczytam z miłą chęcią i zagłębie się w nią trochę. BTW: Polecam film na youtube.com (które notabene też już podlega prawom choć podobno INTERNET jest wolny) George Carlin – You have no rights.
A morał z tego taki: I Politycy (ugh, na świecie nie powinno ich być… ani praw… Polecam Zeitgeist i Zeitgeist Addendum – w tej kolejności) się dziwią że Polacy emigrują, skoro powoli zamieniamy się w Amerykę w której coraz mniej praw mają, i ba rząd sie wycwanił bo obniżają im powoli poziom nauczania (why? Bo nie chcą mieć krytycznie myślących obywateli… ciemną masą lepiej się steruje ;) )
Ja tylko skromnie spytam, czy „czlowiek” to JESZCZE ” brzmi dumnie „????
Zależy od człowieka. Dla mnie hm… Mężczyna i Kobieta = Człowiek = Ssak = Gatunek Zwierzęcia = Część „Natury” = Część „Wszechświata” … a co dalej? Tego jeszcze nie wiemy :P… Ale wiadomo jedno, wszystko składa się z Atomów, i Atomy też z czegoś (nie pamietam nazwy – przyznaję się do „porażki”) jak stara zasada mawia „ZAWSZE jest coś mniejszego i ZAWSZE jest coś większego”. I tak, brzmiałoby dumnie gdyby nie pseudonauki instytucji religijnych i politycznych. Ugh, zaprawdę, aktualnie na „topie” jest Biblia która jest jednym z wieeeluuu plagiatów, ale starające się przekazać to samo co zapoczątkował Kult Słoneczny (pierwsza „Religia”), i tutaj polecam Zeitgeist, a i ujmę to tak. Nie wierzącym jestem w aktualnie istniejące i zapomniane Religie, ale nie mam nic do wierzeń innych. Wierz sobie w co chcesz, mi to rybka, ale nie namawiaj mnie do wierzenia w coś co wydaję się bądź jest bez sensu. I tutaj ktoś wspomniał 4chan.org. Taaa, wydaję się chamskie i prostackie ale jednak, hm, co do „Religii” mają logiczny sens. Zależy jak na to się spojrzy. Ale wracając do tego co mówiłem: Jak nazwie Kościół np moją wiare w Słońce, ale nie modlenie się (szanse spełnienia modlitwy… Albo się spełni albo i nie, czyli 50% – 50%), i wiarę w człowieka (odwołując się do ich nauk „Bóg (Słońce) stworzył nas na wzór i podobieństwo swoje.”) a co gdyby człowiek używał 100% mózgu? A co gdyby „Świadomość” to jest tylko to co wiemy a „Podświadomość” to jest to co chcemy ale jeszcze o tym nie wiemy? A co gdyby ta „Świadomość” nie istniała? Czy byśmy byli Ludźmi? Czy po prostu Ludzcy? A może zgodni z prawami Natury?… wiele pytań, mało czaso-przestrzeni (odwołuję się do Einsteina „Czas i przestrzeń nie istnieją oddzielnie(…)” tzw. „TU i TERAZ”), mniej odpowiedzi…
Gratuluję, dziękuję i pozdrawiam tych co jednak doszli do tego chwilowego zakończenia wypowiedzi :P
A zapomniałem dodać stare powiedzenie „Nic co ludzkie nie jest mi obce.” a na logikę, skoro COŚ wymyślono więc automatycznie staję się LUDZKIE i NORMALNE czyż nie? Niemalże wszystkie pojęcia np. dobro, zło, moralność, gust, itp itd to są pojęcia WZGLĘDNE… zależne od człowieka :P
@Veda:
Morderstwa autorów głupich komentarzy w internecie też są wymysłem ludzkim, znaczy się
jeśli jakiś psychol będzie chciał cię skillować, to w myśl zasady „nic co ludzkie nie jest mi obce”
poddasz się temu z uśmmiechem na ustach?
A może jednak nie wiesz co oznacza „nic co ludzkie nie jest mi obce”?
Czy robienie kupy swojemu partnerowi na klatkę piersiową jest NORMALNE ?
Przecież TO wymyślono, jest to LUDZKIE – a więc musi być NORMALNE!
A obrzydzenie czujesz tylko dlatego że… hmm.. to jest nienormalne?
Hmm, uznajesz teorię ewolucji za wytłumaczenie pewnych zjawisk?
Skoro tak polecasz Zeitgeista to pewnie tak.
A więc zapewne przyznasz mi rację że kiszka stolcowa wyewoluowała
jak otwór przez który czlowiek pozbywa się resztek trawiennych,
do tego z punktu widzenia epidemiologicznego owe resztki stanowią
zagrożenie dla zdrowia – a jednak walenie kloca na klatę uznajesz za
LUDZKIE i NORMALNE bo TO wymyslono.
To tak na (twoją) logikę. A poważnie to ile masz lat?
Jak mniej niż 20 to wszystko tłumaczy, jak więcej niż 20 to pożyteczni idioci
też się czasem przydają niektórym zielonym i czerwonym.
Dobro i zło są względne, zalezne od człowieka.
Dodajmy do tego „(ugh, na świecie nie powinno ich być… ani praw… Polecam Zeitgeist i Zeitgeist Addendum – w tej kolejności)”. Czyli – nie ma praw, na co się zgadzasz po obejrzeniu
propagandowej szmiry jak przeciętny amerykanin na PATRIOT Act – bo myśli że to PATRIOT
to od patrioty się wzięło a wśrodku też pisze o pariotach.
No to w czym problem, żeby ktoś z inną moralnością, która też jest NORMALNA i LUDZKA,
palnął ci kulke w łeb. Przecież nie ma praw, wolno mu, dobro i zło to wybór, on wybrał
tak a nie inaczej. Albo ktoś chce cie skasować, chcesz się bronoić? Ale przecież nie ma
praw, na jakiej podstawie chcesz się bronić? A jak zapłacisz obrońcy skoro nie będzie pieniędzy?
A może znajdziesz się na no-maglev-list? Przecież nie ma praw, możesz się tam znaleźć ot tak
i nie wypiszesz się już. Tak samo jak z listy głodzonych na smierć.
Ta strona to chyba jakiś zakątek ofiar propagandy NWO..
brawo tomek ogarniasz :)
„V 25.11.2008 19:54 :
Ja nie próbuję obrazić, ja mówię co myślę. Uważam że każdy ma prawo robić co chce o ile nie narusza to swobody innych, a skoro ty chcesz karać za rysowanie czy oglądanie NARYSOWANYCH postaci, a jedynym argumentem jest marny common sense i ‘argumenty’ “puknijcie się w łeb”. ”
Rozumiecie juz o co mi chodzi. Jeszcze nikt tu nie napsial, ze chce za to karac ludzi, wlacznie ze mna. jak mu pisze ze ma sie puknac w leb bo nie o to mi chodzi to wmawia mi ze jest to moj jedyny argument…litosci heh :)
co do ciosow w zeby, hmm…coz inaczej mnie wychowano…poprostu jakby mi ktokowlwiek w rzeczywistosci probowal przekazac iz „Hentai” jest super i nie ma w tym nic zlego to bym go…pogonil, jednoznacznie pozegnal, dal do zrozumienia ze nasza znajomosc nie ma sensu…dociera cos do was wyemancypowane cnotki.
A ja się tak zapytam: Czyli co? Hipokryzja górą? Ja tam nikomu niczego nie zakazuję, ale jasno stawiam granicę i jeśli ktoś ją przekracza robi to na własną odpowiedzialność., ale nikomu nie będę zaglądał przez ramię co robi.
Jeśli dwojgu ludziom sprawia przyjemność walenie kupy na siebie wzajemnie, to jest ich sprawa, dopóki ja nie będę musiał na to patrzeć ani tego wąchać. Problem w tym, że jak zwykle w takich przypadkach, gdy ktoś się o tym dowie narobi dużo szumu i później przez 24 godziny na dobę np. w tvn24 wszyscy będą to musieli oglądać, tak jak to było z nauczycielem, któremu założono kosz na głowę czy z gimnazjalistką, która popełniła samobójstwo.
Problem w tym, że z rzeczy mało istotnych robi się tematy, a prawo zwłaszcza głupie pomaga w tworzeniu afer. W końcu gdyby się dobrze przyjrzeć i zastanowić większość obrazów mistrzów związanych z chrześcijaństwem podlegałoby pod to prawo, ba! zbliża się Boże Narodzenie, gdzie nagie dzieciątko będzie eksponowane publicznie we wszystkich kościołach (nie wspomnę o dystrybucji świętych obrazków), czyli można wysnuć wniosek, że donos jednego paranoika i proces prowadzony przez innego na skutek durnego prawa może doprowadzić do zakazu wystawiania Bożonarodzeniowej szopki np.
Idźmy dalej tym tropem. Biorąc pod uwagę, że jedyne nagie ciała eksponowane na świętych obrazkach to nagie cherubinki, bądź dorosły nagi mężczyzna, a księża uznają ciało kobiety za nieczyste, a seks z kobietą za grzech, można wywnioskować, że… no właśnie… iść dalej?
Durne prawo tworzą idioci, którzy nie mają na tyle inteligencji, by przewidzieć jego skutki…
Mimo, że jestem normalnym człowiekiem, kiedyś nie miałem problemu z przytuleniem dzieciaka, a dziś biorąc na ręce wnuczkę przewijają mi się przez głowę głupie myśli, a wszystko to przez durnotę wpychana nam w mediach….
Czy chcemy doprowadzić do takiej sytuacji, żebyśmy się wszyscy poruszali z opuszczonymi głowami nerwowo rozglądając się na boki, żeby nie być posądzonym o molestowanie seksualne, pedofilię skłonności homoseksualne czy nie wiadomo co jeszcze?
Ja sobie myślę, że w tym szaleństwie jest metoda, a przyświeca temu powiedzenie Cezara: „Dziel i rządź” – im więcej durnych praw, tym większa pewność, że nie ma niewinnych i każdy ma powód do strachu i o to w tym wszystkim chyba chodzi…
@Sokrates:
„Ja sobie myślę, że w tym szaleństwie jest metoda, a przyświeca temu powiedzenie Cezara: “Dziel i rządź” ”
Wcześniej napisałem coś podobnego:
„A może nie wziąłeś pod uwagę tego, że działa tutaj zupełnie inny mechanizm – dziel i rządź?”
Wbrew obiegowym opiniom stare proste zagrywki wciąż działają znakomicie :-)
Nie tylko u nas mają być wprowadzone te zmiany. W kilku innych krajach unijnych również będą lub już zostały wprowadzone z tym, że nasi politycy powielając zachodnią modę zapomnieli albo specjalnie nie dodali słowa „fotorealistyczne” do (par. 4b art. 202 kk) co w dużym stopniu zmienia jego znaczenie.
Równie ciekawe są zmiany w (art. 267, 269a, 269b kk) – według nowego brzmienia niemal każdy może być posądzony o przestępczość komputerową.
Moim zdaniem rząd sprawdza w ten sposób poziom głupoty społeczeństwa wciskając „gówno” i patrząc czy poczujemy smród i zaczniemy się buntować lub chce mieć na większośc społeczeństwa haka.
Po zmianach łatwiej również o nowych wrogów publicznych karmiących media i podsycając naszą nienawiść do wszystkiego co odmienne.
Polecam link o którym już wcześniej wspomniał „Raptor” http://prawo.vagla.pl/node/8123
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że dziś nie trzeba nikomu niczego udowadniać, wystarczy rzucić podejrzenie, by zniszczyć każdego. W mediach chętnie kogoś zniszczą, a sprostowanie nadadzą, albo i nie. W końcu i tak to nie będzie to miało znaczenia, bo łatka zostanie przypięta i taki człowiek w swoim otoczeniu zostanie zniszczony. W USA była głośna sprawa nauczyciela, który został posądzony o pedofilię i gdy złapano prawdziwego sprawcę nikt nie chciał sprostować informacji o tym człowieku, bo to już nie był „news”. Media przeszły do następnej afery, a nauczyciel popełnił samobójstwo, bo nie mógł nawet spokojnie wyjść na ulicę, a o tym, że nie mógł pracować w swoim zawodzie nawet nie wspomnę.
Prawo zbyt głęboko sięga w sferę intymności człowieka, pozostawiając go bezbronnym wobec bezczelności sprzedajnych pismaków liczących na sensację.
Dodam jeszcze taką drobną sprawę: czy nie wydaje się wam, że jeśli za rysowanie, bądź oglądanie rysunków będzie grozić kara, to ci, którzy wcześniej tylko oglądali bądź rysowali mogą posunąć się dalej, bo w końcu w razie upublicznienia informacji w społeczeństwie będą i tak skończeni nie wspominając o karze. Więc czy takie prawo nie spowoduje wzrostu ilości cięższych przestępstw, których ofiarami będą dzieci? Czy ktoś się nad tym zastanowił?
@Sokrates
„Ja sobie myślę, że w tym szaleństwie jest metoda, a przyświeca temu powiedzenie Cezara: “Dziel i rządź” – im więcej durnych praw, tym większa pewność, że nie ma niewinnych i każdy ma powód do strachu i o to w tym wszystkim chyba chodzi…”
Myślę, że w końcu dotarliśmy do sedna sprawy. Na każdego przeciwnika znajdzie się haka. Nic się nie zmieniło od tysięcy lat. Ave Cezar.
@tomekz
„Morderstwa autorów głupich komentarzy w internecie też są wymysłem ludzkim, znaczy się
jeśli jakiś psychol będzie chciał cię skillować, to w myśl zasady “nic co ludzkie nie jest mi obce”
poddasz się temu z uśmiechem na ustach?
A może jednak nie wiesz co oznacza “nic co ludzkie nie jest mi obce”?”
cóż, dwie strony medalu czyż nie? ;], a cóż, jak mnie zabije (skoro w/g natury ma do tego prawo, a w tym momencie ktoś inny ma prawo go zabić itp itd etc), i spytam Ciebie: Co jeżeli, np. Ty uznajesz mnie za autora _Głupich Komentarzy_, co jeżeli: ktoś inny uzna że mamy oboje rację? ktoś uzna że ja mam rację a Ciebie spalić, albo vice versa? a co jeżeli uzna że oboje nie mamy racji?
A robienie kupy na klatkę piersiową swojemu partnerowi nazywamy podobno „Koprofilem” ale nvmd… Wiesz, nie wiem skąd takie przykłady od razu dajesz, nie wnikam, i nie wnikam w to co ludzie robią sobie na klatę… dla mnie niech sobie nawet przyjmują na klatę odchody słonia czy hipopotama, DLA NICH to jest NORMALNE, DLA CIEBIE – Nie wiem, a DLA MNIE…cóż, szczerze? Jebie mnie to.
„A więc zapewne przyznasz mi rację że kiszka stolcowa wyewoluowała
jak otwór przez który człowiek pozbywa się resztek trawiennych,
do tego z punktu widzenia epidemiologicznego owe resztki stanowią
zagrożenie dla zdrowia – a jednak walenie kloca na klatę uznajesz za
LUDZKIE i NORMALNE bo TO wymyślono.”
A co nie NORMALNE?, mówię, pojęcie względne… mi to obojętne, tobie nie pasuje, kogoś to podnieca, proste? Dla mnie tak, nie ograniczam się do tego żeby Sądzić ludzi… jestem tylko/aż człowiekiem.
A co kulki w łeb, nie wiem jakiś kompleks macie że ciągle nawiązujecie do tego? No i uznałem że każdy ma NIEOGRANICZONE prawa, bądź ŻADNYCH praw, i osobiście stoję przy tym pierwszym… wiesz to tak zwane „Błędne Koło”, rozumiem że wiesz co to znaczy. Echem… On ma prawo mnie zabić, ja mam prawo się bronić, on ma prawo próbować dalej, ja mam prawo żeby starać się pierwszy go zabić… itd itd… choć można zrobić to w INTELEKTUALNY i INTELIGENTNY sposób…(skoro jesteśmy tym MYŚLĄCYM gatunkiem…podobno) np.? Po cholerę się sprzeczać? Ja mam swoją rację, on ma swoją, oni swoją, tamci swoją… dwa wyjścia: albo sobie postrzelajmy i ten kto przeżyje ten miał rację (o litości), bądź, kompromis: WSZYSCY mamy SWOJĄ rację, i nie kłóćmy się na ten temat.
Skoro widzisz że Zeitgeist to jakiś Patriotyczny chłam czy co… no to ciekawe kiedy „Patriotyzm” zmienił znaczenie. Nie zauważyłem żeby oni nawet chwalili jakoś swój kraj albo byli średnio nastawieni do niego…
„A może znajdziesz się na no-maglev-list? Przecież nie ma praw, możesz się tam znaleźć ot tak
i nie wypiszesz się już. Tak samo jak z listy głodzonych na śmierć.” Skoro nie ma praw… to sobie mnie wpiszą, ale i nie stoi mi nic na przeszkodzie żeby ich wpisać i się wypisać :P
a co do NWO… ja spasuję Światowemu Totalitaryzmowi… Okaże się że Ludzkość która chce być wolna będzie musiała spieprzać z Ziemi…
@Sokrates:
Hm, no cóż, przyznaję że mam podobny jeżeli, nie taki sam światopogląd… po co się sprzeczać i pokazywać kto ma rację, skoro można po prostu współpracować… Wszystko się składa z tego samego… ATOMÓW, więc, ej heloł… Nauka Górą też? :P
@Raptor:
Muszę podziękować ci za ciekawy .pdf – książkę. Co prawda rzeczy opisane w niej, pewnie ktoś już to obmyślił, ale w końcu ktoś zapisał. I chyba nie tylko do Cezara się odwołamy… Nie wiadomo jak bywało wcześniej bo nie bywało zapisywane tylko z „ust do ust” i w końcu i tak zapomniano… I tak na każdego przeciwnika się znajdzie haka :P (Np. Dawid i Goliat o tym UCZY a nie każe wierzyć że tak było naprawdę… to taka bajeczka, opowiastka z morałem… tak jak i Hiob)
A co do ciekawostek: Wiecie że po przeczytaniu Biblii można zauważyć KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZKOŚCI?… Szatan, może jakieś plus-minus 10 osób… Bóg… Od groma więcej :P ale zostawiam to wam do myślenia, i do niczego nie zmuszam, wasza sprawa. A ja dziękuję za dyskusję, gdyż taką dyskusję można prowadzić bez końca zbiegliśmy od wątku głównego trochę. Jeżeli ktoś by chciał porozmawiać, to na pewno znajdzie mnie poprzez wujaszka Google (pomogę: Vedoos to jedno z ważniejszych słów).
Kłócimy się tu wszyscy o szczegóły, kiedy tak naprawdę wszyscy mamy rację (może za wyjątkiem oszołomów, którzy chcieliby ograniczać czyjąś wolność i strzelać ludziom w łeb za to, że z jakichś powodów są inni lub robią coś innego – tylko tych powodów już niewielu stara się zrozumieć, ba niewielu ludzi zawraca sobie głowę ich szukaniem).
A tę książkę polecaj wszystkim, może chociaż 10% z nich dozna olśnienia i przestanie srać pod siebie i kopać dołki pod bliźnimi.
Pozdrawiam
Raptorku raptorku, swoją wolność(swoją drogą ciekawe co pod tym pojęciem rozumiesz) ograniczasz sobie sam, poprzez negowanie swojego człowieczeństwa i przyklaskującą akceptację degeneracji własnego społeczeństwa, razem z innymi jełopkami z tego forum ofiar propagandy NWO. Na krótką metę będzie dżezi ql i rześki lans, a potem albo muslim utnie ci głowę albo gestapo powiesi za jaja (chyba że w międzyczasie wykitujesz od gmo albo zdechniesz na h*v) – i będziesz wolny na wieki wieków.
Co do książki – możliwe że coś w niej ciekawego jest, natomiast zachowujesz się jak znienawidzony przez siebie katol – promujesz ją niczym ewangelię. Pytanie czy jesteś dzieciakiem czy oszołomem.
Basajew – też jesteś godnym towarzyszem w tym klubie, aczkolwiek przynajmniej jestes bezposredni – od razu bys strzelal.
Koledzy są bardziej elokwentni – woleliby pieknie oprawiona egzekucje w dekadenckich rekawiczkach – tak w sam raz zeby wolnosciowy posmak zbytnio nie ucierpial :-)
„Rozumiecie juz o co mi chodzi. Jeszcze nikt tu nie napsial, ze chce za to karac ludzi, wlacznie ze mna. jak mu pisze ze ma sie puknac w leb bo nie o to mi chodzi to wmawia mi ze jest to moj jedyny argument…litosci heh :)
co do ciosow w zeby, hmm…coz inaczej mnie wychowano…poprostu jakby mi ktokowlwiek w rzeczywistosci probowal przekazac iz “Hentai” jest super i nie ma w tym nic zlego to bym go…pogonil, jednoznacznie pozegnal, dal do zrozumienia ze nasza znajomosc nie ma sensu…dociera cos do was wyemancypowane cnotki.”
Miło, że nie chcesz karać ludzi za poglądy czy za oglądanie czegoś, czego moralnie nie tolerujesz. Ale spamowaniem puknijemsiewłebem próbujesz chyba przekazać, że każdy nie podzielający takich postaw moralnych jest porypem?
@tomekz
Tomeczku, tomeczku mój kochany, strasznie zawile piszesz, nie sposób zrozumieć jaki jest cel tych wywodów i do czego zmierzasz. Jakie są Twoje motywy? Rozpisujesz się na 100 linijek tworząc pisma święte, z których kompletnie nic nie wynika. Mógłbyś ten czas spożytkować dużo lepiej, zamiast zajmować ludzkie oczy tymi bezproduktywnymi, często obelżywymi, pełnymi pychy wypocinami. Rozumiem, że motorem napędowym Twego działania jest doczepianie się do szczegółów wypowiedzi każdego kogo spotkasz na swojej drodze, też jest to jakiś sposób na życie jeśli nie ma się innego, choć do niczego nie prowadzi i satysfakcja na końcu marna. Z drugiej strony, każdy ma swoje zboczenia i ja to szanuję.
Nie wiem, co masz z tym NWO i jak bardzo to coś Ci za skórę zalazło; nie pojmuję Twojej obsesji na tym punkcie. Nie rozumiem również jaki cel przyświeca temu Twojemu ostentacyjnemu rzucaniu mięsem i nazywaniu ludzi „jełopami”, stosując przy tym tak szerokie uogólnienia. Po co to, chwalisz się wiekiem? Chcesz się dowartościować? Idź i zrób coś jeśli dostrzegasz postępującą degenerację społeczeństwa, a nie patrz na innych i nie obwiniaj ich o akceptację takiego stanu rzeczy. Uświadom kiedyś kilka osób, skłoń do refleksji nad tym kim są i po co tutaj są, co się dzieje wokół nich i do czego to wszystko zmierza, zamiast marnotrawić swoją energię na krytykowanie każdego zdania.
Mogę być dla Ciebie kim chcesz, oszołomem, dzieciakiem i czego sobie tam jeszcze nie wymarzysz; nie ma to dla mnie żadnego znaczenia; wystarczy mi, że nie siedzę z założonymi rękami i nie narzekam, zamiast tego kopnę czasem kogoś w dupę żeby pomyślał.
Co do książki – Tobie jej nie polecam, i nie twierdzę, że zapoznanie się z nią w każdym przypadku jest dobrym pomysłem, więc dokonaj jeszcze raz rewizji swojego stwierdzenia o moim podobieństwie do znienawidzonego, jak to nazywasz, katola (czemu wybrałeś wersję lekceważącą?). I skąd wniosek, że nienawidzę katolików (kolejne schematyczne uogólnienie)? Wręcz przeciwnie, są wśród nich osoby, które bardzo kocham.
Pozdrawiam
PS. Zajmij się konstruktywnym myśleniem, napisz książkę, stwórz coś, to z przyjemnością z Tobą jeszcze kiedyś podyskutuję; póki co, nie ma o czym, bo widzę wokół Ciebie tylko dekonstrukcję i żerowanie na emocjach niskiego poziomu.
Porąbało ludzików na górze do reszty… Rozumiem, że mam natychmiast spalić jedną z pierwszych mang wydanych po polsku (Sailor Moon) tylko i wyłącznie dlatego, że nastolatka całuje się tam ze swoim chłopakiem? Wystrzelać owszem, mam ochotę, ale nie pedofili, nie ginekologów specjalizujących się w aborcji, ale tę bandę w Sejmie, nastepnie kretynów w Senacie, a na końcu tego który dopiero co uciekł paru kulkom w Gruzji…
Przemysł mangowy w Polsce upadnie, a wielka szkoda – po tym jak w końcu zaczął działać w miarę normalnie…
Durne homofoby… Pornografia nie, hentai nie, fetyszyzmy nie… Ludzie co wy? Każdy człowiek ma potrzeby, przy czym potrzeba seksualna jest jedną z czołowych… To jak kto zaspokaja tę potrzebę nie powinno nikogo interesować… I co z tego, że jakiś tam pedofil ogląda namalowane małolaty na ekranie? Umarł ktoś od tego? Póki nie zabiera się za dzieciaki z osiedla, jest wszystko ok, po co to zabraniać… Jesteśmy tylko ludźmi, mamy swoje potrzeby i musimy je zaspokajać…
to wszystko z tej zbiorowej frustracji, z tej pruderyjności kontra skrywane potrzeby. dlaczego seks ma takie wzięcie? a co rodzą potrzeby (zwłaszcza te „nielegalne”)? a każdy coś tam pod kołderką kombinuje. im bardziej się naciska tym większe jest ciśnienie i potężniejsza eksplozja. ja tam nie wiem, ale moim zdaniem to kolejny z serii strzałów w stopę naszej „quo vadis” cywilizacji…
Sprawa jest dosyć szokująca, a nawet zakrawa o jakiś raczej kiepski żart.
Przypomina mi się odcinek „Uwagi”, w którym był atak na wydawnictwo JPF za goliznę w pierwszym tomie „Dragon Ball”, przy czym redaktorów przedstawiono jako przestępców i zboczeńców seksualnych. Cóż, JPF ma się dobrze i dalej wydają komiksy, gdzie od czasu do czasu widać gołego cycka, albo dwa. Domyślam się, że w efekcie niezadowolenia mas ustawa zostanie wycofana, ostatecznie zmieniona tak, żeby obie strony były w jakimś stopniu zadowolone.
Sam jestem rysownikiem komiksów, osobiście nie jestem fanem ‘hentai’ów’ i nigdy nie narysowałem i raczej nie planuję uwieczniania porno w mojej twórczości, ale co ze sceną pocałunku czy z samą golizną, choćby częściową? No właśnie, co z prawem swobonej twórczości artystycznej? Czy kiedy narysuję dwójkę nastolatków (boy + girl), którzy się w sobie zakochują i się cmokną w końcowej scenie w usta to robi ze mnie: przestępcę / erotomana / pedofila / wszystkie poprzednie?
Kolejna bardzo ważna sprawa: Co z mangą shoujo? Przecież większość japońskich komiksów dla dziewczyn koncentruje się na związku dwóch młodych ludzi, zazwyczaj niepełnoletnich. Czy to też jest przestępstwo?
Sądzę, że w wyniku tych wszystkich elementów ustawa ograniczy się tylko do konkretnych stosunków seksualnych, czyli czystej pornografii z postaciami, które fizycznie całkowicie wyglądają jak dzieci (tj. twarz + ciało). Nie jestem pewien, czy na naszym rynku udostępniane są oficjalnie ‘hentaje’ z wykorzystaniem bardzo młodych dziewczyn, ale zerknijmy na to też z tej strony – jeśli przynoszą dochody państwu, nie ma się co obawiać.
Gorzałka, papierosy, inne legalne używki, filmy porno – wszystko to przynosi spore dochody tym właśnie politykom, a i oni z tego też nieźle korzystają. Jak każdy. Jest to częścią rynku. Tak samo jak częścią rynku są książki, w tym komiksy, oficjalnie uznane za sztukę, a mimo wszystko tak znienawidzone przez ludzi w garniakach, którzy nigdy nie mają z nimi kontaktu.
Konkludując zakładam wersję, że jeden z polityków znalazł na kompie u syna jakiegoś hentajca i od tego się wszystko zaczęło. Tak jak to było z nieszczęsnym „Dragon Ball”.
@Raptorki:
Może siedzisz z założonymi rekami, może nie siedzisz, w każdym razie miałeś okazję zwrócić uwagę na obojętność „realisty” odnośnie mordowania ludzi w początkowym stadium rozwoju – a nie zrobiłeś tego. Nikt inny też tego nie zrobił. Typowy objaw ściocenia i dekadencji.
W związku z czym całe to gładziutkie gadanie i oburzanie się na nowe przepisy karne jest kompletnie bez znaczenia – co z tego że 1000 osób pójdzie siedzieć na pół roku za oglądanie hentai – dodajmy osób faktycznie winnych tego przestępstwa(niezależnie jak oceniać słusznośc jego wprowadzenia), skoro wokół miliony ludzi są bezlitośnie mordowanych – i to ludzi kompletnie niewinnych, niemających jeszcze szansy świadomie wyrządzić żadnego zła.
Jak wyżej już wykazałem, człowiek dopuszczający mordowanie innych ludzi nie jest prawdziwym człowiekiem, jest jedynie wydmuszką – i nie ma tu nad czym dyskutować. Oczywiście naturalnym odruchem obronnym wydmuszek jest zaprzeczaniu temu że się jest wydmuszką i uzasadnianie tego zaprzeczenia ze słownikiem nowomowy w ręce, co pieknie prezentujecie. I to w zasadzie wszytsko.
@tomekz
„w każdym razie miałeś okazję zwrócić uwagę na obojętność “realisty” odnośnie mordowania ludzi w początkowym stadium rozwoju – a nie zrobiłeś tego. Nikt inny też tego nie zrobił.”
Po pierwsze problem poruszony w artykule nie dotyczy aborcji. Jeśli jednak chcesz znać moją opinię w tej sprawie to proszę, streszczę to szybko.
Najpierw trzeba wiedzieć czym jest aborcja, czym jest płód, czym są fazy płodowe, czym jest plemnik itd, żeby móc z czystym sumieniem oceniać co jest mordowaniem a co nie. Tego obecnie nie wiemy, dlatego dyskusję można by zakończyć już w tym punkcie.
Ktoś chce zabijać? Może iść na wojnę i zabijać kobiety i dzieci zrzucając bomby na miasta i wsie. Może topić niemowlęta albo usuwać ciążę. Nic mi do tego, to osobisty wybór, że ktoś decyduje o ograniczeniu woli życia innej osoby i nikt z nas nie może mieć bezpośredniego skutecznego wpływu na miliony takich decyzji podejmowanych w każdej minucie na świecie.
Jedynym sposobem na zmniejszenie ilości błędnych decyzji jest nauka, edukacja, uświadamianie, podnoszenie poziomu świadomości, a nie wrzeszczenie, potępianie, rzucanie kamieniami, bezwzględne egzekwowanie prawa, zamykanie do więzienia, czy kolejne mordy dokonywane na ludziach. Agresja niczego nie zmienia, podnoszenie świadomości zmienia wszystko. I w zasadzie można powiedzieć, że to wszystko, tylko tyle masz do zrobienia jeśli czujesz się zobowiązany do ratowania ludzi przed niesprawiedliwą śmiercią. Każda inna działalność albo poniesie sromotną porażkę, albo przyczyni się do poważnego ograniczenia woli pozostałej zdrowej i świadomej części społeczeństwa i stanie się kolejnym czynnikiem chorobotwórczym.
Tak więc nie narzekaj. Agresja to przeżytek i już niczego dziś nie można za jej pomocą osiągnąć.
Masz inteligencję niemałą, więc ją wykorzystuj, ucz się i ucz innych.
Pozdrawiam
Mój siedemnastoletni brat też przechodzi własnie ten okres wzniosłych rozpraw
o naturze wszechrzeczy, nie mogłem się nadziwić jego dojrzałości aż się okazało
że ma rozstrój pokarmowy na myśl że jego dziewczyna może być w ciąży.
Czar prysł – demaskator hipokryzji bał się zwykłej galaretki.
A że wcześniej już sie rozpisałem na ten temat, chociaż przyznaję że zbyt chaotycznie,
to nie będę się powtarzał.
Apropos przeżytków – kontakt z rzeczywistością napewno nim nie jest.
Życzę ci życia bez agresji – i piszę to poważnie, natomiast stawiam złoto
przeciwko orzechom, że póki człowiek jest człowiekiem a testosteron testosteronem,
iluzja o przeżytku agresji pozostanie tylko iluzją.
Wszelkie formy NWO(który tworzy się na naszych oczach, czy tego chcesz czy nie),
z project Venus włącznie, są oparte na mniej lub bardziej subtelnym terrorze.
Na marginesie – co mnie zaskoczyło to fakt, jak wielu
ludzi można schwytać w sidła takiego zeigeist addendum
- to oznacza że prawdą jest że internet nie jest cudownym wynalazkiem,.
tak samo jak stwarza możliwość dla informacji, tak samo stwarza możliwości
dla dezinformacji.
A że ostatnio wszystkie rozproszone dotychczas wątki zaczynają się układać w całość,
widok nowego świata zaczyna być dostępny dla coraz szerszych kręgów ludzi.
Ja sam nie jestem wizjonerem, często nie potrafię odróżnić propagandy od faktów,
z prostej przyczyny – nie mam dostępu do źródeł. Natomiast od kiedy poznałem się
na GazWybie i mainstreamowych podręcznikach do historii, okazało się że sporo
rzeczy da się wydedukować poprzed odrzucanie faktów medialnych sprzecznych
z codziennym doświadczeniem życiowym.
W kazdym razie – do not follow the rabbit.
I chroń przyszłość – jeśli choć jedna osoba dostrzeże ludzkość małych ludzi to jest wielki sukces.
Z mojej strony EOT.
Dyskutujecie o tym jak ustalić wiek osoby małoletniej, jaki los czeka mangi, jak nowe przepisy mają się do innych, itd. a trzeba postawić sobie podstawowe pytanie:
Kto jest ofiarą?
… i dalsze dyskusje staną się zbędne.
@tomekz
NWO już mnie tak nie boli jak kiedyś. Znam przyczynę (przynajmniej ten ludzki czynnik) i lekarstwo, więc to nie takie straszne jak z pozoru wygląda. Jeśli mają być z tego powodu poważne problemy w przyszłości, to trudno, życie nie kończy się na jednej porażce.
Jeśli uważasz, że Zeitgeist Addendum, to propaganda NWO, to z chęcią poczytam na forum co masz na ten temat do powiedzenia.
Z mojej str. również EOT
@basajew
I co mówi nam ta propaganda? Pokazuje prawdziwą naturę systemów religijnych i władzy? Mówi o rzeczach w zasadzie oczywistych, jeśli ktoś zagłębił się wcześniej w tą problematykę. Jaki cel ma tego typu propaganda? Bo jeśli ma na celu uświadomienie ludziom bezsensu obecnego systemu, to ja jestem w takim razie nieświadomie częścią tej propagandy od dziecka. Jeśli biorę udział w jakimś okrutnym spisku, to z góry przepraszam wszystkich, którzy na tym ucierpią.
Jeśli komuś przeszkadzają dźwięki i lektor, to polecam obejrzenie filmu bez głosu, z napisami. Jeśli zdjęcia są równie gorszące co dźwięki, to wystarczy przeczytać plik tekstowy z tłumaczeniem. Nie zmienia to treści, jedynie umniejsza ładunek emocjonalny stosowany zwykle w filmach w celu zwrócenia uwagi widza. Kto nie panuje nad emocjami, niech czyta sam tekst.
Z przyjemnością wysłucham szczegółowych objaśnień, ale na forum, bo nie o tym jest komentowany artykuł.
nam hentaiów nie pozwalają oglądać, a założe sie że połowa z nich ma kompy pełne pornosów, hentajów, dziecięcej pornografii itd.
ps. Ciekawe jak chcą sprawdzić kto coś zgrał, a kto nie? I tak wiekszość osób to z kompa usuwa i przechowuje np. na dyskach zewnętrznych, płytach itd.
@Raptor
krortko tu
dokladnie stwierdzasz, „Pokazuje prawdziwą naturę systemów religijnych i władzy?” wiec pokazuje prawde, prawade tak napwrade odstepna powszechnie, do podobnych lub chociaz zbiloznych wnisokow dojdzie byle jaki naukowiec…i wielu innych…tylko widzisz w tym filmie ta tresc ubrana jest w forme „niesamowistego odkrycia” istnego katharsis ludzkosci…odkrycia ktore mozna by zamknac w paru dennych polskich przyslowiach…
„pieniadz rzadzi swiate men yo”
Najsmutniejsze jest to, że chyba nic nie możemy zrobić, aby zapobiec wprowadzaniu takich bzdurnych przepisów lub aby wycofać już wprowadzone. Przysługuje nam inicjatywa ustawodawcza (potrzeba bodajże sto tysięcy podpisów), ale czy możemy się zwrócić o wycofanie przepisu? Tego nie wiem, może ktoś kompetentny mi odpowiedzieć?
Można skierować skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich, ale on jest mianowany przez obecny rząd, który wprowadził prawo, i zapewne będzie lojalny. Ale istnieje inna droga, o której gdzieś w sieci czytałem. Mozna albo zebrać 100 tys. podpisów przeciwko temu prawu (co jest bezsensem, bo władza mogłaby zaatakować osoby, które podpisały się pod wnioskiem – tzn. zrobić serię nalotów policji i ogłosić kolejny sukces), albo skierować skargę do RPO w charakterze „potencjalnej ofiary” z prośbą o skierowanie zapytania do Trybunału Konstytucyjnego, czy nowe prawo jest zgodne z konstytucją. Jeżeli RPO odmówi skierowania skargi, lub TK stwierdzi, ze jest wszystko OK, wtedy „potencjalna ofiara” może skierować sprawę do Starsburga. Do Starsburga można kierować skargi w chwili, gdy na dordze krajowej nie da się już dochodzić swoich praw, gdy osoba skarżąca może wykazać, że dochodzenie na drodze krajowej spotka się z decyzją „odmowną”, albo dochodzenie praw trwa zbyt długo. Np. przez pół roku brak odpowiedzi RPO. Oczywiście, najszybszą drogą do TK jest sytuacja, gdy kogoś złapią z takimi rysunkami. Wtedy można od razu w czasie procesu sądowego wymusić na sądzie, aby sam zadał pytanie TK, albo po procesie – gdy wyrok uprawomocni się – odwołać się od wyroku do TK.
Zniszcze obrazy w muzeum bądź galerii na których są gołe postacie które mogą mieć poniżej 15 lat. Powołam się na ustawe o ustawie do zmiany ustawy w ustawie….i mam to gdzieś, kazda jednostka ma przestrzegać tego gówna…. ktoś powie żę takie shity są sztuką / no ok, a taka manga bądź jakikolwiek komiks….to co ? /podchodzi pod sztukę współczesną.
Osobiście nie oglądam „loli / Wole jak te postacie mają te 17 lat ( widziałem 3 }/ ino problem w tym żę mi może się wydać że ma 17 {według fabuły bo np. ukończyła liceum} a „im” może się wydać żę nie….lub odwrotnie {wygląda na te 19 ale jest gimnazjalistką}
Powinni zrobić listę gdzie postacie mają wymagany wiek a gdzie nie……/ inaczej to jest bez sensu.
Co do zabicia „każdego kto ogląda hentaje ….. / co za pojeb to napisał ? / wiesz ile ludzi ogląda porno ? /ich też zabij, zaobacz jakie hard filmy są w necie, dziewczyną z dupy krew tryska i ludzi to podnieca……gość co luknie animacje podobnego „zbereźnictwa wybiera mniejsze zło. Bo te postacie nie istnieją!
Te artykuły { w ustawie ustawy do zmiany ustaw w ustawie z ustawy } są śmieszne, ponieważ w takiej treści w jakiej się obecnie znajdują { fajne zdanie, co nie? } każdy może zostać oskarżony……
To będą najlepsze procesy / Hahaha
„Co do tej ustawy to w innych krajach też ona jest, z tym że tam mamy czynnik realistycznie przedstawionych rysunków” Ktoś wyżej już coś podobnego napisał.
Kolejny martwy przepis, ciekawe na jakiej podstawie będą określać, czy postać jest czy też nie jest pełnoletnia.
————————————————————————————————————————————————
qwa123 28.11.2008 21:01 :
ps. Ciekawe jak chcą sprawdzić kto coś zgrał, a kto nie? I tak wiekszość osób to z kompa usuwa i przechowuje np. na dyskach zewnętrznych, płytach itd.
Dane z hd można przywrócić, będą wiedzieli co miałeś na dysku.
@Run
Kolejna bardzo ważna sprawa: Co z mangą shoujo? Przecież większość japońskich komiksów dla dziewczyn koncentruje się na związku dwóch młodych ludzi, zazwyczaj niepełnoletnich. Czy to też jest przestępstwo?
Przyczepienie się do tego typu mang jest bez sensu. Niestety żyjemy in Poland i to mnie martwi.
@Zwierzak
CAŁA PRAWDA
@Denis
Piękna prowokacja
@basajew
@tomekz
Wy chyba z jednego oddziału młodzieży wszechpolskiej jesteście.
Hehe, hipokryzja nie zna granic. Chcą pietnastolatków do wiezien wsadzac, ale narysowana 17 latka to jak ofiara gwałtu.
Ja nie wiem, dla mnie ludzie, którzy wymyślają takie prawa to albo nie wiedza co robia, albo sami maja cos na sumieniu. Oni walczą z tymi co chcą np obnizyc wiek przyzwolenia, i w jakims stopniu to kontrolowac, a ci sami politycy pewnie lubia robic to po kryjomu. Sprawa Marka Fooleya czy cos takiego, z USA. Wymyslal kary za pedofilie, a sam molestowal nastolatków.
Czyli pedofilia połączona z sadomasochizmem :)
Dziś artykuł na wp. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Sposob-na-mlodych-przestepcow-wyroki-juz-dla-12-latkow,wid,10633887,wiadomosc.html to we francji( u nas podobne pomysły też się pojawiają) zeby karać już 12 latków jak dorosłych, a porno rysunek z 17 latką to zł, a realna pornografia dziecięca jest dozwolona z osobami od 15 wzwyż. Totalny chaos. A skoro 12 latek jest taki „dorosły” żeby odpowiadać za swoje postępowanie, to dlaczego miałby być za młody, żeby zgodzić się świadomie na współżycie z kimkolwiek?? Ktoś mi odpowie?
Mnie w tym przypadku nie tyle martwi kretyńskie prawo ustanawiane przez ludzi bez wyobraźni, co komentarze pod tamtym artykułem, świadczące o sporym przyzwoleniu społecznym dla takich bezmyślnych praktyk (bardzo zdziwił mnie przykład Szwajcarii w tym względzie). Czy zdrowym pomysłem jest karanie nieświadomych ludzi zamiast edukowania ich? Obniża się wydatki na edukację i pomoc społeczną, a w zamian za to zwiększa się fundusze organów ścigania. Droga ku zdrowemu i mądremu społeczeństwu, czy ku państwu policyjnemu, na które bezmyślnie haruje banda troglodytów?
A czego się dziwisz, skoro dla przeciętnego Polaka ale i każdego innego człowieka media to jedyna wyrocznia i kupują wszystko co im się powie. Boli mnie to, że nawet ludzie mieniący się wykształconymi, albo takimi którzy mają jakąś świadomość społeczną także zachowują się jak cielęta. Z drugiej strony, może to co my uważamy za realne fakty także nam ktoś podkłada…mimo, że staramy się patrzeć na świat szerzej to i tak możemy tak szeroko jak oni nam pozwolą. No ale może przynajmniej poznamy tę granicę…
Ciekawe co zrobia z obrazami namalowanymi przez wybitnych malaży itp. przecież to też jest niemoralne ^^’
tak na serio to tylko przepis i nikt do tego sie nie odwołuje
takich przepisów mamy mnustwo i połowa przynajmniej jest bezsensowana a dróga połowa zaprzecza reszcie xD
@basajew
dziwny jestes naprawde -.-
znam duzo takich przypadkow jak Ty… z tych najlawniejszych: Hitler, Stalin… Probojesz wsztstkim w kolo narzucic Twoje racje i przekonac ze sa najlepsze… to Ty jestes zamkniety na argumenty i to co ludzie pisza… przeczytaj posty ludzi ktorych atakowales 1000x i za kazdym razem zastanow sie 100x (nie mniej bo i tak w Twoim przypadku moze niestarczyc). Nikt Ci nie kaze tutaj oglada Hentai, nikt tez nie mowi ze to cos wspanialego.
Zwykly pornos nie jest czyms wspanialym wiec czego mozna oczekiwac od hentai? dobra rozumiem… niektorych to podnieca. Ale Ciebie moga np podniecac dymajace sie slonie. WYOBRAZNIA czlowieku jest cos takiego! TAK! masz to od urodzenia (chyba) ludzki mozg dziala na zasadzie skojarzen.
Człowiek ma prawo oglądać to na co ma ochotę i robić to na co ma ochotę jak tylko nie odbywa się to kosztem innych. Ma prawo oglądać sex dorosłego z dzieckiem. Nikt nie ma prawa zmuszać dziecka, czy nikogo innego do seksu ani brania udziału w pornografii. W rysunkowych czy animowanych wydarzeniach nie bierze nikt udziału więc niczyja wolność nie została naruszona więc powinno to być legalne. Inaczej wkrótce powstanie jakaś organizacja zajmująca się pomocą animowanym postaciom-ofiarom gwałtów.
@Wolfgank – łoh, kupa kasy od państwa, a wydatki żadne (bo i na kogo?). Dzięki, już planuję jakąś działalność i wysyłam plany do rządu. :->
Ru. Nie rozumiem ?
@Wolfgank – „Inaczej wkrótce powstanie jakaś organizacja zajmująca się pomocą animowanym postaciom-ofiarom gwałtów.” <- z wielką chęcią ją stworzę i będę przyjmował ogromne dotacje od państwa. O to biega.
Aha :) No masz rację, taki jest cel wielu organizacji chociaż oczywiście nie generalizuję. Najgorzej jednak, jesli ktoś kto dotychczas był cenionym członkiem jakiejś organizacji zaczyna się bawić w polityka…(vide Pitera) …czar pryska :/
Normalnie skrajny żal. Naprawdę nie mają co robić. NIERAZ LUDZIE SIĘ BOJĄ WYJŚĆ Z DOMU I JAKOŚ NIKT NIC Z TEGO NIE ROBI!! A się o mangę i anime czepiają.
„Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego [a więc osoby w wieku do lat 18 - przypis red.] uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2″
Przyjrzę się raczej zapisowi „czynności seksualne” – wiem tyle że i można się namiętnie przytulać- zatem już za oglądanie i posiadanie „Kubusia Puchatka” możemy pójsć za kratki xDDD
Jak dla mnie to śmiech na sali i nic więcej- mogliby się zająć czymś bardziej konkretnym np erotyką na wideoklipach
Jakiś seksuolog powiedział kiedyś, że karmienie dziecka piersią to dla dziecka czynność konsumpcyjna, a dla matki seksualna, która pogłębia więź emocjonalną z potomkiem. Więc de facto, za rysunki matki karmiącej dziecko piersią do paki!
Taka jeszcze myśl. Rozumiem, że realne osoby są już tak doskonale chronione, że pora zająć się tymi z bajek, tak?
Jakby kto nie wiedział, nowe prawo weszło w życie 18 grudnia 2008.
Te bzdurne przepisy robione są po to, aby jeśli komuś trzeba zrobić kłopoty to zawsze znajdzie się paragraf.
czt. dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie.
Poczekajmy na pierwsze rozprawy. Jeśli zapadną jakieś durne wyroki („ze szczególnym okrucieństwem molestował obrazek”), może będzie trzeba się przejść na Wiejską…
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/dorset/7341179.stm
I niech mi ktoś powie, że tego typu prawa są wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem…
ru, I jeszcze trzeba będzie psychologów, aby wyprostować psychikę takiego obrazka :D
Nie śmiejcie się, ale w USA w którymś stanie ma wejść, albo już weszło w życie, że nie można patrzeć na dzieci :S