Liczba wyświetleń: 885
Platforma Obywatelska sięga coraz głębiej do naszych kieszeni. Chce wprowadzić kolejną składkę. Tym razem zamierza zabrać 1 proc. z naszego dochodu, by przeznaczyć na pomoc niepełnosprawnym. – To kolejny podatek – grzmią ekonomiści.
Jednoprocentowa składka, którą zapłaci obowiązkowo każdy podatnik, zasili specjalny fundusz zabezpieczenia opiekuńczego. Środki na nim zgromadzone zostaną przeznaczone na pomoc osobom niepełnosprawnym.
– Nasze społeczeństwo się starzeje. Przybywa osób, które wymagają opieki – mówi senator Mieczysław Augustyn, szef grupy studyjnej złożonej z parlamentarzystów PO. Posłowie i senatorowie Platformy oraz współpracujący z nimi eksperci przygotowują propozycje zmian przepisów dotyczących pomocy społecznej.
Obecnie państwo przeznacza na różnego rodzaju zasiłki i dodatki pielęgnacyjne ok. 10 mld zł. Zdaniem Augustyna niebawem środki te będą zbyt niskie, by pokryć rosnące zapotrzebowanie. Dlatego – tłumaczy – trzeba wprowadzić nowe obowiązkowe składki, podobne do tych, które płacimy na ZUS.
Na fundusz zabezpieczenia opiekuńczego miałyby się składać nie tylko środki pochodzące ze składki, ale także z budżetu.
Na nową składkę nie godzą się ekonomiści. – To jeszcze jeden podatek – ocenia Andrzej Sadowski z Centrum Adama Smitha.
Podkreśla, że podatek celowy, jakim byłaby składka opiekuńcza, jest nieefektywny. Po pierwsze, pieniądze często przeznaczane są na inne potrzeby państwa. Po drugie, stwarza się dodatkową administrację, która będzie z niego żyła. – To, że do ceny paliwa wprowadzono specjalny podatek, z którego miały być finansowane budowy dróg, nie spowodował, że przybyło nam autostrad – mówi Sadowski. Podobnie pomysł Platformy ocenia Jeremi Mordasewicz, doradca Zarządu Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. – Proponuję, aby składka wynosiła 10 proc., dlaczego tylko jeden? – ironizuje. W jego ocenie wprowadzanie kolejnego podatku doprowadzi do tego, że prowadzenie przedsiębiorstw stanie się zupełnie nieopłacalne.
Przyznaje, że starzejące się społeczeństwo to coraz więcej ludzi wymagających opieki. Podkreśla jednak, że nie można obarczać obywateli zbyt wielkimi ciężarami podatkowymi. Dodaje, że środki na pomoc osobom niepełnosprawnym powinny pochodzić z oszczędności, które zostaną dokonane w innych sektorach.
Sadowski uważa, że podobnie jak w Niemczech środki na opiekę nad niepełnosprawnymi powinny być wydzielone z budżetu. A instytucje świadczące usługi w dziedzinie opieki wyłaniane w drodze przetargu.
Autor: Wojciech Kamiński
Źródło: Gazeta Polska Codziennie i Niezależna.pl
Poznaj plan rządu!
wczoraj jeden procent, dziś jeden procent, jutro kolejny… Ciągniemy do setki?
Brak słów…
Śmierdzi mi to jakimś kolejnym przekrętem, w którym państwowa kasa powędruje do prywatnych kieszeni. Nowe zlecenia, żyć nie umierać.
Skoro Centrum Adama Smitha jest przeciwko to jestem za 😉
PS. Teraz serio. Biorąc pod uwagę czym jest Centrum Adama Smitha to woleli by wprowadzenie eutanazji i pewnie tylko dlatego są przeciwko.
Może platformie brakuje pomysłów na uzasadnienie większego dojenia wytwórców PKB. Ciekawe kto jest źródłem tych wszystkich idei fiskalnych.
Aby unaocznić o co chodzi pomyślmy o windach dla niepełnosprawnych, które w wielu przypadkach używane są rzadko a często stoją zepsute. Nie sztuka płacić duże pieniądze, sztuka by ktoś coś z tego miał.Czy ktoś mierzy efektywność takich działań? Czy nas stać aby w każdej klatce schodowej była winda dla niepełnosprawnych, i cała infrastruktura była przyjazna? Bo tylko wtedy przeszkody architektoniczne znikną… Czasem zdrowy 3razy wykituje niż chory raz wyzdrowieje.
Oczywiście należy pomagać, ale musi być to robione z głową, a nie dlatego że unia każe. Każdorazowo trzeba sprawdzać ile coś kosztuje i jaką będzie mieć efektywność.
Może najlepiej w każdym mieście wybudować jedno osiedle dla niepełnosprawnych, i dostosować urzędy,szkoły,przychodnie a nie robić tak że niepełnosprawni mieszkają na wysokich piętrach i teraz dorabiaj im windy tam gdzie dusza zapragnie, zamiast za te same pieniądze pomóc im zamieszkać gdzieś gdzie łatwo wjechać i dojechać do przyjaznego sklepu, kina, etc.
Taaa… Zbiorą 10 mld, z czego 8 podzielą między sobą, 2 wydadzą na kilka wind z których część nie będzie spełniała jakichś tam wymogów lub będą za szerokie i trzeba będzie zbierać kolejne 10 mld na przerabianie klatek schodowych w blokach…
@guarana – źle to obliczyłeś.. oni inaczej to robię. Zbiorą kasę (powiedzmy 10mld) – zatrudnią firmę kolegi, kolega zatrudni podwykonawcę kolegę, kolega znowu zatrudni podwykonawcę kolegę, ten kolejnego.. a jak już znajdą frajera co będzie chciał to wykonać to skończy się kasa. Tak to się dzieje w polityce.
@J-23
“w każdym mieście wybudować jedno osiedle dla niepełnosprawnych”
To się nigdy nie uda. Od razu “obrońcy niepełnosprawnych” podnieśli by lament że się “getta buduje”. Takie pomysły były już za granicą naszego pięknego kraju.
Cieszę się, że tak wiele tutaj sensownych i zdrowych komentarzy :). Oczywiście – chcemy pomagać, to pomagajmy. Pomoc polega na tym, że na coś przeznacza się SWOJE pieniądze a nie cudze. Nie potrzebujemy do tego Unii i polityków. Z resztą – oni i tak pomagać nie umieją.
Dokładnie CD.
Coraz bardziej zadziwia mnie świat polityki – jeden procent na to, jeden na tamto, inny na siamto… skoro państwo musi na wszystko wprowadzać celowe daniny to co dzieje się z funduszami pochodzącymi z podatków???
Proszę wziąć pod uwagę to, jak niski jest dodatek pielęgnacyjny w Polsce. Jest chyba kilkanaście razy niższy od takiego dodatku w krajach zachodniej Europy i nie jest proporcjonalny do niższej wartości wypłacanych w Polsce rent. W normalnych krajach dodatek pielęgnacyjny jest tak wysoki, żeby z niego można było wynająć i opłacić profesjonalnego opiekuna do osoby z pierwszą grupą inwalidzką, najczęściej niechodzącą. U nas taki dodatek nie pokryje tego w żadnym stopniu. Rząd być może przygotowuje się do znacznego podniesienia wartości tego dodatku (miejmy nadzieję na to) i stąd potrzeba dodatkowego finansowania, które wcześniej nie było uwzględnione w budżecie od dziesiątków lat.
@egzopolityka
Spróbuj tylko znaleźć w tym logikę. Jak to ma się do wszystkich wcześniejszych ustaw? Rząd przygotowuje się do podniesienia… Dobre sobie.
Egzopilityka miałaby rację-takie zwiększenie miałoby dużo sensu a byłoby kontrolowane przez już istniejące służby nadzoru.Pomysł mógłby być dobry tylko pod jednym warunkiem:ustawowy zakaz przekazywania pieniędzy z utworzonego funduszu na jakikolwiek inny cel.W Holandii mają świetne zapory przeciwpowodziowe-gdyż od kilkudziesięciu lat jest fundusz ,z którego można wydawać tylko na remonty,i ulepszanie istniejących zabezpieczeń przeciwpowodziowych. Wzruszenie zawsze mnie ogarnia jak facet na cieplutkiej państwowej posadce(ponad 27000 miesięcznie w radzie nadzorczej ZUS)czyli Jeremi Mordasewicz opowiada się przeciwko podwyżce podatkówhttp://www.zus.pl/bip/default.asp?id=224 Zwariował? Czy koncerny dają mu jeszcze 2 razy tyle pod stołem za rozwalenie publicznego systemu emerytur i rent?
Trzeba iść wykoleić ten cały rząd – krótka piłka.. O czym tu rozmawiać?
Te same ryje oglądamy od 89 roku,ciągle te same gęby biorą udział w kolejnych spiskach,ciągle nas te same mordy dymają – ile można na to patrzeć?
Czy donaldowi naprawdę się wydaje że można nam zabierać bądź ile?
Czy jemu się wydaje że jak zabierze nam kolejny procent to będziemy bogatsi?
Czy on naprawdę nie widzi ze z każdym kolejnym zabranym nam procentem lawinowo rośnie liczba ludzi którzy nie wiążą końca z końcem i najnormalniej są zmuszeni do korzystania z pomocy…
Czy on naprawdę jest taki ślepy czy jest po prosu zwykłym b….?
Proponuje zrzutkę na porządne okulary dla pana premiera i jakiś kurs ekonomii. Bo wzrok i wiedza u niego mocno szwankują. A najlepiej weźmy jakieś taczki i zwolnijmy chłopaka żeby mógł wrócić do malowania kominów…
To prawie praca dla tego…. nie bo napisze coś brzydkiego o ryżym Donaldzie.
A tak na marginesie kradną nam ponad 80% więc do setki już nie daleko. Potem będziemy robić za miskę ryżu i będziemy mieli niespłacalny dług względem państwa które będzie nam w zamian zapewniało świetną zabawę w biurokrację…
“Proponuje zrzutkę na porządne okulary dla pana premiera i jakiś kurs ekonomii.”
Wygoogluj sobie akcję: Płyta dla posła
To jeszcze im kasy mało?! Płacę akcyzę w benzynie a autostrad nie ma jak nie było, jaką mam gwarancję że pieniądze z tego podatku będą rozsądnie wykorzystane? Żadną!
To co jest grane,jest z góry zaplanowaną,przemyślaną,dopiętą na ostatni gózik operacją.Operacją zakrojoną na bardzo ale to bardzo szeroką skalę.Przecież widać jak na dłoni,o co im chodzi.Chodzi o to abyśmy my,nasze dzieci,wnuki,prawnuki byli
biedni,głodni i brudni Wówczas bez problemu zrobią z nas niewolników.No bo kto się z biednym,głodnym i brudnym liczy.