Liczba wyświetleń: 648
Ukraińskie media informują o wycieku tajnych dokumentów ze Sztabu Generalnego rosyjskiej armii. Dokumenty potwierdzają zaangażowanie wojsk rosyjskich na Ukrainie oraz ujawniają kulisy rosyjskiej taktyki i dane na temat liczebności oraz wyposażenia żołnierzy. Jak informuje portal kresy24.pl, tajne dokumenty rosyjskiej armii, które wyciekły do mediów pozwalają jednoznacznie wyjaśnić kulisy początkowych starć na terenie Ukrainy. Rosyjskie wojska skierowane do inwazji na wschodnie regiony Ukrainy początkowo przytłoczyły siły ukraińskie liczebnością. Nie bez znaczenia pozostawała również kwestia wyposażenia, którym dysponowali Rosjanie. Analiza dokumentów wskazuje, że takie właśnie były przyczyny przewagi, którą dzięki zaskoczeniu uzyskały wojska rosyjskie. Okazuje się jednak, że plan błyskawicznego przecięcia kontroli nad wschodnimi regionami i odcięcia ich od zaopatrzenia i posiłków z Ukrainy nie powiódł się tak, jak początkowo zakładano, a siły rosyjskie w przedłużającym się konflikcie zaczęły ponosić dotkliwe straty, które za wszelką cenę tuszowano. Według ukraińskiej Espreso TV tajne dokumenty Sztabu Generalnego wojsk Federacji Rosyjskiej są niezbitym dowodem na śmierć wielu rosyjskich żołnierzy zaangażowanych w starcia na terenie Ukrainy.
Władze proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej odrzucają oskarżenia Federalnej Służby Wywiadowczej Niemiec o udziale powstańców w katastrofie malezyjskiego Boeinga. Wicepremier DRL Andriej Purgin odrzucił możliwość użycia przez powstańców systemu kierowanych rakiet ziemia–powietrze „Buk”, z którego, według Niemiec, wystrzelono rakietę do samolotu. Niemiecki wywiad przedstawił w parlamencie raport w sprawie katastrofy Boeinga. Według przytoczonych danych, separatyści wystrzelili rakietę z mobilnego systemu „Buk”, który odebrali ukraińskim żołnierzom.
Szef Federalnej Służby Wywiadowczej Niemiec (BND) Gerhard Schindler oświadczył, że Kijów sfabrykował niektóre informacje o wynikach śledztwa w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga w obwodzie donieckim, do której doszło latem tego roku – podano w raporcie Schindler opublikowanym w niemieckiej gazecie “Spiegel”. „BND doszło do jednoznacznych wniosków: ukraińskie zdjęcia zostały sfabrykowane” – poinformował Schindler. “Można do tego dojść analizując szczegóły”. “Spiegel” nie podaje, o jakich konkretnie zdjęciach lub informacjach jest mowa.
W Kijowie uchodźcy z Donbasu wyszli na wiec przed budynek ukraińskiego rządu, domagając się zapewnienia im dachu nad głową, żywności, odzieży, a także pomocy w znalezieniu pracy. Uchodźcy przede wszystkim skarżą się, że urzędy pracy wcale nie reagują na to, iż znaleźli się oni w trudnej sytuacji i że stracili mieszkania, pracę. Osoby powyżej 45 roku życia od razu są uprzedzane, że oferty pracy są przekazywane ze względu na wiek. Do pracy w zakładach potrzebne jest doświadczenie. Rząd ochraniają funkcjonariusze milicji – około 30 osób w standardowym umundurowaniu.
Powstańcy proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskie Republiki Ludowej twierdzą, że udało się im wziąć w okrążenie około 200 ukraińskich żołnierzy niedaleko miejscowości Bachmutka. „W pobliżu Bachmutki w rejonie nowoajdarskim (ŁRL) Armia Noworosji otoczyła około 200 żołnierzy sił zbrojnych Ukrainy, z których połowa już nie żyje lub jest ranna. W taki sposób Donbas kontynuuje operację mającą na celu okrążenie miasta Szczastia i wyjście ku północnej granicy obwodu ługańskiego”, – podano w komunikacie ŁRL.
Ukraińskie władze faktycznie uznały niepodległość proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej – powiedział premier DRL Aleksander Zacharczenko, komentując wejście w życie ustawy o szczególnym statusie Donbasu. Zgodnie z jego słowami Kijów uznał, że nie kontroluje terytorium obwodu donieckiego. Ustawa o specjalnym statusie Donbasu weszła w życie dzisiaj po tym, jak jej tekst został opublikowany w oficjalnym dzienniku urzędowym „Głos Ukrainy”.
Separatyści z Donieckiej Republiki Ludowej przejmują pod hasłem nacjonalizacji lokalny przemysł. Na pierwszy ogień poszła wytwórnia wódek i likierów oraz dwa inne przedsiębiorstwa, należące do ukraińskiego oligarchy Rinata Achmetowa. Premier DRL Aleksander Zacharczenko zapewnił także, że władze wprowadzą regulację cen na podstawowe produkty żywnościowe, a także zakażą bankom ściągania rat kredytów hipotecznych od klientów. Już wcześniej Zacharczenko zapowiadał, że nowa władza będzie zapewniała mieszkańcom darmowy węgiel w okresie zimowym.
Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Ołeksandr Turczynow podczas poniedziałkowej sesji parlamentu zainicjuje rozpatrzenie wniosku w sprawie zakazu emisji rosyjskich seriali telewizyjnych, – poinformowało biuro prasowe parlamentu. Zdaniem Turczynowa niedopuszczalne jest transmitowanie w ukraińskiej telewizji produktów medialnych m.in. seriali, w których „gloryfikowani są wrogowie naszego państwa, którzy rozpoczęli i popierają wojnę na Ukrainie”.
Autorzy: rz (akapit 1), red. GR (2-6, 8), jkl (7)
Źródła: Niezależna.pl, Głos Rosji, Lewica.pl
Kompilacja 8 wiadomości na potrzeby “Wolnych Mediów”
Poznaj plan rządu!
Kiedy miała miejsce ta przygniatająca przewaga wojsk żołnierzy rosyjskich nad Ukraińcami?
Gdzie są dowody i źródła ukazujące przewagę żołnierzy rosyjskich w szeregach armii DRL?
Gdzie są dowody mówiące o przejęciu przez “separatystów” ukraińskiego systemu Buk?
Z analiz dotyczących liczebności jeńców żołnierzy DRL oraz uczestniczącego sprzętu w działaniach oraz analizy przebiegu działań poszczególnych oddziałów można stwierdzić, ze:
– Źródła ukraińskie dopiero teraz wyjawiły ten sekret, ze utraciły system Buk, który nawet nie znajdował się w rejonie walk? Baterie Buk znajdowały się kilkanaście kilometrów od miejsc walk.
– przewaga liczebna była i jest cały czas po stronie armii ukraińskiej na początku 4-5 do 1, obecnie1,5-2 do 1
– przewaga w sprzęcie ciężkim (czołgi, artyleria) po stronie ukraińskiej to 5-6 do 1, FR sądząc z ilości sprzętu na froncie dostarczyła DRL około 50-100 czołgów,
– sądząc z liczby rosyjskich jeńców wśród pojmanych żołnierzy DRL, ich liczba na froncie nie przekracza kilku tysięcy, czyli stanowi 10-20% ogółu sił
@poray
“Gdzie są dowody mówiące o przejęciu przez „separatystów” ukraińskiego systemu Buk?”
Artykuł z 29 czerwca w którym Opołczeńcy się chwalą, że zdobyli kompleksy BUK
http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html
Artykuł ukazał się 18 dni przed katastrofą MH-17
Anonymous, jesli planuje sie jakąś operację, to robi sie to tak, aby uwiarygodnic , “swoją” wersje. Zatem, znając mozliwości propagandy ukraińskiej, i “bratnia” pomoc CIA, mam duuuże zastrzezenia, czy akurat ta , z Twego linku informacja, trudna do zweryfikowania, czy to faktycznie powstańcy, a nie “przebierańcy”, jest jakimkolwiek dowosem, a nie manipulacja… Informacja o samolotach ukraińskich w poblizu tego beinga jest skrzetnie blokowana w “mendiach” oficjalnych, informacja, że samolot skierowano na całkiem inny “kanał’ powietrzny, niz normalnie lataja takie samoloty, łącznie daje dużo do myslenia. I jeszcze jedno, ilośc wersji tego wydarzenia podawana przez zachód i ukrainę, jakoby to albo rosjanie zestrzelili, albo powstańcy, jest tak liczna, że trudno dac wiare nastepnej, tym bardziej, że także nie wytrzymuje krytyki, w konfrontacji z innymi faktami.
Pierwszy i podstawowy fakt wskazujący na odpowiedzialnośc władz ukrainy, to to, że nie zakazano lotów samolotami cywilnymi, nad rejonem walk, okreslając inne szlaki.Tak robi kazdy odpowiedzialny rząd. Tu chyba za duzo jest przesłanek, że władze ukrainy koniecznie chciały powstańców postawic w opinii publicznej, jako bandytów, i terrorystów… Znając prefidie ludzi płacacych najemnikom, do strzelania do uczestników na “majdanie”, bo dzis tylko dureń daję wiarę, że strzelali milicjanci, to wszystkie te fakty , przynajmniej dla mnie wskazuja na to, że za zestrzeleniem tego samolotu stoja władze ukrainy, moeże nie samemu wymyslając taki scenariusz, ale z pomoca podpowiedzi CIA, i innych podobnych agencji zachodnich. Czemu tak mysle?. Ano temu, że historia, w ułamku tylko ujawniona, tego co wyprawia CIA na swiecie, udowadnia, że ludzie z tej agencji gotowi sa współpracowac w ogranizowaniu obozów koncentracyjnych, i mordowaniu ludzi dziesiatkami tysiecy, jak to było w państwach ameryki południowej…
@rumcajs
Drogi rozbójniku z Raholeckiego lasu twoja wypowiedz bardzo mnie ubawiła 🙂 szkoda tylko ze nie potrafisz jej poprzeć jakimiś dowodami, nie wiem czy wiesz ale twoje domysły z gatunku political fiction nie są dowodami 🙂
“mam duuuże zastrzezenia, czy akurat ta , z Twego linku informacja, trudna do zweryfikowania, czy to faktycznie powstańcy, a nie „przebierańcy”, jest jakimkolwiek dowosem, a nie manipulacja…”
Szanowny rozbójniku czy ty sugerujesz ze dowódca prorosyjskich separatystów Aleksandr Chodakowski kłamie twierdząc że separatyści posiadali system “BUK”?
http://www.tvp.info/16158115/dowodca-separatystow-przyznaje-mielismy-zestaw-buk
a może on też jest przebierańcem? 🙂
P.S
Pozdrów Hankę i Cypiska 🙂
Ja kolego nie obrażałem, ale skoro taki kolega lubi format dyskusji, to prosze… Jesli dla Ciebie nasza TV, jest jakimkolwiek źródłem informacji, to mam dziwne przeczucie, żes tak samo opłacany kłamca majacy promowac jedynie słuszna teze, jak lektorzy tejże telewizji, lub pseudoredaktorzy. Jesli chłopcy z CIA, maja zawsze przygotowanych kilka wariantów manipulacji, i kłamstw, na wszelki wypadek, to kolaga jakoś im ami przebiegłoscia, ani intelektem nie dorównuje….
Nawet w tekście powyżej, jest informacja, że agenci BND, udowodnili, że strona ukraińska FAŁSZOWAŁA jakies zdjecia, zatem są zdolni nie tylko do takich fałszerstw, jak zdjęcie, ale i innych działań, majacych na celu szkalowanie przeciwnika.
@rumcajs
Drogi rozbójniku z Raholeckiego lasu jak na razie to ty tu promujesz jedynie słuszną tezę jaką propaguje Kreml, przypomnę ci ponownie ze ty nie przedstawiłeś ani jednego dowodu na poparcie swoich hipotez 🙂
Jedyne co udowodniłeś to tylko to, ze jak fakty nie pasją do twoich teorii to tym gorzej dla faktów.
Teraz przedstawie twoja manipulacje.
Stwierdzasz ze w tekście powyżej agenci BND mówią prawdę że strona ukraińska fałszowała jakieś zdjęcia, bo ten kawałek tekstu ci pasuje do twojej teorii, ale już reszta informacji podanych przez agentów BND nie pasuje do twojej teoria więc twierdzisz ze kłamią że separatyści posiadali BUK’a 🙂
Oj nie ładnie nie ładnie 🙂 manipulujesz faktami wybiórczo tak jak ci pasują a to się nazywa MANIPULACJA i ty ją stosujesz właśnie 🙂
Drogi rozbójniku ja w swoich wypowiedziach podaje źródła swoich twierdzeń ty stosujesz domysły, wybiórcza manipulacje faktami i twierdzenia w stylu: ze agencja Reutera to kłamcy na usługach CIA albo ze informacje podane w artykule na rosyjskiej stronie informacyjnej są trudne do zweryfikowania :).
To nie Polscy dziennikarze rozmawiali z Aleksandrem Chodakowskim tylko dziennikarze Reutera a tvp info tylko to powtórzyła, powołując się na Reutera 🙂 nawet tu dopuściłeś się przekłamania i się ośmieszyłeś 🙂
Drogi rozbójniku schowaj się w tej swojej jaskini w Rzaholeckim lesie i nie wychodź z niej.
Prawo miedzynarodowe stanowi jednoznacznie, że nad terytoriun danego kraju, bezpieczeństwo lotów, samolotów cywilnych ma zapewnic, bez względu na sytuacje wewnetrzna dane państwo. Zatem władze ukraińskie powinny , co pisąłem poprzednio, trolu, wskazac inne mozliwości przelotu, tym bardziej, skoro powzieły wiadomośc o pozyskaniu przez powstańców, broni przeciwlotniczej. Nie uczyniły tego, i co jest faktem, zmieniły tor lotu tego samolotu tak, aby znalazł sie w poblizu terenów objetych walkami. Dlatego rodziny poszkodowanych, nie pozywaja do sadów rosji, czy włdz, legalnych, czy nielegalnych samozwańczej trepubliki, a ukraine. Tak stanowi prawo miedzynarodowe, i prawnicy w ramach tego prawa wskazuja na winowajców.
To że nie TV cos pokazywała, a inna stacja, nie stanowi o jej totalnej wiarygodności. Ostatnie dywagacje BND sa tylko spekulacjami, nie podpartymi żadnymi dowodami. Nie ma podanych do wiadomości oficjalnych zdjęc bedacych w posiadaniu wywiadu usa, zdjęc satelitarnych, potwierdzajacych, zarówno poprzednie wersje, jak tez wersje BND…. Sa tylko kolejne insynuacje, i dowody< z TV, czy relacji innych, podległych wywiadom zachodnim stacji. Na tym kończe dyskusje, bo jestes kolego odporny na fakty, jak koń… A na koanie z koniem nie da sie wygrac…
Drogi rozbójniku z Raholeckiego lasu, kolejny raz w swoje wypowiedzi manipulujesz faktami i dokonujesz insynuacji.
W swojej wypowiedzi insynuujesz i sugerujesz z rząd Ukraiński zestrzelił samolot pasażerski ponieważ nie zapewnił bezpiecznego przelotu nad swoim terytorium i powołujesz się na międzynarodowe prawo chcąc w ten sposób uwiarygodnić swoją wypowiedz, nie ładnie nie ładnie :).
Po 1. To ze Ukraina nie zamknęła swojego terytorium dla samolotów pasażerskich nie jest dowodem na to że żołnierze Ukraińscy zestrzelili ten samolot.
Po 2. Prawo na które sie powołujesz stwierdza ze władze Ukrainy odpowiadają za bezpieczeństwo samolotów pasażerskich nad swoim terytorium.
Prawnik reprezentujący rodziny trzech niemieckich ofiar powiedział gazecie „Bild am Sonntag”, że Ukraina dopuściła się zaniedbań w zabezpieczeniu swojej przestrzeni powietrznej. Rodziny niemieckich ofiar zarzucają władzom Ukrainy zaniedbanie ze skutkiem śmiertelnym.
Rodziny niemieckich ofiar nie twierdzą ze ukraińcy zestrzelili samolot, tylko ze nie zapewniły bezpiecznego przelotu.
Drogi rozbójniku jak podają media, amerykanie mają zapis lotu rakiety, która zestrzeliła malezyjski samolot
http://www.tvp.info/16090750/usa-maja-zapis-lotu-rakiety-ktora-zestrzelila-malezyjski-samolot
katastrofa MH-17 miała miejsce 40km od granicy Rosyjskiej.
Rosjanie na pewno mają w regionie stacje radarowe mogące zarejestrować odpalenie rakiety i samo trafienie, dlaczego nie chcą pokazać swoich zapisów i nie udowodnią swoich tez? zamiast tego prowadza wojnę dezinformacyjna.