Powstała partia Razem

Opublikowano: 18.05.2015 | Kategorie: Polityka, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 738

W weekend w Warszawie odbył się zjazd założycielski partii Razem. Wybrano władze, program oraz przyjęto stanowiska, między innymi poparcie dla protestu pielęgniarek i położnych oraz protestu studentów i studentek.

Partia Razem będzie walczyć o stabilne warunki pracy i likwidację umów śmieciowych. Domaga się, by zamożni płacili wyższe, a biedniejsi – niższe podatki niż obecnie. Partia chce wprowadzenia dodatkowej stawki podatkowej dla najbogatszych w wysokości 75 proc. od dochodu przekraczającego 500 tysięcy.

– Wielkie korporacje i najbogatsi Polacy nie mogą unikać opodatkowania. Nie może być tak, że Kowalscy i Kowalskie składają się swoimi podatkami na drogi, wykształcenie pracowników i infrastrukturę, z których korzystają wielkie korporacje, a one później stosują optymalizację podatkową i płacą podatki na Cyprze – tłumaczą działacze.

W programie można znaleźć również postulaty wprowadzenia minimalnej płacy godzinowej, zwiększenia uprawnień Państwowej Inspekcji Pracy, zatrzymanie komercjalizacji służby zdrowia czy ograniczenie pensji poselskich do trzykrotności płacy minimalnej.

Na kongresie zebrało się około 200 delegatów reprezentujących okręgi z 24 miejscowości. Razem nie będzie miało przewodniczących – kongres wybrał dziewięcioosobowy zarząd partii. Większość działaczy i działaczek zaangażowało się w działalność po raz pierwszy.

– Angażuję się ponieważ Razem jest pierwszym ruchem społecznym, walczącym o Polskę, która jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli, od czasów I Solidarności – mówi członek zarządu Jakub Baran z Krakowa.

Podobnie widzi to Magdalena Malińska. – Kiedy politycy występują z jednej partii, by tworzyć nową, można być pewnym, że nic się nie zmieni. Kiedy zwykli ludzie poświęcają swój wolny czas na tworzenie nowej partii i gromadzą się tak licznie, można mieć nadzieję, że zmieni się wszystko!

W kongresie udział wzięli również zaproszeni goście – Anna Grodzka, posłanka partii Zieloni oraz Piotr Ikonowicz z Ruchu Sprawiedliwości Społecznej, Maria Świetlik, działaczka związkowa, a także dziennikarze – Rafał Woś, Roman Kurkiewicz oraz Wojciech Orliński.

– Razem upomni się o interesy moje – młodej prekariuszki, i mojej mamy – emerytki. Budujemy ruch, który stanie po stronie interesów większości – tłumaczy redaktorka “Codziennika Feministycznego”, nowo wybrana członkini zarządu, Katarzyna Paprota.

Działacze i działaczki zwracają uwagę, że pensje prezesów wielkich przedsiębiorstw to bardzo często równowartość miesięcznych zarobków kilkuset pielęgniarek czy nauczycielek. Jednocześnie podkreślają, że udział płac w PKB jest jednym z najniższych w Europie.

Do Rady Krajowej partii weszły między innymi Kinga Stańczuk, redaktorka Nowych Peryferiów, Małgorzata Młynarczyk z koszalińskiego Klubu Krytyki Politycznej, Szymon Surmacz, współzałożyciel Nowego Obywatela, Mateusz Trzeciak, działacz krakowskiej Spółdzielni Ogniwo i członek Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza, Joanna Grzymała-Moszczyńska, działaczka inicjatywy Kraków Przeciw Igrzyskom i kandydatka w zeszłorocznych wyborach samorządowych oraz Bartosz Nowaczyk, współzałożyciel Młodych Socjalistów i Gdańskiej Kooperatywy Spożywczej. Rada Krajowa liczy łącznie z zarządem 30 osób.

Do tej pory partia zachęcała kampanią medialną prowadzoną w internecie. Kongres był pierwszym działaniem na realnej politycznej scenie. Do zarządu partii została wybrana Marcelina Zawisza, a do Rady Krajowej Justyna Samolińska, dziennikarki portalu Strajk.eu. Do Razem zgłosiło się już ponad 1600 osób.

Autorstwo: MZ
Źródło: Strajk.eu


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

17 komentarzy

  1. Piechota 18.05.2015 10:05

    Strata czasu dla lewicowych partyjek. Rzeczpospolitą przejęły i wykupiły już wielkie i małe korporacje wespół z przekupionym rządem zdrajców. Jakakolwiek lewica w Polsce jest dławiona. Obecnie na scenie politycznej praktycznie nie ma żadnego znaczenia. Do odzyskania niepodległości przez Rzeczpospolitą niezbędne jest utworzenie ruchu rewolucyjnego wraz z silnymi oddziałami paramilitarnymi. Potrzebna jest agitacja i odpowiednia pozytywna propaganda skierowana przeciwko antypolskiemu dyktatowi. Na nic się nie zdadzą pokojowe rozmowy i układziki z klikami przy korycie. Nic nie pomogą manifestacje. Nic nie pomoże fasadowa pseudodemokracja. Uratować Polskę może jedynie rewolucja!

  2. Maximov 18.05.2015 10:28

    @Piechota
    Zobaczymy po jesiennych wyborach.
    To ostatni dzwonek.
    Jeśli nie uda się rozbić tego betonu partyjnego to pozostanie tylko rewolucja.
    Ostrzegam Cię jednak, nie pisz tak otwarcie o tym na forum bo mogą Cię odwiedzić tajne służby i zrobić z Ciebie terrorystę.
    A za to można dostać w Polsce 10 lat i to bez zawiasów.
    Buduj swoją komórkę, szyfruj maile, nie używaj Facebooka, etc.
    Niech w sieci będzie jak najmniej informacji, po których będzie można Cię namierzyć.
    Jak się uprą to pewnie i tak to zrobią, ale po co im ułatwiać?
    A głównym celem na początek powinny stać się masowe media.
    Odetnij ludzi od codziennej sieczki w TV a już samo to zmusi ich do myślenia.
    Zburzy ich “poukładany” świat i zmusi do jakiejś aktywności.
    Może wtedy jakaś część z nich zauważy syf, w którym żyje.

  3. kriskros 18.05.2015 13:52

    @ Piechota popieram jak najbardziej, absolutnie nie popieram, – tak głupkowato napisałem bo chciałbym zobaczyć tą rewolucję na wolności

  4. reotak1 18.05.2015 14:45

    powstanie jeszcze kilka takich do jesiennych wyborów. Wszystko po to aby rozmydlić ruch Kukiza, trzeba mieć nadzieję, że ludzie nie dadzą się nabrać

  5. Jedr02 18.05.2015 15:56

    “Wszystko po to aby rozmydlić ruch Kukiza, trzeba mieć nadzieję, że ludzie nie dadzą się nabrać”
    Poważnie? To raczej Kukiz jest po to żeby żadne prawdziwe alternatywy nie mogły dojść do głosu. Podstawiony po to żeby głosy”buntu” nie poszły przypadkiem w jakieś kandydata faktycznie zagrażającego ustalonemu porządkowi. Z tymi JOW-ami to on zagraża tylko partyjnej sitwie, jednak koncerny, banki, media i prawdziwi gracze w polityce się nie mają czego obawiać. Widać że się nie obawiają, nie robią na niego takich nagonek jak na Korwina czy nie ignorują jak Brauna.

  6. reotak1 18.05.2015 18:43

    @Jedr02 “Podstawiony po to żeby głosy”buntu” nie poszły przypadkiem w jakieś kandydata faktycznie zagrażającego ustalonemu porządkowi.”
    aby zmienić system na drodze pokojowej trzeba zmienić ordynację wyborczą, i to jest podstawą do całej reszty o której piszesz. Można też od razu – ale to się nazywa rewolucja

  7. Jedr02 18.05.2015 21:07

    A co ta ordynacja wyborcza ma niby dać? Już pomijając dyskusje co jest lepsze JOWy czy proporcjonalny podział, to weźmy pod uwagę że patrząc na świecie to niezależnie od tego jaki jest podział w prawie żadnym państwie rząd nie służy ludziom. Popatrzmy na USA. Są JOWy. Politycy prezentują się tam porządniej niż nasi. Ale czy w USA wszyscy ludzie nie są truci GMO? Czy nie fluorują tam wody? Czy nie ograniczają dostępu do edukacji tylko dla najbogatszych? Czy nie zwalczają alternatywnych metod lecznicych promując drogie “konwencjonalne” metody? Czy rząd czy prezydent USa ma jakieś obiekcje co do tego że FED drukuje ogromne ilości dolarów i rozdaje je potem(kredyty o żadnym lub bardzo niskim oprocentowaniu) różnym światowym bankom? A może w UK jest lepiej i są wolni od tego? A może gdzies indziej tak jest? Może w Australii czy Kanadzie? No socjal może mają lepszy, ale tak samo są na smyczy banków a Ty możesz pójść siedzieć do więzienia za krzaczek marihuany(nie ma to jak wolność). Zmiana ordynacji wyborczej na taką która wymusza na politykach lepsze udawanie, raczej wiele nie zmieni.

  8. reotak1 18.05.2015 22:26

    więc co zmieni? Rewolucja? Przy Twoim podejściu należy założyć, że wszystko i tak wróci do tego co jest. Więc siedźmy z założonymi rękami i nie róbmy nic.

  9. argos1 18.05.2015 23:14

    Cytat:
    “Partia Razem będzie walczyć o stabilne warunki pracy i likwidację umów śmieciowych. Domaga się, by zamożni płacili wyższe, a biedniejsi – niższe podatki niż obecnie.”

    Ta partia jest karykaturą równości społecznej.
    Według tej partii, zamożni i biedniejsi żyjący obok siebie mają być naturalnym zjawiskiem? Chore!!! W założeniach tej partii, bogaci nadal będą wyzyskiwać biednych i to jest GWARANTOWANE!
    Według mojej ideologii społeczeństwo nie powinno dzielić się na zamożnych i biedniejszych, ponieważ przeczy to podstawowemu konstytucyjnemu prawu do równości wśród wszystkich obywateli.
    Zaraz, zaraz, ale to już są definicje typowo socjalistyczne, które przez ludzkość zostały wcześniej tak wypaczone, że obecnie są odstawione do lamusa…

    A jednak wciąż jest aktualny tekst:

    “Miałeś, chamie, złoty róg,
    miałeś, chamie, czapkę z piór:
    czapkę wicher niesie,
    róg huka po lesie,
    ostał ci się ino sznur,
    ostał ci się ino sznur.”

    Smutne… Dla tych biednych oczywiście…

  10. reotak1 18.05.2015 23:45

    @argos1
    ciekawe stwierdzenie “Według mojej ideologii społeczeństwo nie powinno dzielić się na zamożnych i biedniejszych, ponieważ przeczy to podstawowemu konstytucyjnemu prawu do równości wśród wszystkich obywateli.” Wybacz ale to ideologia złodzieja, który zabiera tym co pracują i daje tym co się obijają, wszystko w imię równości. I chyba nie rozumiesz konstytucji – konstytucja ma gwarantować równe prawa w dostępie do pracy, kształcenia etc.etc. co nie znaczy, że w imię równości każdy dostanie pracę jako np.profesor uniwersytetu.
    Równość jest abstrakcją, bo każdy z nas jest inny. Bardziej lub mniej pracowity, czy zdolny, zaradny, czy po prostu nie ma szczęścia. Tak było i jest. I będzie tak długo dopóki nie przylecą kosmici, aby w ramach wizyty przyjacielskiej tak zautomatyzować nasz światek, że człowiekowi pozostanie tylko leżeć w hamaku i wydawać dyspozycje. A i wtedy nadal będą mądrzy i głupi. No chyba, że w ramach swojej rewolucji równości wprowadzisz badania prenatalne aby likwidować tych ze zbyt dużym IQ – wszystko w imię równości.

  11. lboo 19.05.2015 09:04

    @reotak1: “„Według mojej ideologii społeczeństwo nie powinno dzielić się na zamożnych i biedniejszych, ponieważ przeczy to podstawowemu konstytucyjnemu prawu do równości wśród wszystkich obywateli.” Wybacz ale to ideologia złodzieja, który zabiera tym co pracują i daje tym co się obijają””

    To w takim razie jak nazwiesz ideologię, w której ktoś dysponujący odpowiednio duzym kapitałem może całe życie nic nie robić, a i tak “zarabiać” więcej niż ktoś kto takowego kapitału na starcie nie posiada, ale pracuje od świtu do nocy? Kto w tym wypadku pracuje, a kto zabiera tym co pracują.

  12. realista 19.05.2015 09:37

    ty, ale jaki masz problem? jakby nie pieniądze tego, co nie pracuje, to by reszta też nie miała pracy. to jest takie trudne do ogarnięcia, że potrzebny jest inwestor, który potem staje się właścicielem efektów pracy pracowników?

    ja rozumiem, że ci z kasą na to nie zasługują, i że źle jest skonstruowany system pozwalający bogacić się bogatym kosztem biednych, ale ty wszystko wrzucasz do jednego worka i pokrzykujesz, a najchętniej podpaliłbyś i wrzuciłbyś ten worek do rzeki.

    wiele razy uczestniczyłem w projektach, gdzie to ja wkładałem kasę albo coś udostępniałem do wykorzystania i odwrotnie. bo jest potrzebne a nie ma. i wtedy się kogoś takiego ujmuje w credits’ach mimo, że palcem nie kiwnął. wiesz dlaczego? bo to sprawiedliwe… .. .

  13. lboo 19.05.2015 09:46

    @realista: ” jakby nie pieniądze tego, co nie pracuje, to by reszta też nie miała pracy.”

    No tak, zapomniałem że dla niektórych na poczatką był pieniądz, a dopiero potem z niego powstało wszystko co inne 🙂

    Skoro pieniądz jest taki potrzebny, to zamiast brać go od nieroba, weźmy dodrukujmy równowartość tego co zbudujemy i po problemie. Inflacja nie wzrośnie, bo dodrukowując pieniądz tworzymy także towar o jego równowartości. A zresztą pieniądze są i tak tworzone z powietrza, więc lepiej żeby ich równowartość trafiła do wykonujących pracę, a nie do nierobów którzy tylko je drukują.

  14. realista 19.05.2015 09:54

    aha… .. .

  15. reotak1 19.05.2015 10:12

    @lboo “To w takim razie jak nazwiesz ideologię, w której ktoś dysponujący odpowiednio duzym kapitałem może całe życie nic nie robić, a i tak „zarabiać” więcej niż ktoś kto takowego kapitału na starcie nie posiada, ale pracuje od świtu do nocy?”
    Zależy, skąd pochodzi majątek. Na złodziei jest prawo, przy założeniu , że właściwie działa. Owszem, bieda bywa dziedziczna (rozumiem, że teraz tylko o takiej teoretyzujemy), ale jest też wiel przykładów osób zdolnych, które potrafiły z niej wyjść.
    Gdyby Twoja rodzina wypracowała przez lata majątek pracą i go gdybyś go odziedziczył rozumiem, że rozdałbyś biednym i zaczął wszystko na nowo?

    A, żeby wszystkim dać równy start potrzebne jest baaardzo bogate państwo, nawet w socjalistycznej Szwecji w okresie jej rozkwitu nie było takich możliwości. Więc nie pisz o utopii, bo równie dobrze można napisać, “chciałbym, żeby wszyscy byli zdrowi , piękni i młodzi” .

  16. lboo 19.05.2015 11:12

    @reotak1: “Zależy, skąd pochodzi majątek. Na złodziei jest prawo”

    Majatek najbogatszych, tych którzy obecnie rządzą światem bierze sie z tego że mogą drukować pieniądze, czyli defacto okradają wszystkich którzy tych pieniędzy używają. Pokaż mi które prawo pozwoli zakończyć ten złodziejski proceder.

    Troche mniej bogaci to ci którzy w imieniu tych najbogatszych zajmują się wyciskaniem jak największego trudu z pozostałych, przez co z pańskiego stołu skapnie im troche więcej.
    Pokaż mi takie prawo które nie pozwoli bogatym przedsiębiorcom wykorzystywać zwykłych pracowników, płacąc im znacznie mniej niż warta ich praca, bo akurat taka jest koniunktura na “wolnym” rynku.

  17. reotak1 19.05.2015 12:40

    @lboo w tej chwili nie piszesz o systemie , który jest ideą, tylko o rozliczeniu systemu, który istnieje – a to dwie różne rzeczy.
    Ale nawet pisząc o rozliczaniu istniejącego “ładu” trudno pakować wszystkich do jednego worka. Czy wg. Ciebie Steve Jobs powinien zostać w imię równości ograbiony z wypracowanego majątku? A akurat on jest przykładem, że można przebić się z garażu do “pałacu”.
    Równanie wszystkiego w dół skończyło by się czymś takim jak bezmyślna rzeź w czasie Rewolucji Francuskiej, co akurat nie przyniosło wiele dobrego światu i systemu nie zmieniło.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.