Atak na WTC to robota Mossadu

Opublikowano: 12.10.2013 | Kategorie: Polityka, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 829

Bez wątpienia atak na Amerykę, do którego doszło 11 września 2001 roku był punktem zwrotnym w historii świata. To po tych wydarzeniach zaczęła się tak zwana wojna z terroryzmem, a USA zaczęło napadać kolejne arabskie kraje. Ten dziwny zamach terrorystyczny na dekady ustawił USA, jako stronę w konflikcie ze światem arabskim. Amerykański analityk wojskowy dr Alan Saborsky twierdzi, że może za to odpowiadać izraelski Mossad.

Tak zaskakujące oskarżenie Saborsky formułuje już od kilku lat. Twierdzi on, że zamach był tak przeprowadzony, że nie ma możliwości, aby nie maczały w tym palców służby specjalne i jego zdaniem za przeprowadzeniem czegoś takiego może stać albo CIA albo Mossad. Biorąc jednak pod uwagę podstawowe w takiej sytuacji pytanie, czyli kto na tym skorzystał najbardziej, według niego wszystko wskazuje na Mossad.

Do tego, że 9/11 był robotą służb Saborsky’iego przekonało to, co stało się z budynkiem WTC7. Nie mógł on ucierpieć w wyniku uderzenia samolotów, dlatego jest to w pewnym sensie dowód ostateczny, że atak ten był sterowany, ale bynajmniej nie przez al-Kaidę. Również słynne wieże WTC zawalały się w sposób wyglądający na kontrolowane wyburzenie, dokładnie tak jak w przypadku WTC7.

Według eksperta zamach był prowokacją Izraela, ponieważ zależało mu na tym, aby włączyć USA w wojnę z Arabami, którą kraj ten toczy od kilkudziesięciu lat. Aby było możliwe wykorzystanie amerykańskiego potencjału militarnego przeciwko wrogom Izraela konieczne było zatem sprowokowanie nowego ataku w stylu “Pearl Harbour”, po którym opinia publiczna w USA zgodzi się na przelewanie amerykańskiej krwi.

Ze swoimi oskarżeniami Saborsky idzie dalej. Twierdzi on, że przeprowadzenie tego nie było możliwe tylko przez Mossad i z pewnością współpracowali z nim amerykanie, których nazywa “żydowskimi neo-conami” (neo konserwatystami). Jego zdaniem mieli oni interes w tym, żeby popychać USA do serii wojen na Bliskim Wschodzie. Rzeczywiście po 2001 roku zobaczyliśmy atak na Afganistan, a potem na Irak.

Według informacji z amerykańskich instytutów badania opinii publicznej, w Stanach Zjednoczonych rośnie wciąż liczba osób, które nie wierzą w oficjalną wersje wydarzeń z 11 września 2001 roku.

Na podstawie: 911falseflagarchive.blogspot.com
Źródło: Zmiany na Ziemi


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

4 komentarze

  1. jarno23 12.10.2013 12:51

    A TU ZADNYK KOMENTARZY ??? bardzo dziwne !?
    ciekawe kiedy ten odwazny Pan popelni samobujstwo .

  2. Aaron Schwartzkopf 12.10.2013 13:23

    jarno23,
    a co tu komentować? Wszystko i tak od dawna jest jasne. Nawet agenci wpływu departamentu stanu pętający się po forach internetowych na całym świecie i próbujący forsować “jedynie słuszną linię” nie wierzą w oficjalną wersję, może z nielicznymi wyjątkami.:)

  3. masakalambura 12.10.2013 15:55

    Najlepsza z niezależnych opinii eksperckich jaka do tej pory została opublikowana

    Dimitri Khalezov:
    http://www.youtube.com/watch?v=M0kHTKg0Ptc

  4. Luk 14.10.2013 08:27

    Wyburzenie nuklearne ma sens. Zgodzę się z tą teorią ponieważ bardzo sprawnie łączy ze sobą wszystkie wątki techniczne (o ile faktycznie były ładunki nuklearne pod WTC). Jedyne z czym się nie zgadzam to motywacją i przygotowaniem ataków. Moim zdaniem samoloty uderzyły WTC żeby sposób wyburzenia. Wyburzenie budynków z powodu lęku o wybuch jądrowy się nie klei.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.