Liczba wyświetleń: 687
Jorge Mario Bergoglio, czyli papież Franciszek, znów szokuje, lecz tym razem jego słowa spotkały się z wielkim oburzeniem i zdziwieniem. Wygląda na to, że przywódca Kościoła katolickiego otwarcie popiera islamizację Europy oraz zniszczenie białej rasy i ogólnie religii chrześcijańskiej.
W wywiadzie dla dziennika “La Croix” papież Franciszek wyraził przekonanie, że ludzie nie boją się islamu, tylko działań Państwa Islamskiego i jego agresywnego rozprzestrzeniania się na cały świat. Następnie Bergoglio stwierdził, że idea podboju tkwi w duszy islamu i przypomniał, iż Jezus również rozsyłał kiedyś swoich uczniów do wszystkich krajów dokładnie w tym samym celu.
Ponadto przywódcy Kościoła katolickiego nie podobają się wypowiedzi o chrześcijańskich korzeniach Europy, gdyż według niego mają wydźwięk kolonialny, oraz fakt, że Europejczycy są egoistyczni, nie chcą mieć dzieci i nie integrują się z muzułmanami. Wszystkich białych mieszkańców naszego kontynentu wezwał do rozmnażania się z uchodźcami celem podniesienia wskaźnika urodzeń.
Jest to mocno zaskakujące, że papież Franciszek zaczyna wypowiadać się mniej więcej w takim samym tonie, co islamscy przywódcy. Imam Szejk Muhammad Ayed oświadczył w zeszłym roku, że Europa zrobiła się stara i potrzebuje siły ludzkiej, a uchodźcy mogą rozwiązać kryzys demograficzny.
“Oni [Europejczycy] życzą nam śmierci, ale stracili swoją płodność i szukają jej pośród nas. A więc damy im płodność! Będziemy rodzić z nimi dzieci, bo podbijemy ich kraje. Czy wam się to podoba czy nie, Niemcy, Amerykanie, Francuzi, Włosi i wszyscy tacy, jak wy. Przyjmujcie uchodźców. Wkrótce zbierzemy ich w imię nadchodzącego kalifatu” – powiedział Szejk Muhammad Ayed.
Europa niestety zmierza w bardzo niebezpiecznym kierunku. Po raz kolejny przekonujemy się również że Jorge Mario Bergoglio jest tzw. czarnym papieżem a zezwalając na islamizację Europy wyraża zgodę na zniszczenie białej rasy. Zresztą dokładnie to samo chce nam zafundować Unia Europejska oraz filantropi pokroju George’a Sorosa. Wkrótce islam stanie się dominującą religią na naszym kontynencie.
Autorstwo: John Moll
Na podstawie: La-Croix.com
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl
Poznaj plan rządu!
Papieżu mamy rasę białą zamrożonych plemników , kto będzie chciał dzieci będzie je rodzić ! Bez papieskiego przymusu , bez islamskiej europy .
Skończ waść ,wstydu oszczędź!
Wasza władza wszelkich religii, banksterka, polityka przymusu cuchnie, bezprawiem i wojną żniwami śmierci .
Boże chroń mnie przed takimi “uczniami “
Według mnie słowa papieża Franciszka są nadinterpretowane. Przede wszystkim trzeba uzmysłowić sobie że Franciszek reprezentuje mentalnosci chrześcijaństwa poza-europejskiego. Ludzie Ci swojego czasu byli brutalnie podbijani przez europejskich kolonizatorów-chrześcijan. Przeciwstawiając się temu odnosili się z sympatią do swojej starej przedchrześcijańskiej tradycji. W końcu oczywiście przeszli na chrześcijaństwo ale pewna sympatia czy też wyrozumiałość do przedchrześcijańskich czy wogóle niechrześcijańskicj tradycji – została. Inna jest europejska mentalność – przynajmniej zaangażowanego – chrześcijanina. Nie chrześcijańskie, a w szczególności przedchrześcijańskie motywy, traktowane są z pogardą. Samo określenie “pogański” jest niezwykle pejoratywne (choć może być związane z naszą dawną tradycją). To rezultat zaangażowania europejskiego chrześcijaństwa, swojego czasu, w podbój świata.
Temu Panu już dziękujemy. Może kiedyś ktoś odważy się na wyjawienie kulisów jego wyboru. Czy ktoś mógłby sobie jeszcze niedawno wyobrazić papiestwo dążące do samozagłady?
Powiało siarką od tej jego wypowiedzi… Dyktował mu je Szatan czy demencja? Może Kościół też ma kryzys finansowy i kupuje wino mszalne z tych tańszych.
@Abaddon, aniele zagłady 🙂 Wypowiedź napisali mu piewcy NWO.
watykan zawsze popierał największe mendy, kiedyś hitlerowców, dziś rzeszę Isil, więc i pośrednio znów Niemcy, na którch spoczywa wina za islamizację Europy https://www.youtube.com/watch?v=6lLoLespsIs
Jak widać ów facet, w mojej ocenie zagraża niestety wszystkim kobietom zamieszkującym kontynent zwany Europą !
Choć nie jest to wprost powiedziane , ten gatunek w/g głoszonych doktryn tej i tamtej religii uznawany bądź za niewiasty / nic nie wiedzące /, bądź za podczłowieka znaczącego mniej niż inwentarz pana i władcy płci męskiej!
W mojej ocenie gość ten twórczo uczestniczy w fali N.W.O.
Jak traktowany jest podgatunek zwany kobieta widać jak na dłoni w n/p linku
https://wolnemedia.net/koszmarny-terroryzm-domowy-w-pakistanie/
Papież to jezuita a Jezuici to plan III wojen Alberta Pika w drodze do NWO. Jedna religia jeden rząd jedna waluta jedna armia.
Już teraz na ziemiach chrześcijan realizujecie swój raj w postaci kraju meliny (alkohol dostępny i pity zawsze i wszędzie) i burdelu (burdele i pornografia na każdym kroku, sposób traktowania cielesności i strefy seksualnej mocno frywolny, sposób ubierania dziewcząt w stylu cór Koryntu wszystkich czasów).
Nie przenoś proszę własnych spaczonych wyobrażeń na innych…
@MasaKalambura to czeka wasz islam w europie , doświadczycie tego i porzucicie religie, takie preludium przed “burdele i pornografia na każdym kroku, sposób traktowania cielesności i strefy seksualnej mocno frywolny, sposób ubierania dziewcząt w stylu cór Koryntu wszystkich czasów.” Czego dotkniesz ,ciebie dotknie .
To konsekwencje ograniczonej wolności osobistej , i jej wyzwolenia.
@MasaKalambura
Jest malutka różnica miedzy tym jaki świat sobie stworzył ułomny na wskroś człowiek , a przyszłym rajem, czyli tworem idealnym stworzonym przez samego Boga.
Powątpiewam ,że Bóg w raju zapewni swoim gorliwym wyznawcom spełnienie ich zwykłych przyziemnych zachcianek cechujących ułomne życie ziemskie( w większości ludzkie pojęcie szczęścia jest wytworzone przez naturę, jak zapełnienie sobie brzuszka, odurzenie alkoholowe, siła “orgazmu” mająca zapewnić przetrwanie gatunku itd).
Jeśli taki jest twój wybór to bardzo proszę , ja jednak uważam ,że Bóg ma do zaoferowani coś więcej niż tylko przyziemne bezeceństwa.
ps.
Swoją drogą jaka to sprawiedliwość w tym całym islamskim “Dżannah”(raju- ogrodzie) gdzie mężczyźni dostaną hurysy ,a kobiety zostaną przy swoich mężach , a jesli takowego nie miały za życia to dostaną odpowiedniego w raju.
Czemu kobietom w islamskim raju nie oferuje się wielu czarnookich brunetów w liczbie 72 🙂
PZDR
Bezeceństwem nazywasz picie napojów przynoszących euforię, dobry nastrój, radość i śmiech, bystrość spojrzenia i niespożytą energię bez upojenia i głupoty towarzyszącej spożywaniu alkoholu?
Bezeceństwem nazywasz możliwość obcowania i dzielenia się niewyobrażalnymi dla człowieka poziomami i odmianami miłości w czystych, anielskich, legalnych i wszystkim wiadomych związkach istot prawych i sprawiedliwych mających swój Dom w Niebie? – bo tak to opisywali prorocy z ostatnim Muhammadem włącznie.
Dla mnie bezeceństwem jest morderstwo, złodziejstwo, oszustwo, złe traktowanie rodziców, starszych i bliźnich, złe odnoszenie się do sąsiadów, zwierzęca rozpusta połączona często z pijaństwem, obżarstwem, marnotrawstwem, panoszeniem się ego od agresji, przez pychę i nienawiść na ponurym zgrzybieniu kończąc.
Nie sprowadzaj proszę idealnego, pełnego symboli i myślowych skrótów (ze względu na ograniczoność ludzi) opisu raju Muhammada, który niczym nie odbiega od opisów Jego zacnych poprzedników, do poziomu bezeceństwa Ziemi, jaki my ludzie tutaj reprezentujemy. Tamto będzie zupełnie inne i tylko pozornie podobne do tutaj.
@MasaKalambura
Widzisz mamy całkowicie inne wyobrażenia o “Raju”.
Nie uważam ,żeby istocie stworzonej przez Boga byłyby potrzebne jakiekolwiek napoje, działania, uczucia , udowadniane czegoś, w czasie gdy ta istota może obcować z samym stwórcą(stać się jego częścią)
Jestem bardzo wdzięczny za fragment, cytat:
“Nie sprowadzaj proszę idealnego, pełnego symboli i myślowych skrótów (ze względu na ograniczoność ludzi) opisu raju Muhammada”
Pamiętasz może nasza wymianę zdań na temat zsyłania słowa Bożego do Muhammada. W tamtej rozmowie udowadniałeś/łaś ,że to co zapisywał prorok było bezpośrednim przesłaniem od Boga. Ja zaś, starałem ci się udowodnić ,że to przesłanie jest wypaczone przez ludzki czynnik itd .
Teraz piszesz o ograniczoności Muhammada, języku symboli, skrótach myślowych.
Proszę zdecyduj się, albo Muhammad zapisywał(był niepiśmienny i wyręczał się innym) bezpośredni przekaz od Boga , albo było miejsce na ludzką ułomność 🙂 Bo już sam nie wiem, a nasza rozmowa nie ma większego sensu …. : )
Żonglujesz terminami bezpośredniego słowa bożego oraz ludzką ułomnością jak chcesz, byle tylko udowodnić swoje tezy, w takiej dyskusji nikt niema z tobą szans, bo zawsze gdy jest to wygodnie skręcasz troszkę w prawo lub troszkę w lewo aby ominąć przeszkody , a dyskutantom każesz iść prosto…
PZDR
dagome12345
pozwól że zamiast Starego ja odniosę się do owych “złych żydów”, bo ja również często a nawet prawie zawsze piszę o nich.
Może to nie wynika z tego co piszę, bo uważam że nie ma na to miejsca i potrzeby pisać to wszystko, ale skoro zadajesz takie pytanie.
Podzielam pogląd że naród żydowski został wymyślony. Nie wiem jak to się stało,ale moim zdaniem kilka najwredniejszych rodzin na tym świecie znalazło sobie najgłupszy lud (plemię, klan, et.c,), którym chcieli rządzić, stworzyli im religię i historię, uważam że cała historia Starego Testamentu jest bujdą na resorach, nie było niewoli egipskiej ani babilońskiej, nie było Dawida ani Mojżesza.
Wszystko to zostało zmyślone na 200 lub 300 lat przed naszą erą.
Później te same rodziny zobaczyły że skoro wyszło im z jednym ludem to czemu nie spróbować z innymi.
Na razie nie wyszło ale chrześcijaństwo czy to celowo czy mimowolnie stanęło w opozycji do nich stosowało te same metody.
Czyli niszczenie wszystkiego co było przedtem i tworzenie historii od nowa. Wszędzie chrześcijanie niszczyli historię swojej przeszłości,Biblioteka Aleksandryjska, konkwista w am.Poł. wyspa Wniebowstąpienia i pismo rongo-rongo, a i naszą przeszłość zniszczono dość dokładnie, tak że mogli lepić człowieka jak im pasuje.
Zwłaszcza że te rody które sterują żydami miały setki lat żeby je hodować jak króliki, służy im do tego Synagoga. Żydzi nie mogą mieszkać osamotnieni, to przez to powstały ich getta, kiedy Kazimierz (zwany przez żydów Wielkim) przypisał polskiego rolnika do ziemi i uczynił go niewolnikiem właściciela ziemskiego to żyd był wolny mógł się osiedlać gdzie chciał w.g królewskiego prawa, w Polsce nie było miejsc wyznaczonych tylko dla żydów.
Później mamy 2 wojnę światową i te kilka rodzin żydowskich przejęło władzę w Wielkiej Brytanii i USA to oni skazali europejskich żydów na zagładę (za dużo pisać tu o powodach tego czynu), ale czy europejscy żydzi byli bez skazy?.
Przeczytaj sobie Bez Strachu, tom 2-gi, Albina Siwaka (dostępny w pdf w internecie).
No i Polska właśnie, Ub-ecja i Berman a później dzieci tych bolszewickich katów wprowadzają pod nazwą KOR liberalny afrykański kapitalizm, oczywiści afrykański bo bieda dla Polaków a kacyki żyją w luksusie.
Mało zarzutów?, jak ci mało to dopiszę, bo dla mnie rodzina Bermana znaczy tyle samo co Rotszyld.
Dagome, po ostatniej awarii zaginął ostatni mój wpis, więc muszę jeszcze raz, z pamięci..
Jest pewna różnica pomiędzy potrzebowaniem a chęcią. Oczywiście masz racje pisząc, że istoty żyjące w raju jako doskonałe i dzięki swej bliskości z Bogiem zupełnie wystarczalne, nie potrzebują niczego. Są nieśmiertelne, doskonałe, wieczne i niczego do istnienia im nie potrzeba. Wystarczy sama radość bycia w Raju z Bogiem.
Jak uczył Jezus: W domu Ojca mego jest mieszkań wiele.
Zatem Raj to miejsce do życia.
Jednak nie oznacza to wcale, że istoty tam żyjące niczego nie chcą. Przecież życie jako takie oprócz wypełniania pragnień wynikających z istnienia, (wyeliminowanych przez doskonałość Niebieskiego Ciała) to również spełnianie własnej woli, która w Raju nie zostanie nam odebrana. Nie widzę czemu mieli byśmy przestać chcieć cieszyć się szczęśliwym życiem wypełnionym spełnianiem własnych zachcianek. Życiem wiecznym i nieskończonym (o ile Bóg nie zechce inaczej). Aby Raj był rajem powinien być przyjemny, ciekawy i interesujący. Fajnie byłoby robić coś ciekawego przez wieczność.
A jeśli chodzi o przekaz Koraniczny na temat Raju. Ta ograniczoność i nieścisłość opisu nie wynika z ograniczoności Muhammada (PZN). To jest wyraz ograniczoności człowieka jako takiego. Z racji swej konstrukcji, ograniczoności mowy, języka, wiedzy, zakresu pojęć i przestrzeni dostępnej jego poznaniu opis musiał być jaki był. W końcu co człowiekowi przekazać można więcej na temat Raju, jak to co jest w stanie pojąć? Że będą tam napoje i jedzenie w każdych ilościach, wszelakich walorach smakowych i właściwościach działania, że będą tam dla nas dostępne wszelkie znane i nieznane rodzaje uciech cielesnych. Że walor możliwości rozwoju ja będzie nieograniczony, że dostępne będą wszelakie rozkosze dla umysłu, ciała i emocji. Że będzie nam dostępna miłość na najwyższych możliwych wibracjach.
Czy można opisać coś więcej? Nie ma nic. Więcej mimo, że może i do opisania, nie będzie miało dla nas większego znaczenia.
Ale jest powiedziane że będzie tam to i znacznie więcej. A i to, co opisano, będzie miało większe znaczenie, niż to teraz możemy zrozumieć. Jakim cudem?
A no właśnie z powodu takiego, że będziemy w raju inni niż tutaj. Nasze ciała będą ciałami anielskimi. Niezniszczalnymi, wiecznymi, zdolnymi do stawania się materią i duchem. Niezwykle sprawnymi, obdarzonymi mocą, pojętnymi, bystrymi, spostrzegawczymi, z dostępem do wszelakiej wiedzy i mądrości natychmiast, poprzez myśl. Ciałami których zakres postrzegania i nadawanie będzie nieskończenie szerszy niż nasze 5 zmysłów. Ciałami których nie więzi materia, przestrzeń i czas.
Takie ciała przyjąć mogą zdecydowanie szerszy zakres darów i uciech. Ale opisu dla nich próżno szukać w naszym 4, czasem 5 wymiarowym języku. Dla nas samo dojście do wielowymiarowości obiecanej w Raju jest nagrodą.
A Bóg Sam obiecał więcej. Czemu miałby nie spełnić Własnej obietnicy.
Zatem reasumując, przekaz Koraniczny jest najdokładniejszy w swym opisie, jaki może być, aby był w miarę łatwo wyrażony mechaniką ludzkiego średniowiecznego języka. I zrozumiany, co pozwoli wspomóc wysiłek przeciętnego człowieka w czynieniu dobra. Z zaznaczeniem, że będzie tam znacznie więcej i symbolika oraz wyobraźnia ma nam pomóc to choć odrobinę przybliżyć. Przy pełnej świadomości że mechanika ludzkiego umysłu i pojmowania nie jest zdolna to pojąć po dziś dzień.
Jeszcze parę lat pontyfikatu tego antypapieża i z katolicyzmu nie bedzie co zbierać.
@MasaKalambura
Czytając twój post nadal nie rozumiem kiedy mam rozumieć koran jako bezpośredni przekaz od Boga gdzie nie możemy sobie interpretować jego zapisów ,a kiedy możemy iść na pewne ustępstwa i możemy dokonać pewnych interpretacji( bo był zapisywany w średniowieczu , średniowiecznym językiem, w czasie obowiązywania średniowiecznych obyczajów)
W dalszym ciągu będę oponował przy opinii o bardzo dużym wpływie czynnika ludzkiego w czasie powstawia koranu, pójdę dalej i dokonam w twoim mniemaniu świętokradztwa stwierdzając ,że koran to tylko i wyłącznie dzieło rąk ludzkich.
PZDR
Zawsze masz do tego prawo.
Interpretacji Koranu najlepiej samemu nie dokonywać, bo jest to bardzo trudne zadanie. Właśnie przez takich samorodnych interpretatorów tak wiele, czasem bardzo niebezpiecznych sekt na świecie. Owszem, należy go czytać i starać się znać i zrozumieć samemu – Koran został wysłany do istot myślących, obdarzonych rozumem. Do rozumu często się odwołuje. Jednak ostateczną interpretację dręczących nas dylematów należy odnaleźć u naukowców, którzy przede wszystkim znają biegle staroarabski, którzy znają w całości sunnę (ustny przekaz tradycji), którzy znają też sposób rozumienia Koranu przez współczesnych Prorokowi, i którzy swoim życiem i postępowaniem udowodnili, że Prawem Koranu żyją i są mu wierni. Należy tej interpretacji szukać u wielu naukowców, aby odnaleźć zgodę wielu co do tematu. A tylko, kiedy takiej możliwości nie ma, wolno szukać odpowiedzi samemu, lub zdać się na osąd serca.
Co się tyczy prawa, nie ma mowy o symbolice. Tam jest jasno tak tak, nie nie.
Co się tyczy spraw nadprzyrodzonych – symbolika jest wszechobecna. Ubierając w słowa sprawy wykraczające wymiarami czasoprzestrzeń jest się zmuszonym do stosowania takich zabiegów. Do nadawania słowom więcej niż jednego znaczenia. To się nazywa hermeneutyka, i była znana długo przed Koranem.