Komentarze do: Elektrownie atomowe w Polsce

Autor: Robert Śmietana

Robert Śmietana — Fri, 18 Sep 2009 06:46:02 +0000

Jest tylko jeden, jedyny argument przeciwko wykorzystaniu energii atomowej – jest nim dziecinność i głupota duchowa człowieka, który zaraz chce z tego zrobić bombę i zaszkodzić innym. Mieć władzę.

Tak poza tym, to energia atomowa jest naprawdę cool, czysta, wydajna, nie zanieczyszcza środowiska – 10km dziury po kopalniach złota w Południowej Ameryce z pewnością pomieszczą wszystkie radioaktywne odpady zbierane z całej planety przez następne milion lat. Oczywiście jest ryzyko katastrofy – znowu z winy człowieka, który buduje elektrownie atomowe oszczędzając na materiałach i oszukując, aby więcej zarobić.

Panowie i Panie, jedynym elementem ryzykownym w całym przedsięwzięciu jest – jak zawsze – człowiek. Tylko człowiek powoduje że nóż zamiast kroić marchewkę, wbija się w innego człowieka plecy. Czy nóż jest zły? To tylko narzędzie. Czy energia atomowa jest zła? To tylko energia.

Autor: Fenix

Fenix — Fri, 18 Sep 2009 06:41:08 +0000

Tekst na wysokim poziomie w pełni się zgadzam z autorem . …Co do @SL twoja ” Bajka ” , to tzn KULA U NOGI przeciętnego użytkownika energi > chyba ze masz na mysli korporacje i ciągnięcie zysku z dających , sie nabrać na twoją bajkę :, powielanie bez zastanowienia i ograniczenia komsupcyjnego i pasozytniczego życia . Dzisiaj się nachapić ,bo co nas obchodzi „jutro” ?

Autor: mr_craftsman

mr_craftsman — Thu, 17 Sep 2009 23:21:30 +0000

minęło już wielokroć po 5 minut i nadal żaden argument nie został obalony…..chyba że komentujący zagubił się w swoim potoku myśli bo tak właściwie to chciał obalić coś innego, czemu zadośćuczynił i nie zdążył odpisać ;>

Autor: Rave

Rave — Thu, 17 Sep 2009 19:46:33 +0000

Dla mnie wystarczy tylko jeden argument przeciwko energi atomowej i jest on NIEPODWAŻALNY – odpady radioaktywne, to jedno mi wystarczy aby stwierdzić że takie elektrownie to JEDEN WIELKI SYF!!!
SL – jak żeś tyle rozumów pozjadał to pewnie masz patent na wyeliminowanie odpadów radioaktywnych?
Jak żeś taki proatomowy, to powinieneś zgłosić się na ochotnika aby składowano te świństwa w Twoim własnym domu…. Tacy „mądrale” są zagrożeniem dla tej planety.

Autor: pokachontas

pokachontas — Thu, 17 Sep 2009 15:41:11 +0000

generalnie moga byc rózne motywy takich dzialan- np przykrywka do budowy broni jadrowej
fakt ze enerie odnawialne maja wieksze zaufanie i przyszlosc
i osobiscie wolal bym wybudowac wiatraki
jestem zdecydowanie przeciwnikiem bo to mija sie z celem ale przyznam ze tym razem prawda lezy po srodku
zbedna duza panika bo te 100000 lat powinno uwzgledniac fakt o istnieniu polowicznego rozkladu tj.dla róznych pierwiastków rózna cyferka i o ile sie niemyle ok od100 do-600 lat
lokalizacja-fakt-bardzo zla

Autor: Raptor

Raptor — Thu, 17 Sep 2009 15:38:48 +0000

Dlaczego absurd? Ja tego nie wiem, ale gdyby przeliczyć energetyczny koszt wydobycia surowca, wyprodukowania jednego grama paliwa i porównać go z ilością uzyskanej energii z owego grama, to wcale bym się nie zdziwił gdyby na to wychodziło. To dość długi, bardzo kosztowny proces. Mniej więcej jak w sprawie żarówek energooszczędnych, gdzie ekologiczne walory okazują się znacznie kosztowniejsze dla człowieka i dla przyrody również.

Autor: BRO

BRO — Thu, 17 Sep 2009 15:30:47 +0000

Stwierdzenie że w elektrowni atomowej „… więcej energii jest zużywane niż produkowane…” to absurd. Dalej już tego artykułu nie chce mi się czytac.

Autor: Raptor

Raptor — Thu, 17 Sep 2009 14:49:07 +0000

„Kazdy “argument” w tekscie mozna obalic w 5 minut”

No to czeka Cię kilka dni obalania argumentów.

Autor: realista

realista — Thu, 17 Sep 2009 14:23:32 +0000

a co? to jakaś ujma?

Autor: W.

W. — Thu, 17 Sep 2009 14:04:08 +0000

Oj, widzę, że na WM zawitał wierzący w energię atomową, albo jakiś lobbysta atomowy.

Autor: SL

SL — Thu, 17 Sep 2009 08:05:59 +0000

Tekst na zenujaco niskim poziomie, nie umiem sie powstrzymacv przed nazwaniem go PROPAGANDA DLA DZIECI, ewentualnie NAIWNYCH czy tez ANALFABETOW TECHNOLOGICZNO-EKONOMICZNYCH.
Kazdy „argument” w tekscie mozna obalic w 5 minut, dawno nie slyszalem takich bajek.Informacje nie prawdziwe, wyssane z palco – po prostu niebezpieczne dla swiadomosci czlowieka.
„100tys lat” – niezle zarty, „tysiace ofiar Czarnobyla” – chyba w filmie propagandowym CIA, zestawienie oplacalnosci wola o pomste do nieba(!!!!doplacanie!!!)-autor to jakis nawiedzony eko-oszolom ktory zupelnie nie wie o czym pisze.
Pracowalem przy galezi przemyslu zwiazanego z energetyka, w tym nuklearna – ten facet jest chory, sieje panike i pisze BAJKI.

BAJKI, BAJKI, BAJKI.
To propagandowy felietonik, nic zwiazanego z faktami czy nauka.