Gliński daje Czartoryskim kolejne 20 mln zł

Opublikowano: 12.01.2017 | Kategorie: Kultura i sport, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 739

Czartoryscy dostali od Ministerstwa Kultury kolejne 20 mln złotych. Tym razem za zamek w Gołuchowie z przylegającymi do niego budynkami i parkiem. Nieruchomości te od 1951 r. były własnością Muzeum Narodowego w Poznaniu i Lasów Państwowych.

Parę tygodni temu minister kultury i dziedzictwa narodowego ogłosił odkupienie od Fundacji Książąt Czartoryskich za 100 mln euro budynki w Krakowie oraz kolekcji sztuki, w której znajdują się m.in. dzieła Leonarda da Vinci, Rembrandta czy Renoira. Okazuje się, że to niejedyny transfer pieniędzy publicznych do kieszeni księcia. W końcu grudnia minister Piotr Gliński podpisał umowę kupna gołuchowskiego zamku i zabudowań gospodarczych wraz z parkiem. Zapłacił za nie Fundacji Książąt Czartoryskich 20 mln zł.

Po wojnie majątek Czartoryskich w Gołuchowie przejęło państwo. Muzeum Narodowe usunęło zniszczenia z lat wojny i wyposażyło sale we własne zbiory. Ekspozycja obejmuje gobeliny, renesansowe malarstwo europejskie, rzadkie okazy mebli i rzemiosło artystyczne. W zamku obejrzeć można też część dawnego zbioru waz antycznych, obrazy malarzy polskich i zachodnioeuropejskich oraz niektóre meble z dawnego wyposażenia zamku.

Rodzina Czartoryskich procesuje się o zamek od ćwierć wieku. W sądach nie uzyskała nic. Właścicielem zamku było więc przed transakcją Muzeum Narodowe a pozostałe budynki i park należały do Lasów Państwowych. Po zapłaceniu 20 mln zł całkowitym właścicielem tych nieruchomości stało się muzeum. W sensie prawnym, państwowy status nieruchomości nie uległ więc zmianie. I tylko budżet jest uboższy o wypłacone arystokratom miliony.

Autorstwo: TJ
Źródło: Strajk.eu


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

5 komentarzy

  1. kudlaty72 12.01.2017 14:13

    Święte prawo własności.

  2. replikant3d 12.01.2017 14:27

    kasa i władza najważniejsze i tyle…

  3. Jedr02 12.01.2017 14:59

    “Święte prawo własności.”

    Ale w jaki sposób oni uzyskali tę własność? Ktoś kiedyś był w ekipie gościa, któremu udało podbić się innych gości i w zamian dostał ziemie i przywileje, a podbitych gości za poddanych. A jak podbici goście weszli w posiadanie ziemi? Ktoś kiedyś przyszedł, osiedlił się i stwierdził ze to jego. Jeśli pierwszy polecę na Marsa, to mogę go sobie całego zawłaszczyć?
    Ziemia i surowce nie są produktami ludzkiej pracy, dlaczego więc przyznawać konkretnym jednostkom wyłączne prawa do czerpania z nich korzyści? W tym wypadku mamy produkt ludzkiej pracy(przetworzone surowce) – zamek. Nie jest to jednak produkt pracy Czartoryskich, ani szlachciców od których go przejeli. To budowali ludzie z niższych klas, siłą pozbawieni wielu praw dotyczących ich wolności osobistych. Czemu obecna władza miałaby sankcjonować ten wyzysk i uznawać że owoce pracy tych ludzi należą się Czartoryskim?
    Wolny rynek bez resetu posiadania rzeczy uzyskanych niezgodnie z jego zasadami jest usankcjonowaniem wcześniejszego wyzysku, święte prawo własności, staje się ochroną bandytów/”lewaków” (i ich potomków) którzy się już na kradli.

  4. kudlaty72 12.01.2017 15:10

    Zaleciało marksizmem-leninizmem.
    Jedynie żydzi powinni udowodnić skąd mają majątki od czasu Powstania Styczniowego.

  5. 8pasanger 12.01.2017 17:51

    Jak dla mnie 13 lat pozbawienia wolności dla Glińskiego się należy:za spowodowanie strat znacznej wartości i za niedopełnienie obowiązków służbowych…..

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.