Liczba wyświetleń: 3584
“Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensacyjnymi” – oświadczyła szwedzka przywódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg. Jak donosi szwedzka gazeta “Katrineholms Kuriren”, Hagberg, która jest pierwszym politykiem, który zabiera głos w tej sprawie, otwarcie przyznała, że te niezwykłe smugi, które nie rozpraszają się tak jak normalne smugi kondensacyjne, są w rzeczywistości toksyczną mieszanką chemikaliów, wirusów oraz metali, które nazywa ona ogólnie „chemicznymi smugami”.
Według Hagberg te opryski są wspólnym przedsięwzięciem CIA, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA i rządu szwedzkiego, rzekomo w celu walki z globalnym ociepleniem. Ta „niebezpieczna” mieszanka aerozolowa zawiera różne składniki chemiczne, wirusy, fragmenty wirusów oraz metale, takie jak aluminium i bar, które, jak już wykazano, gromadzą się w zbiornikach wody pitnej i glebie na całym świecie (chemtrails.cc).
Normalne smugi kondensacyjne, które składają się z czystej pary wodnej i szybko się rozpraszają, różnią się znacząco od chemicznych smug, które stopniowo pokrywają całe niebo.
Co ciekawe, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i różne grupy wspierane przez fundacje Billa & Melindy Gatesów zostały niedawno zmuszone przyznać, że takie opryski rzeczywiście mają miejsce i że emitowane cząsteczki nie są normalnymi smugami kondensacyjnymi. Chcąc się usprawiedliwić, twierdzą, że ma to na celu ocalenie planety przed katastrofalnymi skutkami tak zwanego „globalnego ocieplenia”. Ta pseudonaukowa teoria jest często wykorzystywana jako uzasadnienie wszelkiego rodzaju dziwacznych politycznych propozycji.
W przypadku chemicznych smug globalne ocieplenie zostało wykorzystane jako pretekst do rozsiewania na naszym niebie trucizn. Hagberg zapewniła, że jeśli zostanie ponownie wybrana na kolejną kadencję, to nadal będzie walczyła przeciwko rozpylaniu chemicznych smug w jej kraju, które odbywa się za potajemną zgodą szwedzkiego rządu.
Zainteresowanym tym tematem polecamy obejrzenie filmów dokumentalnych „ What in the World Are They Spraying?” („Co, do diabła, oni rozpylają?”), oraz jego kontynuację „Why in the World are They Spraying?” („Dlaczego, do diabła, oni rozpylają?), które naświetlają sprawę globalnego zjawiska chemicznych smug. Oba te filmy można obejrzeć także na YouTube.
Na podstawie: naturalnews.com
Źródło: “Nexus” nr 1 (87) 2013
Poznaj plan rządu!
Wierzyłbym w Chemtrails nawet gdyby nie było jakiegokolwiek odzewu ze strony rządowej. Jestem tylko ciekaw od ilu lat są opryski, ja ostatnio zaobserwowałem smugi, które są poddawane działaniu jakichś fal, może HAARP? Układają się w zorganizowane ‘warstwy’.
Mniej więcej raz na kwartał polecam kurację chelatami cynkowo-magnezowymi plus witamina B6.Pozwalają one na oczyszczenie organizmu z metali ciężkich.Płukankę taka stosuje się w szpitalach po zatruciu ołowiem czy rtęcią.
Tak się zastanawiam, elity jakoś w maskach nie chodzą, a oddychają tym samym powietrzem. Nie ma takiej mieszanki, która oczyści organizm ze wszystkich nadmiarów metali ciężkich i wirusów, więc co oni biorą, żeby nie być podatnymi na opryski? Jedna wielka zagadka.
Przebywają tam, gdzie nie pryskają, albo była przerwa w opryskach.
A może to nie są ludzie;)Z taką teorią też się spotkałem.
Uważam,że za codzienne zatruwanie powietrza , zasłanianie nieba i słońca,ktoś powinien dostać dożywocie…
@goldencja ostatnio “polatałem” trochę po wikipedii i posprawdzałem ile lat maja obecne głowy rodów z samej wierchuszki.90 lat to u nich średnia i wszyscy aktywni zawodowo.Albo wszyscy są długowieczni albo ……..diabli wiedzą co albo.
@kudlaty72, moja babka ma też 90 lat i wszędzie jej pełno, ma swoje zdanie na każdy temat i potrafi jeszcze kielicha obalić i pobawić się na imprezach rodzinnych. Nie sądzę, żeby po cichu brała jakąś magiczną pigułkę. Żadnych stałych leków nie bierze, może to jest odpowiedź. 😉
haha a realista dalej swoje plują mu w twarz a on ci powie że deszcz pada…ten typ tak ma 😀
zgadzam się z pozostałymi zwłaszcza danush ale ja bym optowała za kąpielą w chemikaliach z domieszką nieszkodliwych jak wiadomo pestycydów żeby było ciekawiej i będziemy badać reakcje ile wytrzymają…czyli poświęcenie w imię nauki bym proponowała
@goldencja nie wiem sam,może zbieg okoliczności.Babcię pozdrów,piękny wiek 🙂
Chemistrall to teoria spiskowa mająca ośmieszać pozostałe teorie spiskowe. Idioci powtarzają idiotyczne stwierdzenia i powstaje chemistrall…
A globalni macherzy są coraz potężniejsi, bankierzy zbijają na kryzysie kolejne miliardy i się śmieją, rządy i politycy coraz bardziej skorumpowani i słabsi, Bilderbergowie knują dalej, a monsanto przejmuje światowy runek nasion.
Nie ma ŻADNYCH dowodów. Natomiast jest wiele (conajmniej kilkanaście) poważnych zagrożeń dla naszej cywilizacji. Nie urojonych, ale prawdziwych.
Dalej podniecajcie się bzdurami.
Kiedyś już to mówiłem. Jak dostanę WIARYGODNE dowody to skulę ogon i przeproszę. Ale ich nie dostanę.
Swoją drogą chemistralle są niepotrzebne. Wystarczy chemia w żywności, GMO, Zanieczyszczenie środowiska i niedoceniane, a wszechobecne rozkładające się powoli i uwalniające powoli do otoczenia szkodliwe substancje tworzywa sztuczne. Szczególnie PVC.
Pozdrowienia dla śniących szalony sen w jeszcze bardziej szalonym świecie 😀
Jeszcze jedno. Aluminium nie jest metalem ciężkim. Jest nieszkodliwe i bardzo powszechne w przyrodzie. Jest składnikiem gleby i chyba każdej skały.
nie realista i nie jestem milutka tylko używam rozumowania na poziomie ponad konkretnym który tobie i edkowi jest widze obcye , nie zabronie na głupotę nie ma rady i nie ma ona końca a niby jak by miały ośmieszyć te pozostałe teorie??? i które konkretnie są prawdziwe(dowody)
edek aluminium jest bardzo zdrowe dlatego rozumie że od dziś a może od zawsze wpierniczasz żarcie z puszek i gotujesz w aluminiowej menażce
tobie pewnie nie zaszkodzi i tak gadasz jakbyś już miał alzheimera
widzę że trolle w natarciu….
jak edek szybko odpowiedział:D następny co chce wiarygodnych dowodów
wiecie co nikt wam nie karze wierzyć ani też gotować w garnkach z żeliwa albo stali nierdzewnej:))
i możecie dalej mówić że deszcz pada:)))
i jakie dowody są dla was wiarygodne i satysfakcjonujące poza zdjęciami relacjami wielu osób w tym potwierdzeniami w papierach onz czy innych rządowych dokumentach itd itp chodzi wam o to żeby zadzwonił do was osobiście szef cia czy czegoś takiego i porowadził po lotniskach dał oglądnąć maszyny i pokazał dokumenty no i wypiął się i powiedział jak dalej nie wierzysz to dymaj? kto i jak ma wam to udowodnić bo to naprawde staje się śmieszne….może ja albo ktoś z nas:) jako główni odpowiedzialni za zamieszanie…powinniśmy wynająć dedektywa który wytropi prawdziwość materiałów i rządowych dokumentów?
ok nie wierzycie super tylko nie piszcie potem że reptilianie są prawdziwi a chemitrale nie….
Przypomniał mi się w związku z tematem “Głód” Mastertona. To tak na marginesie. 😉 Dziękuję za pozdrowienia dla Babci. 😉
Widzisz, jak napisałem, dużo bardziej są szkodliwe pvc. Aluminium przede wszystkim rozpylane z samolotów nie mogłoby mieć żadnego wpływu na zdrowie. Stanowi kilka % gleby i skał. A alzheimer może i ma jakiś związek z aluminium, ale nie jest to jasne. Natomiast są poważniejsze powody tej choroby.
Piszę o innych REALNYCH i UDOKUMENTOWANYCH zagrożeniach.
Nie chce mi się ich nawet przytaczać. Jak chcesz to sama znajdziesz info. Na temat chemistralli nie ma Żadnych dowodów.
To ty jesteś trollem. Wiesz dlaczego?
Ano dlatego, że pisząc takie brednie powodujesz, że logicznie i trzeźwo myślący człowiek gdy spotka się z takimi opiniami, to jednocześnie zrazi się do innych treści na WM. Co zresztą jest też winą redaktorów WM.
Nie mam ochoty się z tobą spierać. Nie ma takiej możliwości.
Podaj choć 1 przykład mający poszlaki dowodowe o istnieniu chemistralli.
A nie ośmieszaj się.
Jeszcze jedno. NIGDY żadne relacje o rzekomych dowodach lub dokumentach potwierdzających opryski chemistrallami nie okazały się prawdziwe. A przytaczane linki, też na WM były w wersji anglojęzycznej o badaniach atmosfery, które jacyś maniacy, nieprzeczytawszy ich nawet, uznali za “niezbite” dowody. Operacja o skali światowej MUSI pozostawić jakieś dowody lub ktoś z lotnictwa by je podał. W końcu oni też by byli ofiarami. A smugi kondensacyjne to zjawisko normalne, fizyczne.
idąc twoim tokiem rozumowania podaj dowody na nieistnienie dowodów a nie sama mam sprawdzić poszukać tego co ty uznałeś za prawdę pewnik oczywiście typowe zachowanie to brak odpowiedzi na pytania
oczywiście ośmieszam się i przy okazji rozumie że trolami i głupkami są pozostali urzytkownicy podzielający wiarę w chemitrals:) bo to przecież wiara tylko jak wiara w pana boga wszyscy widzą ale jedni móią że to czysta biologia a inni że bóg i tak się można spierać w nieskończoność….więc osoby wymienione w artykule wcale nic takiego nie mówiły albo są same zamieszane jak twierdzi realista w spisek chemitralowy na rzecz obalenia i ośmieszenia wszystkich prawdziwych teorii spiskowych tą jedną żenująca śmieszną i głupią że modyfikuje się pogodę na skalę globalną oraz że nie od dziś przeprowadza się podobne eksperymenty na ludziach na co są rzetelne dowody ale nie jest to na skalę światową
może jakieś dowody i rzetelne źródła że wszystkie smugi to “zwykłe smugi” i że takie smugi mogą się utrzymywać … co do twierdzeń sceptyków że tak was określę na temat trucia się elit samych więc to nieprawdopodobne żeby tak było no cóż who i inne instytucje “pro zdrowotne” (codex alimentarius też pewnie jest śmieszną spiskową teorią?) określiły wskaźnik dopuszczalnych dawek różnych trucizn możliwe wg ich danych prawdopodobnie aluminium jest nieszkodliwe …możecie sprawdzić w internecie nieszkodliwe są też pestycydy w małych ilościach więc można nimi pryskać, sporadycznie dopuszczalne są też wycieki ropy przy wydobyciu które są przyczyną zapewne waszym zdaniem niewielkich strat w środowisku naturalnym bo przecież bez ropy to nie istniała by wasza przepraszam nasza wspaniała cywilizacja:D oczywiście elity nigdy by sobie nie pozwoliły na trucie swojego otoczenia nawet w celu wyższych celów jak pieniądze albo władza…. możliwości detoksykacji istnieją tak na marginesie tylko trzeba znać właściwe myślę że to nie problem dla naukowców z eliy…więc teoria jakoby nie truli by samych siebie jest chybiona bo po pierwsze od dawna to robią (może to jakiś wpływ sił demonicznych albo głupota ale jest to fakt) po drugie odtrucie dla kogoś znającego truciznę nie jest aż tak skomplikowane…zresztą po co ja do was gadam jak wy i tak macie dowody że to nieprawda
prawda?:))
a ja wierze że chemitrals to prawda a nie teoria spiskowa bo są na to dowody poszukajcie w internecie:)) zamiast się ośmieszać lub próbować ośmieszać mnie i pozostałych “wierzących”
edek,
Nawet tutaj na WM poczyta Pan troszke o tym, ze aluminium “Jest nieszkodliwe”, mimo ze jest metalem lekkim.
http://odkryj.wolnemedia.net/story.php?title=antyperspiranty-i-obawy-zwiazane-z-glinem-
http://wolnemedia.net/audycje/na-zdrowie-aluminium-a-osteoporoza-i-choroba-alzheimera/
Rowniez w szczepionkach, podczas gotowania i wielu, wielu innych produktach spozywczych zachowuje sie, jak miodzio normalnie. 😉
Nie musza Panowie wierzyc wierzac, ze to teoria spiskowa, ktora jakoby odciaga nas od waznych spraw. Dla mnie wszystkie one sa rownie palace, wazne i warte naglosnienia. Bardziej od obecnych rzadow i wszelakich agend juz osmieszyc sie nie mozna, wiec smiesznosc ma wlasna juz mi nie straszna. 😉
“Wystarczy chemia w żywności, GMO, Zanieczyszczenie środowiska i niedoceniane, a wszechobecne rozkładające się powoli i uwalniające powoli do otoczenia szkodliwe substancje tworzywa sztuczne. Szczególnie PVC.”
ale do czego wystarczy bo chyba nie do walki z globalnym ociepleniem:)) do wytrucia ludzi no nie wiem jak widać powoli to idzie:)) tak czy tak to nie jest kategoria “teorie spiskowe” ale oczywista oczywistość
@edek tak normalne, fizyczne zgadza się ale o jednym zapominasz te chmury kondensacyjne nigdy na taką skale i tak długo nie utrzymywały się w atmosferze. Chemitrails są przykrywką dla poważniejszych zmian w naszej atmosferze. Ktoś udowodnił kilka prób, testów ze środkami rozpylanymi w atmosferze bo takie też były i oparł na tym wszystko co teraz widać co nie koniecznie musi tym być. A oczywiście agenci Programu Kontrwywiadowczego (COINTELPRO) podsycają ta teorie prowadząc jak zwykle ludzi na manowce.
rolny no może ale prosimy dowody:D a tak serio to jak coś wiesz więcej na ten temat to może źródła:) bo hasło że chemitrals to przykrywka i manowce wywiadu nie tłumaczy “wszystkiego co widać”
nie właśnie, to jedna z najgłupszych teorii, bo wystarczy podstawowa wiedza żeby ją obalić.
obserwowałam zjawisko długo i wnikliwie. jest to na pewno coś takiego jak chemtrail. 🙂 też tak mogę rzucić hasło i coo 🙂 a wracając do mojego pytania może się ustosunkować raczysz zamiast tylko powtarzać że to głupie i masz racje
powtórzę dla pewności moje pytanie brzmi (mogłeś przecież nie zrozumieć albo nie zauważyć” które wg realisty “teorie spiskowe” są prawdą
do tej pory wiem że chemitrals są głupie… a jakie nie są ??
jakie ty mi dowody dałeś realista? jakie wyjaśnienia, co miałam sobie przemyśleć i twoim zdaniem powinno wystarczyć??? postanowiłeś że będziesz forsować teorię że to zwykłe smugi aż to nie stanie się prawdą??
co do mojego pytania do którego się może zechcesz ustosunkować bardzo mnie interesuje “realistyczna lista teorii spiskowych” na pewno takie racjonalne chłodne spojrzenie na teorie spiskowe te poza tą najgłupszą i mało istotną pośród tylu kontrowersji bardzo by mi pomogło:) będę szczerze wdzięczna
@Lukaszmi Fragment artykułu do którego link poniżej. Interesują Cię chemitrails przeczytaj.
“Film dokumentalny What in the World are they Spraying? (w wersji polskiej: Czym spryskiwany jest świat?) zdaje się być jedną z czołowych pożywek dla zwolenników „chemicznego spisku”. Jego autorem jest zatwardziały „chemtrailer” Michael J. Murphy, „dziennikarz i aktywista z Los Angeles”, którego następna produkcja Why in the World are they Spraying będzie miała premierę 18 sierpnia podczas trzydniowej konferencji w Los Angeles „Consciousness Beyond Chemtrails 2012”. Za 96 dolarów będzie można zobaczyć Scotta Stevensa, byłego prezentera pogody, który pojawia się w dokumentach o chemtrails i sprzedaje monoatomowe złoto na swojej stronie internetowej – przekonując o jego skuteczności w zwalczaniu efektów smug chemicznych! Trąci Jimem Humble i MMS-em! Obok Stevensa wystąpią tacy zwyczajowi podejrzani o sianie dezinformacji, jak Alfred Webre (z teoriami egzopolityki), Lauren Moret („trzęsienie ziemi, tsunami i katastrofa w Fukushimie z 11 marca 2011 roku były celowymi działaniami w ramach nuklearnej wojny tektonicznej”), Kerry Cassidy z Projektu Camelot oraz Jeffrey M. Smith, działacz przeciwko GMO. Zaskoczył mnie udział Smitha. Został zaproszony najwyraźniej dlatego, że „opad metali ciężkich z chemtrails sprawia, że w glebie mogą się przyjąć tylko organizmy GMO”. Ich przesłanie bez wątpienia pokryje się z teoriami innych „chemtrailersów”, jak choćby Rosalind Peterson, której sposobem na smugi chemiczne jest „natychmiast przejść do działania, aby powstrzymać rząd!””
Zapomniałem link:)
http://pracownia4.wordpress.com/2012/09/23/smugi-chemiczne-dezinformacja-i-szoste-wymieranie/
@kudlaty72 (2.) Mógłbyś, tą kurację lepiej opisać? Bo jak wpisuje w google tą nazwę to wyszukuje mi link do tego tematu 🙂
czyli co konkluzja jest artykułu taka że globaliści nam robią zasłone z chemitrals żebyśmy się nie przygotowali na “szuste wymieranie” podczas gdy oni się skryją w schronach? chcą odwrócić naszą uwagę od zwykłych zmian klimatu…eee dziwne to dosyć mało jakby logiczne….chcą żebyśmy nie zwracali uwagi na pcv i gmo itp tylko myśleli o jakiś rzekomych smugach bo oni sobie jak już nastąpi katastrofa i epoka lodowcowa przetrwają w schronach…a pcv i gmo z nimi:))) coś mi się nie klei
prawda że są zmiany klimatu ja nie wątpię nawet mogę uwierzyć w epokę lodowcową choć obecna zima jest raczej standardowa a nawet dość ciepła w porównaniu z zeszłym rokiem kiedy było czasem -30 , z kolei wcześniejsze były cieplejsze od tej, i od tych które pamiętam za dziecka:) no klimat się zmienia i co ja nie przecze no i że nie przez człowieka, nie przeczę też że nie każdy samolot służy modyfikacjom powody i że raczej maoże mieć związek z jakimiś falami kontroli czy próbami robienia czegoś niż koniecznie z truciem , tyle że z tym że nie są w stanie opaść to się nie zgodze bo jak na moich oczach opadają to nie wiem mam to udowodnić:P nikt nie widział jak chmury opadają i robi się mgła ? ja widziałam nie wiem z ilu kilometrów bo nie miałam metra przy sobie ale najpierw były samoloty a za nimi może i zwykłe smugi kondensacyjne potem były chmury z tych smug jak opisują w artykule zagęszczone a potem te smugi opadły i była mleczna mgła….no nie wiem może to normalne ale to zaprzecza tezie w linku że z takiej wysokości nie mogą opaść…jednak coś opada a jak chmura to i cząsteczki z chmury choćby paliwo to ja nie wiem:) no ale przede wszystkim konkluzja jest nie jasna znaczy co w końcu są chemitrals czy ich nie ma?;P
proszę o podanie listy brzydkich wyrazów na które reaguje juzefina jakoś nie mogę żadnego znaleźć w komencie który próbowałam wysłać chwile temu:)
realista super spam czy nie wiem jak to nazwać chyba mogłeś sobie darować…no może nie teraz dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu a dowody są jakie były:) ale jeszcze nie odpowiedziałeś na żadne moje pytanie i wątpliwości ani nie udowodniłeś że czegoś takiego jak “chemitrale ” nie ma nie bardzo też rozumie dlaczego tak uważasz ani nie znam teori spiskowych które są wg realisty prawdziwe
na chybił trafił wybrałam jedną z twoich wypowiedzi która mi się bardzo podoba 🙂 “linie powstają gdyż samoloty latają nie jak im się chce tylko korytarzami powietrznymi… .. .” przykład na nieistnienie oprysków czyli linie powstają 🙂 no powstają korytarze powietrzne to chyba dzieci w przedszkolu wiedzą że są nie wiedziałam tylko że są tak gęsto:) no i to nie dowód jeszcze że latają nimi zostawiając zwykłe smugi;)
i co to za problem kontrola pogody, myślicie że niemożliwa jak w artykule-linku od rolnego podają , już szamani kontrolowali pogodę, Wilchelm Raich robił jakieś doświadczenia-dokumentacje zabrały służby Raich zmarł w więzieniu…więc to kolejna półprawda albo ćwierć prawda albo właściwie to konkretnie żadna prawda ale tu nie chodzi o omnipotencje pogodową człowieka tylko o to że przy odpowiednich instrumentach jest to możliwe:) oczywiście szamani to nie dobry przykład dla realisty ale może Raich czy tesla co pieruna wywoływał podobno:) tak więc dalej nie wiem o co chodzi przeciwnikom teori spiskowej chemitrals tak na prawdę , tzn są nie ma czy są ale nie tak dużo jak myślą chemitralsowcy a jak tak to ile i gdzie:)
czyba żle rozumiesz “zarzut” zarzutem nie jest powstawanie lini jak samolot leci po prostej to co ma zostawiać za sobą kółka no może jakbyb był parowcem:)) dalsza dyskusja nie ma sensu tylko wciskasz mi już że coś powiedziałam a że ty mi już udowodniłeś że tak nie jest tylko nie wiem w którym miejscu, zaś jak zwykle moje pytania pomijasz albo zbywasz zdawkowo”wiele teori ale nie ta” itp wybacz nie mam czasu na czczągadanine dość już czasu poświęciłam a odpowiedzi jakie dostałam każdy widzi…
jeszcze tylko do ostatniego komentarza jak zwykle nie czytasz z uwagą albo nie rozumiesz kontekstu wypowiedzi bo o tesli pisałam w odpowiedzi na link podany przez rolnego i tezy w nim zawarte znaczy próbowałam podjąć rzeczową polemikę co jest trudne zwykle z realistą ale i ogólnie trudne w komentarzach więc już odpuszczam jv…
poza tym nigdzie nie pisałam że linia to dowód czy coś w podobnym duchu co mi wciskasz że ilość samolotów to dowód nawet nie mam zamiaru ci nic dowodzić bo co ja jestem specjalista…coś się uczepił tak samo mogę ci mówić ty udowodnij na razie twoje dowody są równie dobre jak i moje ….dalej nie odpowiedziałeś są nie ma czy częściowo nie ma ale czasem są , no i na jaką teorie spiskową masz dowody??????? chyba nie na wiele????? bo to byśmy ją już mogli spokojnie nazwać faktem
tak jak faktem nazywa chemitrale autor powyższego artykułu …teraz oczywiście realista ma cały dzień jak zwykle żeby o tym ze mną rozprawiać i dowodzić że lipa ale nie podając dowodów ani realnych konkretnych argumentów tylko wklejając wyrywki swoich do mnie przemówień o podobnym wydźwięku…wybacz to tyle nie mam czaau oczywiście możesz coś jeszcze do mnie pisać i rozdrabniać każde powiedziane przezemnie zdanie pod kontem szukania”dowodów”
dobranoc
Do tego co realista tu opisał dodam, że często smugi kondensacyjne długo nie rozpraszają się z tego powodu, że para zamarza i taka smuga zmrożonej wody już tak łatwo nie rozprasza się w powietrzu. A na większych wysokościach może być mróz pomimo temperatury dodatniej przy ziemi. Analogia do zawiesiny zamarzniętej mgły utrzymującej się całymi dniami zimą przy -10°C lub mniej.
A tak ogólnie. Świat ma wiele tajemnic. Mrocznych, nieprzewidywalnych i całkiem nieszkodliwych. Należy jakoś dla samego siebie przesiewać informacje. Bo np. sieć pełna jest tak kompletnych bzdur, że czasami ręce opadają.
Inne przykłady? Pusta Ziemia, sztuczny Księżyc. Pierwsze z brzegu.
Nie twierdzę, że takie rzeczy nie mogą się zdarzyć (np.w równoległym wszechświecie 😀 ). Ale należy kierować się jakimkolwiek rozsądkiem. Nie na darmo wymyślono brzytwę Ockhama.
A aluminium może jest toksyczne, ale b. słabo. Nie nadaje się do trucia:)
Truci za to jesteśmy na wiele sposobów prawdziwymi truciznami. Nie irytują was np. prognozy “lekarzy” o wzroście zachorowań na raka w kolejnych dekadach? Bez podawania przyczyn?
Były próby i są pomysły by rozpylać różne aerozole dla zmniejszenia efektu cieplarnianego. Ale po pierwsze nie o trucie tu chodzi, (nie ruszajmy teraz efektu cieplarnianego 🙂 ), a po drugie nigdy w większej skali.
Abstrahując od wszystkiego z logicznego (!) punktu widzenia zmniejszenie populacji przy pomocy globalnych “oprysków” jest rozwiązaniem super głupim i karkołomnym. Dużo prościej “wypuścić” jakiegoś wirusa. Taka jest logiczna i może straszna prawda…
a mówią nie karmić:P a ja się zapominam
edek też widze nie zawsze masz zwyczaj odpowiadania ściśle na temat
wirus no cuż wg teorii chemitrals mają też taką opcję:) jest wiele interpretacji po co to robią ale wszyscy są zgodni że coś robią….no może poza wami chłopaki;)
Jak napisałem, wszystko może być prawdą, ale najpierw Brzytwa Ockhama.
Życzę dobrej nocy. Szkoda trzepać pianę. Są ciekawsze, realniejsze problemy…
Jako osoba, która do tej pory była w punkcie “nie wiem” w odniesieniu do teorii chemitrails, stwierdzam, że @realista, jak zwykle ma więcej argumentów niż ktokolwiek inny w temacie. Następnym razem jak się z nim nie zgadzacie, to przynajmniej nie proście o dowody i argumenty, bo już po Was. 😉
Trzeba przyznać, że realista się postarał i wypisał wystarczająco dużo argumentów na poparcie swojego zdania. Choć na pracowni jest to lepiej opisane to Lakszmi powinna zaprzestać tej erystyki, uspokoi się, przejść od mózgu ssaczego do logicznego i jeszcze raz przeczytać co tam jest napisane.
Co do samego tematu, nie wykluczam istnienia chemitrails, ale na małą skalę – tzn. takie rzeczy mogą się zdarzać (coś robią), jednak nie jest to proceder ogólnoświatowy. Właśnie jego powszechność, zwłaszcza w ostatnich latach, świadczy przeciw niemu – to musiałoby być niesamowite przedsięwzięcie, które jest zupełnie absurdalne u podstaw (cel i skala). Łatwiej wytruć ludzi szczepionkami (za które sami zapłacą) i GMO (też zapłacą) niż aluminium z samolotu. Akurat sam metal jest szkodliwy i tu bym się nie zgadzał z realistą, choć akurat nie z oprysków, a bardziej ten ze szczepionek czy jedzenia. Większe stężenie i precyzja trucia.
Nie ośmieszała by się. Te smugi to faktycznie nie są “typowe smugi kondensacyjne” ponieważ są to pozostałości po wprowadzonym kilkanaście lat temu “nowym i lepszym” paliwie lotniczym, od którego spalin ciężko chorują i umierają załogi latające.
http://www.eioba.pl/a/4291/wyznanie-bylego-ateisty
@MilleniumWinter, wszystko ok, każdy ma swoje zdanie, tylko czasem warto je podeprzeć czymś w miarę wiarygodnym, nawet logicznym sposobem myślenia. czy np. jakimiś badaniami, artykułami z zaufanych źródeł (byle nie z astromarii i innych dziwnych stron). Ja nadal “nie wiem” ale już bardziej w kierunku “mało prawdopodobne”. Jak ktoś ma jakieś fajne badania, linki itp. to z chęcią poczytam, czemu nie.
@Stasiu26 “Właśnie jego powszechność, zwłaszcza w ostatnich latach, świadczy przeciw niemu – to musiałoby być niesamowite przedsięwzięcie, które jest zupełnie absurdalne u podstaw (cel i skala).”
To zupełnie jak ze Smoleńskiem. To niemożliwe, żeby ktoś tak perfidnie przeprowadził jakąś akcję. Ale czy to jest argument? Nie.
Przedsięwzięci absurdalne, zgadza się, ale z Twojego punktu widzenia 😉 Nie wiesz jaki jest cel. Zwolennicy też mają pewnie różne teorie na ten temat, lecz czy słuszne?
Ogólnie nie mam zdania w tym temacie, ale widzę do jakich działań dochodzi w skali globalnej i naprawdę nie byłbym zdziwiony.
@MilleniumWinter
Super, ma ktoś badania tego paliwa ? Wydaje mi się, że nie powinno być trudne, dokładne przebadanie takiej mieszanki, skoro jest to paliwo używane przez samoloty z całego świata. Chyba że to jakaś obca technologia i nie da się jej wykryć za pomocą ziemskich urządzeń (z takimi teoriami też się można spotkać).
widze że naprawde niektórzy mają kłopoty z rozumieniem taj eeszcze zerkam co tu wypisujecie argumenty realisty oczywiście że są realistyczne tylko jak pisze Takie tam słusznie “Przedsięwzięci absurdalne, zgadza się, ale z Twojego punktu widzenia 😉 ” i to moim zdaniem ostatecznie ucina dyskusje o realności realistycznych argumentów:) eh
odniosłam się też do podanego linka ale to już niewarzne widać nikt w tym artykule nie zauważył sprzeczności znaczy może prawie nikt w tych dowodach…
i powtarzam to nie ja pierwsza zarządałam dowodów więc nie wiem czemu realista taki ich mi gorliwie udziela 🙂 nadgorliwie zasugerowałam że jak żąda dowodów że są a raczej są kwestia nasilenia to może udowodni że wcale nie ma….za to dostałam wycinki z jego argumentów z poprzednich dyskusji
wiecie co czyli jaka jest konkluzja powturze do rozumiejących realistyczną logikę chemitrali nie ma raczej przynajmniej nie na taką skalę jest to tylko teoria mająca odwrócić uwagę od problemu wydobycia ropy naftowej i gmo czy też nie ma bo przykrywka przed ujawnieniem przykrych zmian klimatycznych i tego że rząd nie jest wszechwładny…zapewne też jego członkowie nie biorą udziału w czarnych mszach;)a w bochemian grow to takie przedstawienie dla ludu bo chcą wyglądać przed prostakami na czarnychmagów albo co no ja już nie wiem ale może wkońcu ktoś tu wie tak przy okazji się mi nasuwa konkluzja
@Takie_tam
To jest Brzytwa Ockhama. Tu nie chodzi o perfidność, tylko logikę.
Jeśli takie istnieje, to nie w celu trucia ludzi (tłumaczono dlaczego to jest mało skuteczne i trudne do kontrolowania, do tego większość lądowałaby na terenach niezamieszkałych lub w oceanie), tylko jakiegoś zupełnie innego powodu, prawdopodobnie wykorzystując przy tym nieznane mi prawa fizyki/chemii.
I tak, nie wierzę w to, że ktoś wysadził w Smoleńsku samolot, a już na pewno nie za pomocą trotylu. Już prędzej uwierzę w trujące chemtrails.
jak twierdzenie realisty że coś jest takie albo inne jest dowodem w sprawie a nie ma ani tekstów źródłowych ani rzeczowych argumentów poza tym że np realista twierdzi że “rozpylanie z tej wysokości nie ma sensu” zresztą chyab na podstawie artykułu który jest w linku od rolnego na łamach pracowni gdzie też jest ciekawy artykuł o szkodliwości MMS Humbla poparty twierdzeniami FEDA jak wiadomo znającym książkę Humbla odnosi się on do tych zarzutów można też znaleźć informacje o uznanym przez Feda zgonie z powodu MMS…no więc nie wiem jak z wiarygodnością źródła osobiście mam dobre raczej doświadczenie z mms
i dalej o mms podają że niebezpieczny bo utlenia a potem administrator mówi że wodę utlenioną można zażywać ale mms nie bo jest silnym utleniaczem …czegoś tu też analogicznie nie rozumie no ale pewnie się ośmieszam nie znam się na fizyce ani na mikrobiologi i chemi:)) no ale może się ktoś w końcu wysili umysłowo i mi wyjaśni te sprzeczności w tłumaczeniach
i co wy tak z tą brzytwą 😀 ja tam raczej korzystam z heurystyki
nie jestem specem ale chyba są różne podejścia logiczne czemu wszyscy się tej brzytwy trzymają jak pijany płotu albo raczej tonący….brzytwy
wszyscy tylko nie mnożyć bytów najprostsze wyjaśnienie i ciach haha
jest tu jakiś logik z doktoratem albo filozof co by wyjaśnił meandry logiki podał lektury
czy ta brzytwa aby nie czasem modna jakaś na zbytnio
i pasuje do teori depopulacji;) nie mnożyć bytów hehe
a tak serio jak mi ktoś udowodni inne wyjaśnienie niż celowe działanie jakie podają filmy “czym nas sprejują” itp w jakimkolwiek celu tzn czemu nie ma słońca albo jest za mleczone niech mi kto wyjaśni logicznie to ja jestem otwarta na dowody 🙂 i wyjaśnienia czemu widać mleczyzne od grudnia za oknem bo po co czy trują czy harpują czy co tam kombinują to już sprawa drugorzędowa mnie interesuje z czego pogoda gdy są chmury bez dziury:P chyba wynika muszę emigrować do ciepłych krajów tam słonce i nie ma chmur:D od ich spalin się nie zmienia pogoda co ktoś już sugerował że to spaliny…
jeśli gadam bez sensu to z powodu godziny ale wiecie co ja już nie muszę sprawdzać prognoz pogody bo 90% przypadków to i tak szarość…mam już tego dość pogoda ma na demną władze niewątpliwie po 3 miesiącach szarówy idzie skoczyć z mostu więc może niech ktoś dowiedzie logicznie przyczyny tego stanu rzeczy i coś z tym zrobi…np użyje samolotów by rozgonić chmury:) teraz naprawde papa
@Stasiu26 Błagam Cię 🙂 Magiczne słowo ostatnich czasów w necie – Brzytwa Ockhama i koniec. Kiepsko jeśli ktoś uważa, że rozwiązania wszelkich problemów muszą być maksymalnie proste. I nie pisz mi o logice. Gdzie Ty chłopie widzisz logikę w tym zafajdanym świecie w około nas? Głód na świecie jest logiczny? A może spekulacje na giełdach też? No może jak Brzytwą pojedziesz to tak będzie hehe
Btw nie napisałem nic o wysadzeniu samolotu, ale spoko, przywykłem do nadinterpretacji ludzi. Piękne teorie się wtedy buduje, papierowo-puchowe 😉
Ja tam jestem za taką logiką w dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozumowanie . Rozumowanie Ockhama według jego cytatu “Jedynym realnym bytem jest Bóg – wszystko, co da się wywieść bezpośrednio od Boga jest prawdą, a reszta to czcze spekulacje.” jest śmieszne, chyba że jest jakiś prześmiewczy kontekst, którego w wiki nie dopisali. 😉
realista zlituj się jakie rzeczowe to twoja logika mówi że rzeczowe zale ży to od celu jak trują to może i rzeczowe ty naprawde nie masz co robić głowy nie zawracaj takimi argumentami prześpij się ja też może się wkońcu udam na spoczynek… jutro się będzie lepiej myślało zarzucasz mnie wklejkami chcesz żebym czytała wracała i odpisywała to co kiedyś pół nocy…brawo udało się
sam siejesz ferment…w mojej opini
a może rozpylają w innych celach i wtedy ma to sens…nie wiem ale coś jest nie tak poza tym w tym artykule jest też argument że atmosfera się zmienia i się obniża…i to niby powoduje zmiany w wyglądzie smug kontrals
itd no naprawde nie mam siły ale widze że ty masz ile masz lat 20 że ci się chce:D zostań więc przy swojej racji obcinając argumenty brzytwą czy jak tam chcecie a ja zostane przy swoich głębokich wątpliwościach co do różnych wyjaśnień…efekt jak zwykle…i dalej nie wiem co jest prawdą z teori spiskowych waszym zdaniem za to już wiem co nie jest :))
smoleńsk to pewnie spisek pisu:)) no nie wiem nie wiem pozostane przy wątpliwościach zwłaszcza ze względu na podobno grasującego seryjnego samobójcę
wolała bym jednak poznać jakąś choć 1 potwierdzoną waszym zdaniem tzw”teorię spiskową”
ale chyba się nie uda….
@goldencja Twoja definicja jest stanowczo za długa. Musisz użyć brzytwy, a potem poprawić gillete mach3. Tylko i wyłącznie wtedy dojdziesz do prawidłowych wniosków 😛
to widać jakaś współczesna obsesja golenia zapanowała ja widać nie nadążam 😀 Może jeszcze wyskoczycie z prawem murphiego 😛 albo jakimiś innymi sprawdzającymi się na zasadzie wróżby tarota wynalazkami:))
Wszyscy mądrzy, a wystarczy porozmawiać ze specjalistą, naukowcem z laboratorium badającego skład powietrza nad naszym krajem. Można pójść albo zadzwonić i pogadać jak z człowiekiem. I dowiedzieć się można ciekawych rzeczy.
godnie z filozofią Ockhama wielość traktowana jest jako niekonieczna, dlatego wymaga wyjaśnienia. Nie należy wprowadzać nowych pojęć, kategorii czy bytów, jeśli nie jest to uzasadnione poprzez rozum, doświadczenie lub Biblię.
„
Nie wolno przyjąć niczego bez uzasadnienia, że ono jest, musi ono być oczywiste albo znane na mocy doświadczenia, albo zapewnione przez autorytet Pisma Świętego
za wiki
hehe no to wiele wyjaśnia zwłaszcza fragment o biblijnym wyjaśnieniu:)) prawdziwa chłodna logika tą brzytwą w założeniach kieruje:)
pokręcony typek z tego Ockhama:))
@Lakszmi Ty się tu moja droga nie zachwycaj nad zaletami depilacji tylko o smugach nawijaj 😛
cyt.:”Gdzie Ty chłopie widzisz logikę w tym zafajdanym świecie w około nas? Głód na świecie jest logiczny? A może spekulacje na giełdach też?”
Tak, to jest logiczne. Złe, ale logiczne. Pieniądze, władza, to dość proste i logiczne wyjaśnienie. Nielogiczne wydaje się, gdy mamy teorię, która
cyt.:”godnie z filozofią Ockhama wielość traktowana jest jako niekonieczna, dlatego wymaga wyjaśnienia. Nie należy wprowadzać nowych pojęć, kategorii czy bytów, jeśli nie jest to uzasadnione poprzez rozum, doświadczenie lub Biblię”
Co wam się tu nie podoba ? Mamy 2 drogi. Albo przyjmujemy coś a priori, albo dowodzimy, starając się opierać na wcześniejszych doświadczeniach. Czemu wam tu nie pasuje Bóg ? Przecież do typowy przykład przyjęcia czegoś “na wiarę”, czyli jeden ze sposobów.
Dlaczego takie popularne ? Bo żyjemy w czasach natłoku informacji. A ta logika jest jednym ze sposobów jak sobie z tym poradzić – odcinasz to co się powiela, to co sprzeczne i nielogiczne, próbując dotrzeć do źródła problemu i jego wyjaśnienia.
,,no ale co jest bardziej sensowne – że postać smugi zależy od warunków atmosferycznych, czy że nagle wszystkie, i to cywilne, samoloty pryskają nie wiadomo skąd jakieś wredne chemikalia? no naprawdę, bez przesady… .”
– ja widziałem zdjęcia pryskającego samolotu i dysze były zamontowane w innym miejscu niż silniki, smug kondensacyjnych praktycznie nie było, były tylko te z dysz.Takich zdjęć i filmów jest dużo, no ale cóż i tak nie uwierzysz.
A jakie to wirusy są rozpylane ?
Jakie wirusy!? Kto mówił tu o wirusach ?
Bo i tak nie uwierzysz – pisałem o zamontowanych dodatkowych dyszach, a nie o zrzucie paliwa.Jak możesz porównywać zrzut paliwa do smug ? Tu nawet chyba nie chodzi o depopulację, ale o walkę z globalnym ociepleniem – przynajmniej tak to tłumaczył jakiś skandynawski polityk.
Szukam tego filmu właśnie, ale trochę dużo tego.Najgorsze jest to, że tych filmów widziałem kilka i muszę teraz je przeglądać, w którym to było 🙁 Może nawet był na WM ? Wiem, że to nielogiczne walczyć z czym czego niema – ale oni zawsze walczą z czymś czego niema. Zresztą ten polityk mógł kłamać, żeby to usprawiedliwić.
http://www.youtube.com/watch?v=J_-Afcb7Ya8
Tu jest coś podobnego, ale tylko zdjęcia – na tamtym filmie było to kręcone z lecącego samolotu obok, było widać jak włączają i wyłączają te dysze.
Nie ma sensu nie dopuszczać na 100 % myśli o chemitrials. Ktoś napisał, że przecież elity oddychają tym samym powietrzem. Ale przecież oni wiedzą kiedy i gdzie rozpuszczają te gówna. Ludziom pojawiają się kolorowe plamki na ciele to też jest jakiś dowód. Rzeczywiście GMO, szczepionki, fluor, aspartam etc. są pewnie skuteczniejsze, ale nie ma co z góry wykluczać tych chemicznych odpadów. Realista przedstawia dobre argumenty, ale mimo wszystko myślę, że eksperymentują z tym chemitrials.
Dla wszystkich nawiedzonych prócz owej brzytwy (dlaczego warto stosować? By nie popaść w paranoję maniakalną na przykład 😀 ) polecam zainteresować się KLIMATOLOGIĄ. Ciekawa dziedzina i można się dowiedzieć wszystkiego o smugach na niebie…
Hough!
@aZyga,
Poszukaj tego filmu, chętnie zobaczę te dysze 🙂
Jak tylko pojawia się temat chemtrails zaraz pojawia się realista+jego świta i zalewa informacjami… żeby tylko nikt już nie czytał dalej… Co do trucia jest oczywiste iż dużooo korzystniej jest “podtruwać” niż zabić bo to generuje cierpienie i kasę, a producentami “chemii” i “odtrutek” są te same koncerny, lub mające tego samego właściciela. Byłem bardzo sceptyczny co do chemtrails, ale po obserwacji nieba nad moim miastem po katastrofie/zamachu w Smoleńsku, kiedy to niebo było “nieczynne” z powodu pyłu wulkanicznego, a na lotniskach koczowali pasażerowie bo nic nie mogło latać, a opryski były na niebie pomimo braku jakichkolwiek lotów również na flightradar24.com. A co dzieje się po opryskach z roślinami zapytaj ogrodników lub działkowców, niedługo tylko GMO będzie rosło po “aluminiowym deszczu”
Jak znajdę to wrzucę nawet w innym temacie, ale teraz robię na drugą to trochę brak czasu na szukanie.W tym linku co dałem są zdjęcia tych dysz, a pod koniec jest jedno robione na lotnisku z bliska.
Żyję już trochę na tym świecie, ale takich dziwacznych smug nie widziałem.Zobaczcie sobie zdjęcia, albo filmy z np. lat 80-tych, wtedy takie zjawisko nie miało miejsca.
To, że się ktoś dusi jak zobaczy takie smugi to chyba jego psychika zadziałała, no chyba że jest takim alergikiem 😉
Nie podobają mi się takie insynuacje, typu realista+jego świta (w domyśle, kontra sprawiedliwe jednostki, którym zależy na prawdzie, a nie tym okropnym “zalewaniu informacjami”, czyli w wolnym tłumaczeniu – podawaniu faktów, które powodują, że niektórzy zaczynają się, o zgrozo, zastanawiać czy chemiczne opryski to jedyne rozwiązanie zjawiska).
Ci wszyscy, tak dumnie się nazywający, “alternatywnie” myślący, powinni się zastanowić, czy powinniśmy walczyć między sobą, bo jakby nie patrzeć, mamy wspólnego wroga, a gdyby nie dzielił nas internet, to pozabijalibyśmy się nawzajem, zanim zdążyliby nas wytruć…
…w sumie – może o to chodzi ? Niech nie dzielą się informacjami, tylko sprzeczają która racja jest najmojsza, a “my” będziemy robić swoje ?
“Unikanie walki z uporządkowanymi szeregami wroga i zaniechanie atakowania wielkich formacji to sztuka adaptacji. Użyj skromności, by wzbudzić we wrogach pychę. Zmęcz ich wymykaniem się. Wywołaj wśród nich rozłam. Gdy będą nieprzygotowani, zaatakuj i bądź tam, gdzie cię nie oczekują.”
Do realista i innych sceptyków- prawda leży na pewno gdzieś po środku- dowody? Zapraszam do trochę głębszej analizy tematu pokrewnego (kto wie czy nie WŁAŚCIWEGO):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasiewanie_chmur – FAKTY NAUKOWE
http://vod.pl/niemozliwe-wojny-pogodowe,83191,w.html#play – szerzej na temat prób globalnego sterowania pogodą
http://www.wprost.pl/ar/180903/Pogoda-na-zamowienie/ – prasa
i wiele innych… Operacja “popeye” Wietnam to nie jakieś “chyba” tylko fakty fakty i jeszcze raz fakty!
@aZyga,
Następnym razem zweryfikuj informacje które ślepo podajesz, dzięki czemu nie narazisz sie na wyśmianie, ok ? Większych bzdur i głupot które wypowiada “ten rzekomy mechanik samolotowy” w życiu nie słyszałem a interesuje sie już wiele lat lotnictwem. Przez te głupoty jakie gość wypowiada jest pewne ze to wcale nie jest żaden mechanik samolotowy tylko zwyczajny oszust, nie mający nawet bladego pojęcia o lotnictwie.
Co do tych zdjęć rzekomych “dysz do oprysku” zaprezentowanych na filmie, to jedynie co mogę powiedzieć ze po raz kolejny ktoś robi z siebie idiotę i kompletnego pajaca, myląc aparaturę do pomiarów atmosferycznych, oraz innych naukowych urządzeń.
Tu sobie poczytajcie i nie ośmieszajcie sie:
http://depletedcranium.com/are-these-chemtrail-planes-no/
@prefix69,
No to kolega zabłysnął, nie ma co. Możesz nam wszystkim powiedzieć co ma zasiewanie chmur do chemtrails ? Jako ze mnie pamięć nie myli to w składzie chemtrails rzekomo występują związki aluminium, baru, strontu, jakiś nanoczasteczek i innych nie wiadomych substancji (fantazja znawców chemtrails jest nieograniczona).
Natomiast to co podałeś czyli Zasiewanie chmur wykonuje sie za pomocą jodku srebra.
Wiec czemu mieszasz ?
spotter
Trochę mniej emocji, a więcej trzeźwego umysłu. Nie uświadamiaj świadomego. To jest jeden i ten sam temat. Tylko trzeba chłodnej i rzetelnej analizy. Obejrzyj dokument, poczytaj i wyciągnij własne wnioski.
Nie można prowadzić dyskusji nie zgłębiwszy całego tematu DOKŁADNIE. PS. Jodek srebra to był, ale 50 lat temu he he Świat idzie do przodu kolego! Czasami trzeba szerzej patrzyć na zagadnienia i mieć otwarty umysł. Pozdrawiam!
Czytając wypowiedzi osób wierzących w chemtrails, mam pewne obawy co do trzeźwości umysłów tych osób.
Chętnie zglebię tajniki tej teorii, ale tylko wtedy gdy dostane konkretne dowody na jej istnienie. Puki co, teraz ta teoria brzmi jak jeden wielki bełkot podawany w bardzo śmieszny sposób przez osoby które nie maja pojęcia o lotnictwie. Doskonałym przykładem jest ów nieszczęsny “mechanik samolotowy”.
Spoko cała masa informacji tylko co powiecie na gościa z administracji Obamy departament do spraw środowiska i zmian pogodowych . Facet mówi wprost o realizowanym od lat programie “Deep Shield” ratują planetę i takie tam .Mówi też o nowym projekcie balonów – podajników wtłaczających tarczę 24 h na dobę . Wszystko na You tube . Ktoś tu jest wariatem ???? Nie ogarniasz ? Nie zgłębiaj !
@MamDosc,
Kolego, konkrety poproszę, ok ? Gdzie i kiedy Holdren wspomniał o opryskach chemtrails ? Gdzie i kiedy wspomniał o rozsiewaniu aluminium, baru, strontu oraz nanocząsteczek ?
@realista,
Dobrze mówisz, ale dla nich fizyka atmosfery i meteorologia jest czymś zbyt skomplikowanym i zwyczajnie tego nie rozumieją. Dla nich jest prościej i łatwiej wymyślić sobie historyjkę pasującą do danej sytuacji i już im to wystarcza. Nie patrzą na to w kategoriach zdrowego rozsądku i nie szukają naukowego wytłumaczenia, które notabene jest prostsze niż to co sami zwolennicy wymyślają.
Z mojej perspektywy te ich wymysły na temat chemtrails są szczególnie śmieszne i zabawne. Ze swojej niewiedzy z zakresu fizyki, dokładając jeszcze kompletny brak wiedzy z lotnictwa, i wychodzą bardzo zabawne opisy i bajeczki. Potem zwolennicy dziwią się że się z nich ludzie śmieją. Trudno się od tego powstrzymać gdy się im tłumaczy setki razy, a oni nadal nie potrafią zrozumieć prostych zjawisk atmosferycznych.
Do zwolenników, musicie zrozumieć że smugi kondensacyjne pojawiły się w raz ze samolotami które zaczęły latać w Troposferze. Pisanie że długie smugi pojawiły się gdzieś tam np. w latach 90, jest zwyczajnym kłamstwem. Smugi nie znikną z nieba dopóki będą latać samoloty, a że lotnictwo cywilne jest prężnie rozwijającą się gałęzią transportu, to możecie być pewni że smug kondensacyjnych będzie więcej.
@Up
Na jakiej podstawie twierdzisz że smugi kondensacyjne nie mogą wisieć w powietrzu dłuższy czas ? Poczytaj sobie o warunkach panujących w atmosferze i jaki one mają wpływ na tworzenie, czas utrzymywania się, i formowanie chmur.
I dalej…
Co to są “oficjalne czynniki” ? Domyślam się że chodzi Ci o niby “oficjalne dokumenty”. Niestety żaden oficjalny dokument nie mówi o chemtrails. Te wszystkie dokumenty którymi się podpierają zwolennicy są zwyczajnie źle interpretowane. Nie wspomnę już o fałszowaniu zdjęć i filmów przez zwolenników.
realista dla mnie jesteś ograniczony tyle mam ci do powiedzenia szkoda mojego czasu żebym z kimś takim dyskutowała już ci powiedziałam zostań przy swojej teori i fizyce a ja zostane przy swojej, dowody to rozumie że nikt nic nie mówił o projekcje szeld albo jak nie mamy linków żeby ci natychmiast znaleźć no to nie mamy dowodów jak dla mnie to z taką zawziętością nadajesz się do psychiatry…niezależnie która teoria jest prawdziwa…twojego bełkotu nie mogę czytać po prostu wyrywasz jak przewidziałam karzde zdanie do którego można się jakoś przyczepić i rozkładasz na czynniki pierwsze używając jak widze naukowej metody cięcia brzytwą wszystkich nie pasujących faktów lub przypuszczeń dla mnie to chore…zresztą przewidziałam że tak właśnie zrobisz….dlatego juź wcześniej proponowałam zakończyć rozmowe ty wiesz swoje ja wiem swoje inni też wiedzą coś pod czym się pdpisują ty znasz inną fizykę chmór ja inną ty znasz o jeden rodzaj chmur więcej bo został niedawno odkryty…ja nie tyle w temacie twoja fizyka wyjaśnia rozciągliwość i kumulacje cząsteczek i ich wielodniowe utrzymywanie po tym jak opadną z 7 tyś m moja nie cuż takie czasy
twoja fizyka to fizyka teori względności”albo znika albo nie znika” a dyskusja na takie tematy to jest możliwaz sensem to może na żywo kiedy widze kto ze mną rozmawia zamiast się urzerać z kimś kto w rzeczywistości jest studenciakiem najwyżej który nie ma co robić i obala wszystkie teorie spiskowe które pojawią się na wolnych mediach pokazując jaki jest cwany mądry że hoho ok wygrałeś masz palmę jest na twoim brawo tak takie są fakty odpiszesz no jasne tylko pamiętaj że to nadal twoje fakty dalej też nie wyjaśniłeś po co ktoś by miał wymyślać taką teorię spiskową najgłupszą??
i dlaczego wszyscy słyszeli chyba w mediach głównego nurtu o planach Obamy w sprawie ochrony przed ociepleniem….nie słyszałeś a to pech wykonaj zadanie domowe i poszukaj sam zamiast szczekać jak pit bool systemu:)bo znowu tu komuś wmawiasz że żeby cię przekonać musi ci coś udowodnić…tak tobie bo ty tu jesteś wyrocznia realności błahahaha
i myśle że wiadomo dlaczego nie zechcesz ustalić choć 1 dla siebie prawdziwej teorii spiskowej…bo takiej nie ma wszystkie są dla ciebie śmieszne i do obalenia…tylko mi wytłumacz czemu ta teoria jest akurat ulubioną teorią któa od początku spotyka się z wyśmianiem a teraz pojawia się kontr teoria mająca ją obalić którą ty lansujesz: ta teoria to teoria żeby odwrócić uwage od problemów realnych…których? jak MMS jest to koń trojański systemu…feda zaprzecza who zaprzecza, onz zaprzecza obama coś tam mówił ale ciebie przy tym nie było no litości….błahaha jak zwykle realizm zależy od punktu siedzenia tak też pogląd o swojej błyskotliwości
dobrze że pozostajesz w wielkościowym mniemaniu o sobie chociaż nie potrafisz dowieść praw fizyki na które się powołujesz
leś z wiaderkiem na 10 tyś chluślij zobacz reakcje a wszystko filmuj na żywo to nam udowodnisz że woda potrafi się tak zachowywać…może ci ktoś uwierzy…jak zobaczy
“no dobrze, po prostu się mylisz.
a że ci się wydaje, że nie, to norma. ale akurat sugeruję ci najpierw poczytać o zjawisku, a potem pisać co ci się wydaje… .. .”
typowa odpowiedź współczesnego inteligenta…mylisz się poczytaj sobie ja nie muszę bo ja czytam najlepsze źródła…szkoda że nie podane
takie czasy i metoda naukowa brzytwy jednego zatwardziałego katola
nie to żebym miała coś do boga tylko ten katolicki jakiś taki ograniczony jak ta realistyczna fizyka która się dopasowuje do warunków
spotter jakie fałszowanie zdjęć i filmów:D proszę dowody!!
nie nie dyskutowałam bo z tobą nie ma dyskusji a ja też jestem grzeczna i nie nazwałam cię jeszcze totalnym świrem jak ty mnie tylko zauważam fakt że jesteś ograniczony zwłaszcza w temacie tzw teorii spiskowych nie mówiąc już o rozumieniu sensu zdan które do ciebie pisze
każdy ma swoje ograniczenia zaakceptuj to zamiast wyzywać tych co widzą twoje od nienormalnych
widze że masz tu dyżur całodobowy poza tym:D
nie podałam żadnego argumentu to co dla ciebie żałosny inteligencie znaczy argument może definicja…wystąpienie obamy to jeszcze nie argument… inni też nie mieli argumentów i sam jesteś trolem jak widać na załączonym obrazku
no tewój argument to fotomontaż i oszustwa zwolenników ja też pewnie robie taki fotomontaż w swoim aparacie
dla mnie ty jesteś głupi no i co myślisz ze twojka opinia o mnie jest jakaś szczególnie ważna…cóż powiem ci mylisz się ja zwykle i może ci się wydawać że jesteś blisko realności ale jak zwykle się mylisz to że się nazywasz realistą świadczy tylko o twoich głębokich ułomnościach w tym względzie:)
twoja interpretacja mnie i mojego toku myślenia jest jak widzę podyktowana twoimi myślowymi predyspozycjami i sam jesteś nienormalny z tego względu dlatego sugeruję psychiatre wydaje ci się że wiesz jak inni rozumują bo przecież muszą tak jak ty inaczej są nienormalni zamiast fizyki na odmiane której teorie są względne proponuję trochę psychologi i może logiki
idź się lecz chyba się ustosunkowywałam już dawno może ty się teraz do moich ustosunkuj maniakalny trolu
aa ja nie mam argumentów bo ty znasz fizykę a ja nie błahaha
tak i co jeszcze sobie mogę wierzyć że pozwalasz…fajnie no realista król forum pozwala mi wierzyć ….ja wierze że mam pogode do kitu jak mi to lepiej wyjaśnisz niż przelotem samolotu który skrapla parę wodną …czekam
możliwe że poprostu mieszkasz gdieś na wsi i u ciebie nie latają nie ma korytarzy powietrznych …
a i świetny argument że widze pół polski z miejsca w którym mieszkam znaczy niebo nad połową polski i dlatego mam wrażenie jak pisałeś że tak latają często…na pewno widze pół polski błahaha jeszcze kilka takich perełek logicznych jest ale mi się nie chcę
dla ciebie mogę być głupia nie ma sprawy i wzajemnie
inteligent ma słownik w kompie to go używa a ja jestem analfabetką bo mi się nie chce no tak
szkoda że matoł co ma haluny że jest realistą nie potrafi zobaczyć pytań na które mi nigdy nie odpowiedział…problemy ze wzrokiem nie mózgiem na pewno to tłumaczą
a ha czyli jednak para wodna no to super że mamy samoloty na parę …a myślałam że to spaliny jak kiedyś wspomniałeś
interpunkcję wiesz co a może wsadź sobie wykrzyknik to ci ulży człowieku ja rozumie że u ciebie nie ma zabudowań ani i że patrząc przez okno widzisz pół polski niezależnie że są ściany jak żeś taki mądry to może mi wylicz jak bardzo mi to ogranicza pole widzenia na niebo
niebo zresztą po raz 1 ma byś widoczne za ok 2 tyg zgodnie z prognozą po tym jak go nie ma od 3 miesięcy…no zima:)
ulżę ci i zadam pytanie w końcu nie często mam okazje rozmawiać z kimś o tyle odemnie mondrzejszym
1wprawdzie już zadawałam ale widać problem ze wzrokiem….jakie teorie są prawdziwe udowodnione twoim zdaniem(spiskowe)
2 jaki jest dezinformacyjny czyli po co ktoś wypuścił taką głupią teorię
czyli jaki jest cel ich przyznania się po latach zaprzeczeń że robią coś czego nie robią…a wg ciebie nikt się nie przyznał:D bo nie było tego w wiadomościach tylko na wm? co za poraźająca logika dla takiego debila jak ja
miało być jaki jest cel oczywiście ale z głupoty i braku logiki myślenia zapomniałam…a do tego karze obliczać kąt patrzenia na niebo przez okno…totalna idiotka
wpływ tej teorii jest niewątpliwie porażający na większość społeczeństwa zwłaszcza że nikt w nią nie wierzy no poza paroma idiotami jak ja co się dali nabrać:) i też nie wiedzą że widzą niebo nad połową polski odpowiem sama sobie bo pewnie odpowiedzi się nie doczekam bo się realista realnie obraził
no i to jest właśnie poziom odpowiedzi do Tworków wyznawcy teorii spiskowych matoły jedne:) no wiesz poza tym nawet jak stoję na wzgórzu i widzę niebo zapewne nad połową świata:) to jakoś nie widzę bo są chmury powstające nad połową polski z pary wodnej wydostającej się za samolotem który musi jej sporo produkować ale ja się nie znam na lotnictwie…więc zapewne produkcja pary i spalin wzrosła odkąd chodziłam do szkoły i coś mi tam geograf też pewnie nieuk tłumaczył …cóż postęp
ja nie bardzo wiem co chcesz udowodnić że nie ma możliwości wpływu człowieka na pogodę,że nie robi się tego od lat celowo, czy że rząd amerykański dla przykładu w latach 60 około(dokładnie nie pamiętam ale wszyscy wiedzą chyba o jaki przypadek chodzi oficjalnie potwierdzony)nie rozpylał trujących substancji i nie mógłby tego zrobić ponownie w wyniku czego było więcej przypadków raka np w rejonie…????
karzesz mi udowadniać że samoloty robią coś takiego to śmieszne właśnie jest śmieszne i żałosne jak nie potrafisz udowodnić że nie robią….
powinnam nagrać film i stwierdzić dziś robili a dziś to zwykły samolot leciał 1 na godzine na całym niebie…analogicznie możesz mi nagrać film z kilku dni życia z połową nieba tego samego może niemal nawet jeśli wyleziesz wyżej i dowieść że to się różni bo dziś były takie warunki a w inny dzień inne… dziś np było na wysokości lotu -50 i dlatego para utrzymywała się na całym niebie w postaci kryształów które kiedyś może spadną na ziemie w postaci deszczu i wyjaśnić że oto obecnie ze względu na natężenie ruchu lotniczego choć żadnej chmury wiatr nie przywiał i temperatura przy gruncie sięga +35 tam oto z samolotów powstały chmury co jest normalnym zjawiskiem o którym dzieci obecnie uczy się w szkole szczegółowo, w inny dzień leciało mało samolotów no i warunki inne no i słonko świeci
szkoda też że nie przeprowadziłeś takich wniosków dowodowych w czasie po katastrofie smoleńskiej kiedy to nastąpiły niespotykane powodzie bo “niebo zapłakało nad losem ofiar katastrofy” cudownie polska to taki piękny kraj ludzi wierzących tu religijność i zabobon zawsze szły w parze ty jako realista powinieneś może zareagować zdziwieniem na taką argumentacje i próbować ją obalić bardziej realistycznymi argumentami niż przejęcie się sił duchowych(o ile realiści w ogóle je uznają) śmiercią Kaczyńskiego:))
no tak teraz będzie mi tylko ubliżał bo uderzyłam w jego poczucie własnej wartości:D
ale mnie ośmieszyłeś no na swoim poziomie przecież ci tłukę że to niemożliwe moim zdaniem żeby chodziło o samą parę zawsze to że para to mi ten tuman geograf wyjaśniał jak i tobie matołku
żegnam pana naprawde żenująca rozmowa jak zwykle z kaźdym pseudorealistą który widzi tylko czubek nosa włąsnego i wmawia że ktoś coś myśli bo on tak rozumie że ten ktoś myśleć musi ale nie rozumie że ktoś może mieć zupełnie inny tok myślenia co nie znaczy że gorszy …
i zdarta płyta powtarzana żeby się stało to co mówi prawdą…wpływ tej teorii obok innych jest faktycznie zatrważających zwłaszcza że wszyscy wiedzą że jest w necie dezinformacja i mało kto bierze poważnie żeby rząd się sam truł choć to oni zatwierdzają dopuszczalny poziom skażeń który jest zapewne podyktowany wg takich realistów jak ty logiką
oczywiście to o czym napisałam w poście 137 jest totalnie wyssane z palca i mojej nie myślącej tokiem realistycznym głowy
dalej wmawianie mi tylko że jestem głupia nie wiem ile nieba widzę itd i że para jest za samolotami bardzo fajnie że tak o mnie myślisz jednak tak nie jest mam trochę inne zdanie na ten temat
wiadomo że nie każdy samolot jest podejrzany ale wiadomo też że rząd ma możliwości , nawet sceptycy trucia przyznają że może to mieć związek z inną działalnością np z falami radiowymi ale tu nie wchodze bo się nie znam
pomijając już że przypadki trucia społeczeństwa miały miejsce
ale co do zdjęcia to nie znam się na fotomontarzach ale widziałam film wideo chyba ciężej coś takiego zmontować no ale może co tam pokazywali to była tylko para wodna która się wydostawała z silników…
jak często to robią i dokładnie po co w danym przypadku nie wiem nie udowodnie ale że stosuje się takie metody mówi historia tak samo jak stosuje się eksperymenty szczepionkowe…naprawde nie wiem o co się rzucasz że niemożliwe o ten jeden ponoć fotomontaż
brak ci inteligencji emocjonalnej zapewne by zrozumieć rzeczywiście stanowisko człowieka z tworek, z to próbujesz dyskredytować że przygłupem jest bo pisownia i interpunkcja nie przepisowa
czyli rozumie że uważasz że nie trują ale zmieniają pogodę tak przy okazji bo się ruch lotniczy nasilił a więc wpływ na klimat też tyle że to nie specjalnie tylko mimochodem bo niebo za samolotem zapanowuje? 🙂 ok
i ma to tylko związek z parą wodną bo 1 samolot daje tyle pary co parowiec i potrafi pokryć kilka kilometrów kwadratowych a już 5-10 samolotów nad połową polski w godzinę potrafi spowodować totalne zachmurzenie
czy takie stanowisko jest realistyczne
zaparowuje miało być nie wiem czy razem czy osobno pisane bo nie mam tego w słowniku:)
co ma do tego Kaczyński i powodzie no myślałam że wynika to logicznie z mojej wypowiedzi ale wg realisty ja nie myśle więc pewnie nie …
aa więc jak pisze Spotter bo jeszcze nie miałam czasu to jodek srebra czyli właściwie samo zdrowie zasiewają chmury no nie wiem a aluminium nie? a przecież była bym zapomniała aluminium jest nieszkodliwe w areaozolach:))
na podstawie powyższej dyskusji która mnie wciąga choć chciałam ją już dawno zakończyć wnioskuję że kłutnia jest o nazwę tzn zwolennicy nazywają to “chemitrals” podczas gdy oficjalnie taka nazwa nie padła…jest to nazwa robocza “zwolenników” której się nie używa w oficjalnych tekstach na temat modyfikacji pogodowych czy eksperymentów tego typu jak zasiewanie chmur które to jest czynione tylko przy pomocy jodku srebra a nawet jak rząd użyje aluminium bo taniej to nic nie szkodzi
co tam mogą jeszcze wyprawiać naukowcy z kraju którego naukowcy pochodzą prosto z kadry auszwic birkenau możemy się tylko domyślać ale miejmy pewność że wszystko to dla naszego dobra
ci co twierdzą inaczej mają nieuzasadnione obawy bo już szczepionkami nas mogą przecież załatwić jakby chcieli….
już oświecony Jim Karey mówi że szczepionki są konieczne ale że niektóre tylko bo inne mogą być przyczyną autyzmu więc zmniejszmy ich liczbę i będzie dobrze:) tak więc dalej nie wiem jak ma osłabić zakres oddziaływania takiech szczepionkowe teorie spiskowe teoria trucia z nieba czy wpływu na pogode raczej i klimat a więc i nastroje społeczne…jak w przypadku powodzi po smoleńsku
realista kompletnie nie rozumie mojego stanowiska a jest ono takie jeszcze raz sprubuje wyjaśnić tak dla pewności że ktoś może zrozumie mój “bełkot”
otuż moim zdaniem jest realne i wielceprawdopodobne że rząd NWO 😀 eksperymentuje a może to mieć róźne cele jeśli wykluczymy punktowe trucicielstwo bo jak mówi realista nie możliwe z takiej wysokości (bo wiatr wieje ale to nie przeszkadza tym smugą kondensacyjnym wisieć długie godziny nad 1 obszarem-taki szczegół bo przecież wkońcu i tak je przewieje wcześniej czy później i nie wiemy gdzie bo wiatr psotnik)
chodzi o modyfikacje pogody jak twierdzi Geats i Obama czy tam jacyś tam inni nieważne o ochrone ziemi ….moim zdaniem raczej o wpływ na ludzi i niekoniecznie z użyciem jodku srebra ale jak ktoś uznaje normy feda co do substancji ilości niebezpiecznej czy innego who za odpowiednie dla niego to ja nie mam pytań…co do aluminium,
celem może być też odbijanie promieni słonecznych poczytaj sobie o właścuiwościach aluminium baru i co tam jeszcze już nie pamiętam na której stronie było dość szczegółowo opisane jaki mogą mieć wpływ w tych warstwach na wys ok 7000m
zwolennicy teorii chemitrals tylko w części przypisują to zjawisko teorii depopulacji częściej mówią o tym że chodzi o modyfikacje pogody….celową
racja racjonalnie będzie już nie odpowiadać, ja też mam co robić w życiu mogę na przykład pospacerować w blasku szarości w piękny zimowy dzień:)) jak co dzień a wszystko te wulkany i kominy w mieście takie czasy co zrobić trzeba pokochać szarości
“Jakie wirusy!? Kto mówił tu o wirusach ?” W artykule piszą o nich.Chcę się dowiedzieć jakie.
Powinniście wprowadzić na stronie forum, z całą jego funkcjonalnością. Opcja edycji swoich postów (przez co nie pisano by jeden pod drugim), ankiety itp. Przy 145 postach czytałoby się również lepiej, gdyby było to podzielone na strony forum.
Przykładowo – tu by się przydała ankieta, wiadomo byłoby jak ta wymiana zdań jest odbierana 🙂
nie wiem Stasiu czy to mądry pomysł ta ankieta bo jak ktoś wspomniał tu już większość nie zawsze ma racje a właściwie powiedziała bym nawet że w wielu przypadkach regularnie się myli działając stadnie:)
Ok, może wyniki nic by nie mówiły o tym, co jest prawdą, ale było już tu kilka takich spornych tematów, gdzie ułatwiłyby dyskusję (no i chciałbym zobaczyć wyniki). Zresztą, to tylko jedna rzecz – cała reszta możliwości, jakie daje forum, bardzo ułatwiłaby nam życie.
Jak ktoś twierdzi, że samoloty pasażerskie służą do tworzenia chemist to niech po prostu poda jakieś konkrety pokroju próbek paliwa co zawiera. Dokładnie które linie samoloty. Przyjdzie komuś takiemu bronić swojego stanowiska i nie będzie miał dowodów to go linie lotnicze z pieniędzy obedrą za pomówienia. Super, że wszyscy obserwują z ziemi niebo spektrometry w oczach mają i widzą co zawierają.
Takie buty… Chociaż ktoś mógłby powiedzieć, że nie trzeba czegoś znowu robić idealnie, prowizoryczne rozwiązania też są dobre. W każdym razie, ja miałem na myśli inny design strony, choć faktycznie, wtedy baza danych portalu by się troszkę rozrosła 🙂 No ale inaczej – nie może być kilka baz użytkowników ?
Ja bym to rozwiązałbym w ten sposób, że po zablokowaniu tematu, posty byłyby przenoszone na forum, a na portalu pojawiałby się link do tego tematu. Może to mnie eleganckie, ale co tam. Albo niech chociaż założenie tematu na portalu generuje temat na forum. Każdy by się wypowiadał gdzie by chciał. Na portalu krótkie opinie o temacie (ograniczyć liczbę znaków), a dłuższe dyskusje na forum.
@realista
Samo forum to nawet ja bym zrobił, to co chce admin, już nie bardzo – jeszcze w punBB 😉 No i trzeba by na to mieć jeszcze czas…
@Lakszmi,
Nie bardzo wiem co ci napisać, zrobiłaś taki burdel że nie można się połapać o co ci biega. Do tego, twój styl pisania jest poniżej krytyki i 80% twojego tekstu jest zwyczajnie niezrozumiana.
Dowody na wykradanie i fałszowanie zdjęć oraz filmów przez zwolenników chemtrails, przedstawiłem już na tym portalu we wcześniejszych artykułach o chemtrails.
A może nam koleżanka w takim razie zdoła chociaż powiedzieć jakie i czyje to samoloty ją opryskują ?
Smugi chemiczne to fakt, który zauważy każdy kto umie unieść głowę do góry i chwilę zechce
mu się obserwować jak latają samoloty które je zostawiają.Oglądam je przynajmniej od 2007-8 roku a pojawiły się nad Polska około roku 2004.Wszyscy którzy im zaprzeczają są albo ślepi albo ignorantami totalnymi.Dyskusja powinna przybrać obrót jak to powstrzymać co się dzieje nad naszymi głowami, a nie czy się dzieje i co w nich dokładnie jest.Różne badania odkrywają różne związki chemiczne w nich zawarte w zależności od programu jaki zastosowali do oprysków.Nad Krakowem są smugi chemiczne bardzo często, podobnie jak nad innymi miastami(wszystkimi).Z mych obserwacji(kilka lat) wynika że opryski są nad skupiskami ludzkimi, a nie ma ich nad pustymi terenami gdzie mało kto mieszka- to podpowiada że są przeznaczone do otępiania nas a nie komarów…Gdy się przyglądniecie ludziom w mieście po silnych opryskach, widać że są jacyś senni przymuleni i mają większe problemy z układem oddechowym.Sam się gorzej wtedy czuje i mam mniej energii.Dopiero jak pojadę dalej za miasto na łono natury, to wracają mi siły.Zatem wszystkim negującym sprawę smug chemicznych współczuję, ponieważ mają oczy i mózg a nie potrafią ich użyć dla swego i innych dobra, tylko przekomarzają się jak przekupki na targu broniąc swej ignorancji jak lew i sto tygrysów:)
Sława ludziom z otwartym umysłem, którzy potrafią z niego w tych szalonych czasach nadal fajnie korzystać!reszcie radzę głębiej zbadać temat albo zamilknąć i zająć się czymś łatwiejszym niż obserwacja i wyciąganie wniosków.
smugi chemiczne to mit.
każdy kto umie unieść głowę co najwyżej może zaobserwować, że smugi kondensacyjne zachowują się różnie.
badałem przez długi czas to zjawisko, i jestem pewien, że to ma związek wyłącznie z pogodą – wilgotnością, ciśnieniem i temperaturą na danej wysokości.
dlatego “chemtraili” nie można powstrzymać, bo to zwykła fizyka atmosfery.
to nie jest kwestia otwartości umysłu, kolego. to kwestia rozumienia bądź nie kilku fizycznych zagadnień… .. .
@polach
“Sam się gorzej wtedy czuje i mam mniej energii.Dopiero jak pojadę dalej za miasto na łono natury, to wracają mi siły.”
Somatyzujesz i tyle.
Mózg jest doprawdy cudownym organem – chcesz się źle poczuć to on Ci to załatwia… 😉
Poza tym, gdzieś już pisałem, że nawet jeśli “rozpylają” to ilości substancji “rozpylanej” i tak jest za bardzo rozproszona, aby komukolwiek zaszkodzić (chyba jakieś setne grama na m2).
realisto, Pogadaj z kierownictwem i napisz nam coś nowego sensownego o tym czemu jedne smugi się nie rozpływają tz są trwałe a dosłownie w tym samym czasie przelatują na tym samym obszarze (w identycznych warunkach atmosferycznych) podobniej wielkości pasażerskie samoloty, które pech chciał ale jakoś nie zostawiają za sobą tego typu smug! Co za wredne samoloty! Z ostatnich doniesień i nowomowy płynącej z Czerskiej-2 domyślam się że to te ”wredne” są ruskie i to one zostawiają brzydkie smugi, a te te jedynie słuszne jewrejskie są takie jak te pszczółki miodne. Tylko bzykają.
Realista zapomniał dodać jeszcze rodzaj paliwa. Smugi krótkie zostawia benzyna lotnicza. Zaś długie nafta. O ile dobrze ustaliłem. Nafta jest tańsza ale znacznie mniej wydajna. Stad więcej się jej pali, zostawia więcej spalin i czastek niedopalonych na których kondensuje się jeszcze więcej H2O
kura, nic nowego ci nie napiszę, bo to jest zjawisko znane od dawna, i ma cały czas te same przyczyny – fizyka.
cyt.:”czemu jedne smugi się nie rozpływają tz są trwałe a dosłownie w tym samym czasie przelatują na tym samym obszarze (w identycznych warunkach atmosferycznych) podobniej wielkości pasażerskie samoloty, które pech chciał ale jakoś nie zostawiają za sobą tego typu smug!”
to ma więcej przyczyn, ale najczęstszą jest różnica w warunkach w przekroju pionowym. tobie się wydaje, że warunki tu i tam są takie same, a tymczasem różnica jest kolosalna. lecące nad sobą samoloty muszą trzymać dużą odległość pionową od siebie, w praktyce chyba kilkaset metrów, a to już oznacza, że warunki mogą się różnić skrajnie. poanalizuj sobie wywiady meteorologiczne i zobacz sobie jak bardzo zmienia się wilgotność i temperatura w przeciągu 1 kilometra na wysokości 10 km. ja sprawdzałem tygodniami…
nie prawdą jest, że “chemtraile” pozostawiają tylko jakieś typy samolotów. analizowałem wiele różnych lotów, gdzie zupełnie różne maszyny zostawiały smugi, co prędzej na podstawie warunków meteo przewidziałem. albo np. innym razem ślad zostawiała zwyczajna maszyna pasażerska, której lądowanie obserwował kolega, a która po prostu leciała na innej wysokości niż pozostałe. następna, zupełnie inna maszyna lecąca na tej samej wysokości też zostawiała smugę, a inne nadal nie za wyjątkiem jednej, która akurat zaczęła obniżać lot i weszła w warstwę “chemtrailogenną”, czyli zwyczajnie przesyconą parę wodną.
obserwując takie relacje przez parę miesięcy upewniłem się, że większość twierdzeń chemtrailersów jest wyssanych z palca. no niestety, taka jest prawda… .. .
Somatyzuje:D ..ciężko się oszukiwać i dobrze poczuć pod toksycznymi, sztucznymi chmurami 🙂
“Poza tym, gdzieś już pisałem, że nawet jeśli „rozpylają” to ilości substancji „rozpylanej” i tak jest za bardzo rozproszona, aby komukolwiek zaszkodzić (chyba jakieś setne grama na m2)”
Zgodziłbym się, gdyby nie fakt że to rozpylanie jest ciągłe w czasie(wiele lat), a nie raz na czas, i to nie tylko nad Polską, ale również w wielu krajach na świecie, przy tym u naszych sąsiadów także z tego co mi mówiono albo sam widziałem(czechy, słowacja, ukraina, niemcy).
jeśli jest rozpylanie od dziesięcioleci, to powinno być to wykrywalne w glebie, tak? i jest jakaś zwiększona zawartość tego-czym-sypią? czym więc sypią?… .. .
Czym sypią można poczytać wpisując w google: np “chemtrails skład”, “chemtrails potwierdzone” itp.
Można też zapoznać się na czym polega inżynieria pogodowa albo hasło geo-inżynieria.
A najlepiej pooglądać smugi i zobaczyć jak się zachowują i jak się często krzyżują.Jak samoloty które je zostawiają latają , czyli tam i z powrotem aż niebo jest zasłonięte.W wielu filmikach zachodnich są badania omawiana np. śniegu w górach który ma przekroczone wszystkie normy np. aluminium itp.
A aluminium jest związane w różnych skałach i samo naturalnie nie występuję na ziemi(tylko związane np. w boksytach) czyli nie ma prawa być go w powietrzu a jest.
Ja podejrzewam że wykorzystują też odpad, pył węglowy do rozpylania.Tak jak się wykorzystuje fluor odpad w pastach do zębów itp. aby “stado “było bardziej pokorne.Podobnie jest z chlorem w wodzie pitnej etc.Jak byłem mały nie było tych smug a niebo było błękitne dziś jest mleczno białe i coraz trudniej znaleźć skrawek nieba taki jak był kiedyś.Jedynie w miejscach gdzie nie ma siedlisk ludzkich( jak jechałem przez Ukraińskie stepy było jak kiedyś piękne błękitne )
Jeszcze jedno jak się przyjrzeć czasem niebu nad Krk to są pewne “chmurki” różowego koloru a inne są białe ewidentnie się różnią i takich kiedyś tez nie obserwowałem za małolata.Zatem mam gdzieś że ktoś nie widzi i neguje co nad nami czynią- to można albo przyjąć i się zastanowić albo wyśmiać, kupić browar i iść oglądać kolejny mecz…każdy ma wolna wolę, niech oszukuje się jak lubi i neguje nad czym pochylić się nie chce.Dla mnie jest oczywistym fakt że manipuluje się pogodą od wielu już lat, ta jak nami się manipuluje dla zysku.Depopulacja trwa bo bankierskie elity chcą naszą liczbę ograniczyć gdyż uważają że jest nas za wiele aby nami sprawnie zarządzać.Dla nich jesteśmy bydłem i tak nas traktują, co widać po systemach narzuconym nam, w jakich obecnie żyjemy.Bierzemy udział w wielkim teatrze, gdzie ci którzy przejęli moc kreowania pieniądza , kształtują scenariusze jakie doświadczamy- a że zwykle nie mają sumienia dlatego jest jak jest.A nam wmówiono wolność itp brednie:) śmieją się z nas do rozpuku jak sobie skaczemy do gardeł za papierki które drukują z powietrza.
cyt.:”A najlepiej pooglądać smugi i zobaczyć jak się zachowują i jak się często krzyżują.”
jak sobie pooglądałem przez kilka miesięcy, to się okazało, że to ma związek wyłącznie z pogodą, więc co niby najlepiej?… .. .
Tym razem za dużo nie chciało mi się czytać postów więc się ograniczyłem do parunastu pierwszych. Z resztą ten temat akurat dla mnie jest dość klarowny. Nikogo nie zamierzam jakoś bardzo agitować, że problem tutaj jest zarówno realny jak i potencjalnie niebywale groźny. Dla niedowiarków które potrzebują dowodów to tak na szybko mogę rzucić;
Badania włoskie “pajęczyn” zaobserwowanych na polach po serii takich nazwijmy to krech na niebie.
Seria zdjęć i filmów za samolotami PASAŻERSKIMI które puszczają kto tam wie co nie z dysz silników.
Zeznania nastu pilotów i byłych pilotów zarówno wojskowych jak i cywilnych w urzędzie odpowiadającym naszemu starostwu powiatowemu w stanie california, w hrabstwie Mt. Shasta, którzy zeznają, że to co się obserwuje nie jest naturalne.
Cała seria próbnych oprysków nad UK już w latach 60ych opisana w Guardianie bez wiedzy społeczeństwa.
Jeśli ktoś mówi, że brak na ten temat dowodów to znaczy, że po prostu jest więźniem dogmatów i ignorantem. Nawet szkoda mi dla takich ludzi linków szukać, bo one są szeroko dostępne. Wiadomo, że w tym jest też potężna dawka dezinformacji i materiału totalnie bzdurnego, który może zrażać do tematu. Pełno też jest osób, które niczym odpalony fanatyk tylko czeka żeby zakrzyknąć. Nie jest dla mnie argumentem krzyżujące się linie, bo to trochę mało i całe te nagrania samoltów to też jest mało. Są natomiast o wiele lepsze dowody jak chociażby badania gleby w miejscach gdzie się to obserwuje, zmiany jej PH jak i obecność pierwiastków niebezpiecznych i to w stężeniach przekraczających set-procent bezpieczne stężenie. No ale jeśli ktoś tu mówi, że aluminium występuje w naturze i nawet nie odróżnia rudy boksytu od glinu, to ja pozdrawiam. Nie mówiąc o jego silnej szkodiwości dla układu nerwowego co mnie na przykład uczono już lata temu w podstawówce. Jeszcze tylko taka mała prośba. Tutaj zdażają się fajne i rzeczowe dyskusje, więc o ile nie jesteście botami/trollami to nie piszcie jak nie wiecie praktycznie nic na dany temat. Ja piszę sporadycznie, a nie na zasadzie – nie wiem ale się wypowiem.
cyt.:”Są natomiast o wiele lepsze dowody jak chociażby badania gleby w miejscach gdzie się to obserwuje, zmiany jej PH jak i obecność pierwiastków niebezpiecznych”
ale skąd pomysł, że to samoloty celowo rozpylają by szkodzić po prostu wszystkim? w miejscach gdzie się je obserwuje? czyli te “długo utrzymujące się smugi” nagle opadają?
nie jest rozsądniejsze, że te pierwiastki niebezpieczne to zanieczyszczenia przemysłowe czy tam cywilizacyjne? i walczyć z zanieczyszczającymi zamiast z fizyką atmosfery?
ja tam oglądając materiały “chemtrailerskie” wielokrotnie albo i wielesetkrotnie spotkałem się z informacjami nieprawdziwymi, przekłamanymi, zmanipulowanymi jak i bezczelnie sfałszowanymi. myślę, że o ile niewątpliwie i niejednokrotnie dokonywano zatrucia z samolotów, to jednak nie ma to nic wspólnego z pomysłem, że celowo, w gigantycznym spisku, truje się nas poprzez opryski ze specjalnych samolotów, które pozostawiają na niebie trwałe, rozmywające się smugi. to się po prostu kupy nie trzyma, a obserwacje smug kompletnie tego nie potwierdzają…
chemtraile szkodzą, ale tylko prawdziwym teoriom spiskowym. szkodzą tak samo jak płaska Ziemia… .. .
Mało prawdopodobne jest, żeby w miejscach gdzie te próbki pobierano to pochodziło od przemysłu, wykluczyć ja przynajmniej nie mogę.Tylko że jakbyś zobaczył gdzie to jest [na 90% pewien jestem że część było pobierane w rezerwacie przyrody] to byś zwątpił. Opadają zarówno jako lotne nanocząstki, oraz z deszczem co jest dość naturalne. Jeśli uważasz, że nie ma czegoś takiego to polecam artykuły o specjalnych związkach w powietrzu przy olimpiadzie w Pekinie, albo na defiladach na Kremlu i co następuje jakiś czas po tych zabiegach. Skąd pomysł… no cóż wodza fantazji jest jedynym ograniczeniem w tym wypadku. U władzy generalnie są psychopaci, a takiego zrozumie tylko ten, który sam psychopatą jest. Zwiększenie śmiertelności – depopulacja, zwiększenie zachorowalności – więcej schorzeń i więcej lekarstw, zmniejszenie plonów – zwiększenie zarówno upraw GMO jak i podniesienie zysków wielkich koncernów żywieniowych, mniej światła – antydepresanty i psychiatria. To są moje domysły, nie mam na to żadnych dowodów, ale jestem absolutnie przekonany, że nie jest to dobry zabieg. Także nawet jeśli, ktoś kupuje bajeczki typu “chłodzimy efekt cieplarniany” to polecam poczytać o albedo odbijanych promieni słonecznych podczas klarownej pogody j podczas nieba zachmurzonego. Jeszcze tylko trzy rzeczy bo są one dość ważne;
Teoria spiskowa to termin ukuty przy okazji operacji mocking bird, krótko po zabójstwie JFK by dyskredytować, obśmiewać, i marginalizować wszelkich odszczepieńców kwestionujących rządowo-medialne papki informacyjne. Więc polecam nie nadużywać tego sformułowania, bo w obecnej masowej kulturze jest wyjątkowo pejoratywne, no chyba, że tak czujesz się z tym tematem.
Druga sprawa – wiele osób mówi, że po pierwsze takich kłamstw się nie da utrzymać w tajemnicy. To sobie zobaczcie ile czasu minęło nim masoneria została wykluczona przez papieża bo przypadkiem przechwycono informację wiezioną przez gońca. Bądź ile lat realizowano bez problemu program MK ultra, Monarch i takich tam parę innych. Ile czasu musiało upłynąć by ujawniono prawdę o sfałszowania ataku na stataki bojowe USA by wejść w wojnę z Wietnamem. Ile czasu nikt nie sypnął pary o tym, że Irak nie miał broni masowego rażenia. Ile czasu musiało upłynąć by przyznać, że na forum ONZ USA dopuściło się fałszerstwa zdjęć satelitarnych przed rozpoczęciem akcji pustynna burza za Busha seniora. Czemu tak wielu ludzi jakoś mogło nie wiedzieć co realizują w ramach projektu Trinity pod kierownictwem Openheimera. Na naszym podwórku bezczelnych kłamstw też nie brak: Papała i złodziej, który kradnie furę w obecności właściciela….Pańko gdzie policjanci się topią w wodzie do kolan na rybach, seryjne samobójstwa z Olewnikiem. Są ludzie, którzy mają zarówno interes, motywację, determinację i ostatecznie środki by w różny sposób dotrzymać pewnych tajemnic.
No i na sam koniec – Często niektórzy do mnie mówią “no ale przecież jaki to jest koszt i jakie przedsięwzięcie”. Raz jeszcze podpowiem, tych psychopatów zarówno motywów jak i determinacji nie jesteśmy raczej do końca pojąć, ale posiłkując się ekspertyzą zawodowego audytora finansowego, który zbadał zaledwie historię finansową departamentu obrony USA w jak się nie mylę 15 latach i tam wsiąkło napiszę słownie bo nie wiem ile to zer – 21 trylionów dolarów. Myślę, że chyba troszkę to mówi o możliwościach czarnych budżetów….
cyt.:”Opadają zarówno jako lotne nanocząstki, oraz z deszczem co jest dość naturalne.”
a te przemysłowe nie opadają na przykład dość naturalnie w rezerwatach?
cyt.:”Zwiększenie śmiertelności – depopulacja, zwiększenie zachorowalności”
do tego nie są potrzebne żadne nakłady. popatrz na coraz gorsze, ale coraz tańsze żarcie, którym ludzie się wykańczają z radością jeszcze za to płacąc. spójrz na stan zdrowia nastolatków wiecznie ze smartfonami. zobacz jak nam spada odporność, spójrz na alergie, to skutek rozchwiania systemu immunologicznego. co z bakteriami nabywającymi lekoodporność wraz z naszym nieodpowiedzialnym używaniem antybiotyków?
chemtraile? PO CO?… .. .
Realista – Wszystko opada w jakimś stopniu, kwestia czasu. Nie napisałem, że te nieporządane elementy mają jakąś wyłączność. Po co takie przedsięwzięcie? Gdybym wiedział to myślę, że mógłby mi się trafić już jakiś zawał. Możliwe, że te przykłady, które podałem to jest w ogóle jakiś tam cel poboczny. Może tu chodzi o faktycznie o coś większego, może jest to jakoś połączone z HAARPEM, który to oficjalnie radiologicznie z jakiegoś tam powodu grzeje jonosferę. Nie wiem po co się takie rzeczy odbywają….Co do odbijania się promieni światła od powierzchni ziemi to chciałem tylko obśmić teorię jakoby chmury miały cudownie chronić nas przed wpływem słońca. OH AH no cudownie wręcz, niech jeszcze zaczopują je na stałe może, to przynajmniej będzie można grube miliony jeszcze na vit. D3 kręcić.
ale ja patrzę na to z logicznego puntu widzenia analizując treść teorii.
dostrzegasz, że są tutaj sprzeczności?
np. skoro chemtraile rzekomo utrzymują się długo na niebie (to je odróżnia od contraili), to sprzeczne jest z tym twierdzenie, że jak pryskają to się ludziom robi duszno, bo niby dlaczego, skoro nie opadają?
a jeśli opadają, to co to za chemtraile, skoro nie utrzymują się długo. sprzeczne, prawda?
albo samo to, że niby contraile znikają a chemtraile nie, ale jednak są warunki, kiedy każdy samolot zostawia nieznikające smugi. znaczy każdy sypie? bo podobno sypią przystosowane maszyny. no prawda?
dlatego zamiast wymyślać coraz to większe spiski lepiej przypomnieć sobie fizykę ze szkoły i zająć się prawdziwymi problemami.
a badania nad chmurami pochodzącymi od contraili były prowadzone kilkanaście lat temu i wnioski były takie, że samoloty są przyczyną zwiększenia zachmurzenia o chyba 5%. jednak nie można jednoznacznie określić, czy to zwiększa czy zmniejsza temperaturę na Ziemi, bo to zależy od innych też warunków.
a z tym HAARPem to prosta sprawa. wystarczy wziąć długą antenę i sprawdzić czy wykrywalne są fale o niskich częstotliwościach. ja jestem ciekaw, czemu tego nie zrobiono? ja gdybym chciał udowodnić szkodliwość HAARPa od tego bym zaczął… .. .
Co to za różnica czy to się utrzymuje długo czy krótko. Z resztą są to pojęcia względne. Kluczowe w tym jest, że utrzymują się znacznie dłużej niż contraile. Czasowo się utrzymują, co skutkuje rezultatami X,y,z. No i nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że osoby które zeznawały w instytucji państwowej [nie wiem czy pod przysięgą] i były zawodowymi pilotami nie odróżniają spalin od tego co spalinami nie jest. Też nie znają fizyki? Jasnym dla mnie jest, że w pewnym konkretnych warunkach gdzie jest odpowiednie ciśnienie, wilgotność i temperatura, smugi się tworzą. Co nie zmienia faktu, że trzymają się maksymalnie kilkanaście minut. To jest zgoła mniejsza jednostka czasu niż kilka godzin, które potrafią się trzymać smugi utworzone celowo. Mało tego, dla zaspokojenia twojej ciekawości dodam, że homo mutatus to nowy rodzaj chmur “naturalnych” 😀 :D:D:D:D:D, których to się zaczyna uczyć w podręcznikach. Ironią jest nawet sama nazwa gdzie mutare z łaciny znaczy zmieniać a homo to zgaduję, że wiesz.
Jeszcze chciałbym powiedzieć, że logika to bardzo często NIE JEST droga, którą kieruje się patologia kierująca tym światem, więc uważaj bo logika wbrew temu co się może kojarzyć, nie zawsze prowadzi do prawdy.
cyt.:”Co to za różnica czy to się utrzymuje długo czy krótko.”
to, że cała teoria chemtrail się na tym opiera.
dobra, w sumie mam to gdzieś. narka… .. .
A myślałem, że chodzi o to, że nie są to chmury naturalne, ani też w wyniku standardowego przelotu, które dodatkowo zawierają szkodliwe składniki. To jak długo są obserwowalne, jest moim przynajmniej zdaniem nie kluczowe.
Pozdrawiam
no luz, ale zobacz – cała teoria wzięła się z tego, że czasem smugi kondensacyjne nie znikają. argumentem jest “wystarczy popatrzeć”. czyli co? przypadkiem trafili w sedno i z nieprawdziwych przesłanek wywnioskowali prawdziwy spisek? niebywałe…
innym argumentem jest, że po opryskach ludzie mają duszności. opryskach, których cechą szczególną jest utrzymywanie się na niebie…
z takich i innych sprzeczności składa się ta teoria (właśc. hipoteza). a ty teraz piszesz, że to, skąd się ona w ogóle wzięła, nie jest kluczowe… .. .