GMO, zbawienie czy zalegalizowane niszczenie ludzkości

Opublikowano: 24.07.2013 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Publicystyka, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 653

Niektórzy twierdzą, że organizmy modyfikowane genetycznie to przyszłość i panaceum na dolegliwości ludzkości związane ze wzrostem populacji. Może być jednak zupełnie odwrotnie a GMO posłuży raczej redukcji liczby ludności poprzez rozmaite choroby, które może wywołać.

W pewnym sensie GMO można porównać do szczepionek. Gdy spożywasz produkt wykonany z organizmów GMO wydaje ci się, że jest to najzupełniej bezpieczne. Tak samo uważa większość ludzi poddających się procedurom medycznym, podczas gdy są zdrowi. Negatywne skutki szczepienia czy spożywania GMO nie pojawią się za dwa dni czy za tydzień. Pojawią się za kilka lat i doprowadzą z dużym prawdopodobieństwem do wystąpienia chorób, które nigdy nie miałyby miejsca gdyby ludzie nie byli tak bezczelnie truci.

Ten długoterminowy wpływ powoduje, że ludzie nie wiążą wystąpienia raka ze spożywaniem taniej żywności opartej na GMO. Obecnie na świecie trwa jeszcze walka o to czy organizmy modyfikowane w większej niż obecnie liczbie znajdą się na naszych stołach. Główny orędownik tej technologii to Stany Zjednoczone. Panuje tam niepodzielnie kilka biotechnologicznych gigantów, które były w stanie doprowadzić do tego, że Amerykanie nawet nie wiedzą, które produkty zawierają GMO. Fakt, że w Europie jest inaczej nie jest szczególnie sprzyjający dla rozpowszechnienia się żywności opartej na tych organizmach.

Nadal jednak GMO na nas oddziałuje. Na naszym rynku obecne są przecież pasze powstające między innymi na bazie modyfikowanej kukurydzy. Tej samej, która w testach laboratoryjnych spowodowała wiele chorób onkologicznych u szczurów z próby badawczej. Badania prowadzono we Francji, a obecnie próbuje się je odtworzyć w Rosji. Jeśli wyniki będą podobne będzie to kolejny dowód na szkodliwość dla zdrowia tych organizmów.

W USA już 80% wszystkich produktów spożywczych zawiera GMO. Ponad 90% światowej soi jest genetycznie zmodyfikowana. Ta roślina i jej pochodne są szeroko stosowane do wytwarzania dużej liczby żywności dla ludzi i pasz dla zwierząt gospodarskich.

Według uznanych autorytetów w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, GMO nie może być bezpieczne dla istot je spożywających, ponieważ każda modyfikacja genetyczna prowadzi do trudnych do ustalenia konsekwencji. Badania prowadzone na zwierzętach wskazują na powikłania takie jak bezpłodność, alergie, otyłość lub cukrzyca. Wskazuje to na możliwość znacznego pogorszenia zdrowia populacji ludzkości i w konsekwencji przetrzebienie jej.

Oczywiście firmy lobbujące za GMO twierdzą, że ich produkty są bezpieczne a choroby zwierząt laboratoryjnych stosowanych w eksperymentach żywieniowych to efekt ich słabego materiału genetycznego i błędów w metodologii. Można dać temu wiarę, albo próbować dowiedzieć się więcej i uważnie czytać etykiety. Obecnie nie jest możliwe wyeliminowanie GMO z naszej diety, ale świadomość istnienia tych produktów i ich ewentualnego negatywnego wpływu na zdrowie, rośnie, co może cieszyć i dawać nadzieję na przyszłość. Pewnym rozwiązaniem na już wydaje się być własna produkcja żywności, ale tego nie jest w stanie zrobić każdy. Poza tym tak zwana żywność ekologiczna jest zdecydowanie droższa, ale czy nasze zdrowie nie jest tego warte?

Źródło: Zmiany na Ziemi


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

10 komentarzy

  1. Hassasin 24.07.2013 19:16

    Jak się pakuję geny jakieś bakterii z morskich głębin , smacznie śpiącej w 3 metrowym mule do zielonego groszku , to nie ma co się dziwić że syf się robi . Inaczej tego nazwać nie mogę. GMO to syf !!! …jak syfilis w w XIX wieku .
    GMO.. to nie to samo ,co niewinne zabawy mnicha Mendla z pędzelkiem do zapylania pyłkiem , białego groszku przez czarny groszek . To takie połączenie nieuleczalnej gruźlicy z HIV …. i piramidami 😉 .. dlaczego ? …Bo ! GMO to zanieczyszczenie środowiska SAMO SIĘ ROZMNAŻA !!!

  2. jacques.demolay 24.07.2013 23:03

    Hassasin, jak zwykle zorinetowany w temacie widzę jesteś 😉

  3. Hassasin 25.07.2013 09:02

    ,,Biologia,, Villee’go , ,,Biologia,, Kimball’a to moje elementarze do łózka z lat młodzieńczych .
    A Ty ,,Żak,, też sobie wziąłeś nicka , pra , pra , pradziadka Illuminati 😉 ?!
    ………………………..
    Odnośnie GMO : czy słyszał ktoś o badaniach nad GMO , nazwijmy to : ,,habitatowych,, ?
    Coś na kształt zamkniętej ekosfery jak zabawy przy konstrukcji habitatu zdolnego podtrzymać życie człowieka na Marsie ? T.akie ekosfery Sulkina z National Geografic . O co chodzi ? O to że jest to sztuczny ekosystem ( bardzo zbliżony do naturalnego) z zamkniętym obiegiem materii . W takich warunkach mogę sobie badać jak jakaś hybryda się sprawi w ekosystemie . Ale wała ! Słyszał kto o takim badaniu czy to kukurydzy czy soi ? Nie . I co teraz ? Np wpisujemy do KONSTYTUCJI że maksymalnie 1 litr herbicydu na hektar uprawy GMO (Brazylia) . I co ? Lejemy 8 litrów a Krasnorosty (chwast) rosną mutanty księżycowe !!! Sprawdzili to wcześniej ? Nie ! Bawełna w Indiach . Na naturalnych miejscowych odmianach nie było nigdy wcześniej robali . A teraz …rozpacz , robale i samobójstwa biednych rolników koktajlem z pestycydu !!!

  4. Hassasin 25.07.2013 09:08

    Po co badanie ,,habitatowe,, ? Po to że jak coś nie wyjdzie, można było się wycofać np: wspaniałe plonowanie zboża ..tylko krowom rosną po dwie głowy …i tego nie wpuszczać do środowiska, bo po fakcie tego ; nie zmyjesz , nie zneutralizujesz , samo z czasem nie wypromieniuje , czy się ulotni bądź zneutralizuje .
    Wała !
    Rozmnoży się , powieli, i jeszcze wyprze naturalne odmiany …One way ticket 🙁

  5. Hassasin 25.07.2013 09:10

    GMO ? Tak, ale bez chciwości … ale to niemożliwe .. więc NIE !

  6. jacques.demolay 26.07.2013 00:08

    Hassasin cool 😉

    Monsanto i inne firmy bioinżynieryjne patentują tworzone modyfikacje genetyczne, przekonali się o tym famerzy uprawiający soję niemodyfikowaną , przypadkowo zapyloną pyłkiem z upraw GMO ala monsanto. Farmerzy dostawali pisma przedprocesowe z żadaniami odpowiednich kwot za naruszenie prawa patentowego.

    O tym wie każdy kto przeczytał cokolwiek o GMO, ale … nie kążdy słyszał o trasferze genów z jednego organizmu do drugiego, np w łańcuchu pokarmowym.
    (http://www.biotechnolog.pl/horyzontalny-transfer-genow).

    Na trasfer są również podatne geny opatentowane przez monsanto. Kukurydza GMO -> Krówka karmiona GMO -> Człowiek spożywający krówkę karmioną GMO -> Potomstwo tegoż człowieka.

    (Wiadomo już że białko BT nie jest rozkładane przez układ trawienny, i odkłada się w organizmie…)

    Może się okazać, że geny które doczepiły się do naszej watroby, nerek lub serca czy przekazane potomstwu są opatentowane, a my złamaliśmy prawo patentowe, w związku z czym trzeba będzie oddać organ lub płacić odszkodowanie…

    niewolnictwo genetyczne ?

  7. Hassasin 26.07.2013 08:05

    To stoi na głowie . Niewolnictwo genetyczne !!! Jesteśmy w czarnej dziurze i nawet głowa nie wystaje . Monsanto i inni powinni stanąć przed wszelkiej maści trybunałami za zanieczyszczenie środowiska i ludobójstwo .
    Dlatego postuluje za badaniami ,,habitatowymi,, .
    Monsanto to działa trochę jak fabryka dopalaczy . Zmienią parę genów i myślą że wszystko gra . Rzucają to to na rynek i po czasie okazuje się że jest gorsze od poprzedniego (jeszcze więcej robali na krzakach np bawełny ) ..po dopalaczach jeszcze więcej zgonów. Chciwość rządzi 🙁

  8. Hassasin 26.07.2013 08:08

    @Żak
    Około 30 % naszego genomu to różnego rodzaju ,,resztki,, po wirusach i bakteriach 😉

  9. jacques.demolay 26.07.2013 17:35

    …które trafiały do organizmu ludzkiego w naturalny sposób, na drodze milionów lat, i nie trafiały naraz do wszystkich czy większości przedstawicieli naszego gatunku.

  10. Hassasin 27.07.2013 08:06

    Gratki …widzę zrozumienie tego co natura do Nas ,,mówi,, 😉

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.