Dzięki, że zwróciłeś mi uwagę, spróbuję przyjrzeć się racjonaliscie nieco krytyczniej, być może masz rację.

Jesli tak, to na twoim blogu jest link do racjonalisty, a jak sam przyznałeś Alexa Jonesa nie zamieszczasz bo to farbowany lis. Sam tak podejrzewam, ale w takim razie po kiego wrzucasz link na racjonalistę?

Poczytaj sobie co tam piszą o Kissingerze. Same pochwały. Co piszą o konfilkcie bliskowscodnim, o 9-11, o moralności armii USA. To jest banda syjonistów, globalistów i michnikowców. Przyjeli postawę „ateistów” żeby dowalać konkurencyjnym religiom. Sporo tam krytki znajdziesz pod adresem KK i islamu. Ja to na początku łykałem bez zastrzeżen, ale później się połapałem. Tam nie ma za grosz racjonalizmu. Przynajmniej jesli idzie o redakcję, bo teksty moga być i stricte racjonalsityczne. Tak jak w Rzepie, GW, TVN, Polsacie, Fox News. Są pozycje dobre, ale linia jest wybitnie pro NWO. Po co zatem dajesz linka na racjonalistę. Page rank im chcesz nabijać?

Wypowiedź „nie_dotykaj_mnie” ma w sobie pewne skrajności, które nie bardzo wiem, jak ze sobą połączyć. Z jednej strony kreatywna reforma systemu, z drugiej krwawa rewolucja, która nigdy niczego nie przyniosła, bo zawsze była kontrolowana przez władze i przynosiła więcej zniszczenia i zubożenia niż konstruktywnych zmian. Kiedy każdy naprawdę obudzi w sobie tą jednostkową wolę, wtedy nikt nie będzie w stanie narzucić społeczeństwu absolutnej władzy. Gdyby to było niemożliwe, to naprawdę nie byłoby sensu walczyć ani starać się o nic… a jednak to robimy.

Re: WALKA O PRAWDE

Postprzez Gracjusz » 07 Lut 2009 17:19

Wlasnie powstala wspaniala inicjatywa „plytek prawdy”. To „dzieciaki” pewnej Pani z Kanady produkuja dziesiatkami plyty DVD z filmami obnarzajacymi zydowskie przekrety. I najwazniejsze. Fama poszla w Polske. Akcja spontaniczna, instynktowna a sporo z tych wspanialych Rycerzy wlasnie przechodzi swoj pierwszy chrzest bojowy.

Kiedys tez sie odwazylem na chwile refleksji i opisalem na tym forum kilka wlasnych inicjatyw. I od razu na wstepie obelga zem zyd. Najprawdopodobnie tak musi byc i nie powinnismy sie obrazac tylko robic swoje. To, co kazdy potrafi najlepiej. Ziarno do ziarna.
Aha w zeszla niedziele, podczas poobiedniej pogadanki otrzymalem wspanialy komplement od swojego …. tescia – zem szowinista polaczony z nacjonalista !!!

Z serdecznymi pozdrowieniami
Jurek z Bielska

Gdy prezydentem był Kwaśniewski, żyd z pochodzenia było nie fajnie, roztrwaniano nasz majątek narodowy na prawo i lewo.
Teraz mamy Kaczyńskiego za prezydenta, człowieka z partii deklarującej się jako katolicka, o zapędach antysemickich, której członkowie głoszą podobne frazesy co Znajomy. I co, lepiej mamy? Stoimy o krok od następnego rozbioru Polski, i nie stoją za tym żydzi jak to opisał np. Henryk Pająk w swojej książce „Piąty Rozbiór Polski”, stoi za tym władza, po prostu. Jest to ta sama władza która podpisała traktat rozbiorowy w 1772 roku, ta sama która sprzedała nas w targowicy, egoistyczna władza, która za nic ma demokrację i dobro społeczeństwa, za nic ma patriotyzm, tradycje, przynależność kulturową i narodowość. To jedyny termin jaki trafnie określa całe to zjawisko: nie żydzi, nie socjaliści, nie faszyści, nie oligarchowie, nie demokraci, nie republikanie, nie chrześcijanie, nie katolicy….. To WŁADZA, której zależy na czerpaniu profitów dla siebie z racji tego, że jest władzą.

Nie „zmieniłem sensu” Twojej wypowiedzi celowo, wpisałem frazę którą zasugerowałeś bym sprawdził w googlach i poczytałem trochę o temacie, gdzie pojawiały się także opinie w mysl których rzekomy proces przejmowania władzy przez żydów wciąż trwa. Najwyraźniej źle Ciebie zrozumiałem, poza tym główna puenta Twojej wypowiedzi pozostała nienaruszona. Mówiąc wprost wykorzystałeś przejęzyczenie jako podstawę by mnie obluzgać i najwyraźniej po raz kolejny zaniechałeś ujawnienia jakichkolwiek argumentów.

Ja też wykorzystam konstrukcję Twojej wypowiedzi i powiem, że nie wierzę w to co CHCĘ, jak to zasugerowałeś, lecz w to co podlega argumentacji P:

Jedyną dezinformacją i manipulacją jest od wieków spłycanie każdego problemu do jednej konkretnej grupy etnicznej, czy wyznaniowej. I każda grupa jest napuszczana na inną grupę, żeby się tłukli w nieskończoność bez litości. Po prostu padłeś ofiarą innych manipulacji, innych środowisk wy-zysku, o których nie wiesz. Uproszenia, nienawiść i fanatyczny sposób zachowania w oczywisty sposób demaskują pewien poziom prania mózgu.

Co do Chazarów, jestem świadom tego, że ich potomkowie od wieków podszywali się pod biblijnych Żydów, i w Europie, Rosji, czy USA praktycznie ze świecą można szukać „Żydów” pochodzenia semickiego, szczególnie wśród bankierów, przemysłowców, arystokracji i myślicieli. Wszystko to ludzie pochodzenia Kaukaskiego, z których duża część uważała się i uważa za prawowitych spadkobierców tradycji Izraela i właścicieli tych ziem. Owszem, nic bardziej mylnego, nie mają z Izraelem nic wspólnego poza religią, która do nich przywędrowała. A, że byli sprytniejsi i lepiej zorganizowani niż inni, to efekty widać do dziś. Ale to nie oznacza, że wszyscy z nich należą do agendy, a tym bardziej nie oznacza, że to jest jedyna siła jaka walczy o dominację.

Siejąc uogólnienia dotyczące Żydów, sieje się dezinformację, bo trzeba mówić o konkretnych ludziach, a nie grupach narodowych (narody nie mają tu nic do rzeczy). Jeśli chcesz naprawdę pomóc, to pomagaj w ujawnianiu ich działalności, a nie wrzeszcz używając takich haseł i nie obrażaj ludzi osobiście, nazywając ich głupcami (jeśli ktoś o czymś nie wie, nie znaczy, że jest głupcem, tylko, że nie ma wiedzy – i co z tym robisz, szczujesz go?). W ten sposób sprawiasz, że ci, których nie lubisz, i którzy szkodzą już wygrali z założenia.

Masz teraz do wyboru, zniszczyć człowieka, za to, że Cię podważa, albo powstrzymać swoje emocje.

Gdzie napisałem, że władze w Polsce przejmują żydzi? Oni ją mają od dawna! Wszyscy którzy chcą, o tym wiedzą, tylko nie Ty?

Oto co napisałem:
„Nic co dotyczy naszego kraju, a prawda jest taka, że trzeba zacząć ludzi uświadamiać, jakim zagrożeniem dla polaków, są synowie i córusie żydobolszewickich morderców realizujący plan judeopolonii na naszej ziemi.”

A Ty, zmieniasz sens tej wypowiedzi i dopisujesz wygodną historyjkę, jesteś nieudolnym manipulatorem, udającym bezstronność ateistą, ale wystarczy poczytać twoje posty, by wywnioskować kim naprawdę jesteś.Ten wątek jest tego przykładem. Cwanie chcesz tu zasugerować, że w Polsce żydzi nie maja władzy, ale właśnie zostałeś przyłapany, robisz dokładnie to samo, co na forum Prawie Prawda2, siejesz dezinformacje! Nie pomyliłem się w ocenie twojej osoby, udajesz kogoś kim nie jesteś.

Ps.
Ateiści twierdzą, że Boga nie ma.
Ludzie nauki, a wielu z nich to ateiści, sami twierdzą, że harmonia jaka panuje we wszechświecie, nie może być dziełem przypadku.
Przemyśl to sobie.

Porozmawiajcie o Polsce, nie o dupie Maryny, bo to jest właśnie cel dezinformatorów.

Myślałem, że prawdziwi Semici są nomadami :) Izraelici giną na ziemi, którą zajęli siłą i ustanowili na niej faszyzm, nazywając ją ziemią obiecaną im przez boga P:, co z resztą uważają za prawdę także chrześcijanie. Mały szczegół, że ziemię tzw. kanaan, którą nazywają obiecaną podbijali przez 2 stulecia mordując nań pasterzy i rolników, których później przedstawili w znanej alegorycznej historyjce jako wielkiego zbrojnego Filistyna Goliata, siebie zaś jako malućkiego Dawida uzbrojonego w procę, hah. W rzeczywistości było zupełnie na odwrót. Ale może Ty masz inny obraz całej sprawy i nie mam zamiaru się z toba kłucic bo to Ty jesteś specem „od Żydów”.

Mówię to wszystko by wykazać, że nie jestem ani sympatykiem ani entuzjastą żydów bez względu na ich pochodzenie, to nacja jak każda inna.

A tak przy okazji to nie mam zwyczaju podążać za trendami i nie identyfikuję się z żadnym „gronem piewców prawdy”, z pewnością nie wstąpie też do grona które Ty reprezentujesz.

Baw się dobrze

Cenzura nie przysporzy wam popularności.

Wszelkie obawy związane z rzekomymi ambicjami przejęcia władzy w naszym kraju przez Semitów można myślę odłożyć na tzw. drugi plan ;)

( podkreślam, że wypowiedź ta ma charakter ironiczny, i nie podzielam poglądów pana Znajomego :)

Polecam Google – „Stenogram z tajnego referatu tow. Jakuba Bermana wygłoszonego na posiedzeniu egzekutywy komitetu żydowskiego w kwietniu 1945 roku”

Forum Prawda2 to jeszcze jedno forum dezinformacji w internecie, jakich jest wiele. No i maja takich grzecznych piesków na swoje usługi, by głosili Prawie Prawdę, odwracając uwagę od tego co dzieje się w kraju. No i przypadkiem, grzecznie oplują kilku chrześcijan, zapominając, że kościół opanowany jest przez z duchownych żydowskiego pochodzenia w 1/3 i to oni w większości stoją za demontażem wiary w naszym kraju. Google – KOŚCIÓŁ A MASONERIA

Przeredagowałem komentarz, choć wątpię aby nie został usunięty, bo kiedy widzę takie wpisy: „jak widzę takie zachowania rodaków, to wstydzę się, że w moich żyłach płynie polska krew.” to już wiem z kim mam do czynienia.

„(…)Tak samo nie ma tam filmów Alexa J., dla którego tez macie ostnio BEZPODSTAWNE powody by nie lubić, a jedynie jego 2 wywiady z Davidem Icke i Aronem Russo.(…)” – Istnieją pewne podstawy by „nie lubić” A.J, pisałem we wcześniejszych komentarzach o jego reportażu z Bohemian Grove, gdzie jak każdy używa on religii w celu indoktrynacji, A. J jest katolikiem z tego co mi wiadomo, niektórzy uważają go nawet za agenta Watykanu P: (nie skomentuję tego bo nie bardzo mnie to obchodzi szczerze mówiąc).
W skrócie rzecz ujmując, bajki w myśl których panowie z nwo to sataniści czy poganie to po prostu… bajki :), materiał z lasu bohemian grove jest do bani, przypomina „blair witch project”, to ściema, a rzekoma obecność A.J w lesie bohemian to jeszcze większa ściema. Nie można od tak sobie wejść tam i nagrać film, teren ten jest bowiem dokładnie strzeżony przez uzbrojoną w broń palną ludzi. Kilka osób odstrzelono tam, a jeszcze więce3j trafiło do pierdla za próbę wdarcia się do ów lasu. Infiltracja lasu Bohemian Grove przez A.J to bujda. Ale jeżeli ty lubisz pana Alexa, to mi to wcale nie przeszkadza :)

„(…)Wiec po co zaśmiecacie temat tym katolickim bełkotem dla ludzi którzy wiedzą, że religia to jedynie system przekonań taka ewangelizacja jest irytująca(…)” – Stanowczo sobie wypraszam tego typu pomówień, NIE jestem katolikiem, ani nawet chrześcijaninem P:

I tak przy okazji… Naucz się czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz wyciągać wnioski z czyichś wypowiedzi :)

Z powodu ponownego wklejenia usuniętego komentarza i nie zastosowania się do regulaminu, autor otrzymuje częściowego bana, który pozwala mu czytać. Na WM tolerujemy różne poglądy, ale nie tolerujemy braku kultury i ubliżania innym.

Od banu mozna się odwołać pisząc list z wyjaśnieniami na adres redakcji.

Redakcja)

Redakcja)

Rozkręcamy akcje na następny poziom, czytajcie: http://prawda2.info/viewtopic.php?p=82191#82191
Akcja cały czas przybiera na sile super ludzie, że jeszcze potrafimy działać wspólnie dla dobra sprawy,
nie zmarnujmy tej okazji ;)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mocny materiał-konfrontacja .zeitgaist, alex jones, david icke i inni.

Filmiki są po angielsku, ale komentarze też jak najbardziej godne polecenia,
ogólnie chodzi o zdystansowanie się nieco do produkcji wyżej wymienionych autorstw… :)

http://nasza-klasa.pl/profile/1685516

a jak koniecznie chcesz, to przeczytaj wydanie Bhagavadgity takie bez komentarzy, wiesz prywatniej będzie i bez zbędnych obciążeń różnych guru, i skup uwagę na: sarva dharman parityajya… etc. – resztę sobie sam doczytasz.

Przed chwila doczytalam sie, ze jest Pan pomyslodawca Plyt Prawdy.

Na forum suwerennosc.com napisal Pan Jurek z Bielska o tej inicjatywie, ze
wyrosla na moich „Sierpniowych wspomnieniach”. I taki komentarz dalam
dzisiaj na stronie Wolne Media.

Prosze przeczytac

http://wolnemedia.net/forum/viewtopic.php?pid=495#p495

http://www.polskawalczaca.com/viewforum.php?f=32

Tymczasem jest Pan z Gdanska, wiec jestem troche zdezorientowana, a nie
chcialabym wyjsc na klamczuche.

Czy Pan Jurek z Bielska wprowadzil mnie w blad ?

Pozdrawiam i dziekuje za inicjatywe

Elzbieta Gawlas

Toronto

PS. Prosze przeczytac moje „Sierpniowe wspomnienia” – relacje ze strajku
Sierpien 80.

A potem w miare wolnego czasu wszystko na 12 stonach.

Patrzcie co się dzieje, akcja wyskoczyła poza jaką kolwiek kontrole pojawiają się na necie coraz to nowsze komentarze na jej temat, wszędzie. Patrzcie: http://prawda2.info/viewtopic.php?p=81786#81786
nie wszystko da się od razu znaleźć, za indeksowanie stron przez google wymaga czasu. To co się dziś działo – MASAKRA!!! i tak trzymać ludzie :) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pora spać :) , tymczasem.

To już długa historia, i nie powiem tak, ani nie, bo nie mam niepodważalnych dowodów :) (tylko logiczne).
Nie wykluczam i nie sugeruję tego celowo. W moim komentarzu to był tylko przykład na względność jedyności teorii ewolucji w procesie rozwoju życia. Poza tym nie wiem, czy to jest pierwsza cywilizacja. Pytań jest dużo, bo dużo interesujących materiałów można znaleźć, które pobudzają ciekawość, ale nie dają ostatecznych dowodów. Wnioski są już kwestią osobistych przemyśleń podczas układania klocków.

Jak chcesz sobie jeszcze trochę namieszać w głowie sprawą kosmitów, to zawsze możesz zajrzeć do działu Ezoteryka. Niekoniecznie polecam, jeśli miałoby się to potem kłócić z Twoim być może już ukształtowanym racjonalnym sposobem odbioru rzeczywistości. Tak czy inaczej w tej sprawie nie mam ochoty się obecnie wypowiadać bo znudziły mi się ataki na mój intelekt. Po co prowokować.

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

Doświadczam właśnie uczucia, którego bardzo nie lubię, mianowicie niepewności: kto mnie robi w hu…a??!!

PS. Ciekawych artefaktów archeologicznych jest znacznie więcej, ale są olewane przez świat naukowy (bo to niemożliwe!). Ślady dinozaura w tej samej warstwie co ślady człowieka pokazywali w filmie dokumentalnym na Discovery Channel.

Co do ewolucji, to przy odpowiednim poziomie wiedzy i doświadczeniu w genetyce, można wziąć pewna pulę genów i stworzyć odpowiednie stworzenie, które posiada cechy osobników o niższym stadium rozwoju. Gdyby w taki sposób udało nam się stworzyć człowieka, to co by nam to powiedziało na temat ewolucji człowieka? Że możliwe są inne sposoby niż ewolucja?
Jeśli w roślinach GM znajdujemy pewne właściwości pochodzące od owadów, bo mają wrzucone ich geny, to czy powiemy, że prawdopodobnie ta roślina wyewoluowała od danego gatunku owada? Ktoś kiedyś tak może stwierdzić, jeśli nasza cywilizacja utraci współczesną wiedzę i będzie ją odbudowywać.
To tylko takie swobodne myśli, bo nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem teorii ewolucji. Myślę, że może ona koegzystować z innymi metodami i mechanizmami, co mogłoby tłumaczyć pewne anomalie.

Wirusy zawsze były odporne na antybiotyki, antybiotyki stosuje się na bakterie (czyli tzw. biotyki) P: I to bakterie uodparniają się na antybiotyki. wirusy załatwia się lekami antywirusowymi :)

Nikt nie mówił, że nowe formy gatunku wypierają stare. Każdy organizm kształtuje się inaczej w zależności od tego w jakim środowisku żyje. Istnieje np. ptak który się nazywa zięba, i w różnych miejscach na swiecie w zależności od tego czym się żywi ptak ten wykształcił różne kształty dzioba. Jak wyjaśnisz fakt wystepowania u człowieka tak niepotrzebnych podmiotów jak: kość ogonowa, wyrostek robaczkowy, kły w uzębieniu, paznokcie. To wszystko pozostałości po milionach lat ewolucji.
Wszystkie organy jakie posiadamy są identyczne z tymi co maja wszystkie kręgowce, wszystkie palczaste stworzenia na ziemi posiadają po pięć palców, nawet skrzydła ptaków są wyposazone w pięć palców, jak wyjaśnisz fakt wystepowania kilku chyba tysięcy odmian gołębi które hodowcom udało się uzyskać z zaledwie kilku. Sam fakt ze człowiek potrafi skrzyżować ze soba dwa różne gatunki by uzyskać nowy jest niezbitym dowodem na istnienie procesu ewolucji.

Nigdy nie znaleziono odcisków człowieka i dinozaura w tej samej warstwie mułu, kiedyś w polskim National Geographic pojawił się taki artykół z okazji Prima aprilis. Obecnie artykół ten wykorzystuje się w radiu maryja i tv trwam w celu szerzenia ciemnoty

Nie zaginionego tylko brakującego, bądź pośredniego ogniwa z tego co mi wiadomo :) Czyli gatunku którego mozna by uznać za „granicę” między małpą a człowiekiem: nie mam pojęcia czemu go nie odnaleziono i czy w ogóle istniał

W duchy nie uwierzę dopóki tez nie zobaczę i doświadczę :)

Kilka błędów ewolucjonizmu:
1. Skoro nowe zmutowane formy wypierają stare, to dlaczego do dzisiaj żyją na Ziemi ślimaki, pierwotniaki i inne proste organizmy? Dlaczego istnieją równocześnie goryle, ludzie i szympansy?
2. Skoro ludzie pojawili się na Ziemi niedawno, to skąd się wzięły odciski ludzkich stóp w tej samej warstwie skamieniałego mułu co odciski dinozaurów?
3. Dlaczego mimo wielu lat poszukiwań, nie odnaleziono tzw. „zaginionego ogniwa”?

Podobnych pytań można trzaskać na pęczki…

Jestem otwarty na wiedzę, bo wiem, że nie odkryto jeszcze wszystkich tajemnic świata i to co wydaje się tzw. racjonalistom bzdurą, może kiedyś okazać się prawdą. To oni mówili kiedyś, że Troja to tylko mit i miasto to nigdy nie istniało, to oni mówili, że uniesienie się w powietrzu obiektu cięższego od powietrza jest niemożliwe, a dziś twierdzą, że podróżowanie szybsze od prędkości światła jest niemożliwe (odnośnie wizyt kosmitów na Ziemi), chociaż fizycy teoretycy dopuszczają taką możliwość (tachiony, tunele podprzestrzenne, itd.).

btw. racjonalisci to nie tylko ateiści, w psr jest wielu agnostyków np. :)

Owszem, jednoczą się – PSR :) Chciałem się tam kiedyś zapisać, ale coś mi powiedziało NIE :)

Nie zabrzmi to z pewnością skromnie ale… Uważam, że ateizm to najmniej podatny na wpływy i manipulację światopogląd,
Ludzie docierają doń przy pomocy logiki, a nie wpływów z zewnątrz, indoktrynacji.

Na prawdę celem tej wypowiedzi NIE była chęć prowokacji środowiska religijnego :)

potwierdzam. Działąc, działac i jeszcze raz dzialac ….

Może faktycznie jestem opryskliwy, drażni mnie trochę gdy mówi się, że ateiści są tacy a tacy, że wszędzie ich pełno i wszystkich nawracają.

Nie wiem jak wy ale, mi mocno wydaje się ze zyjemy w katolickim kraju, gdzie wiekszość społecze3ństwa to katolicy, i to oni mają siłę przebicia. Ortodoksja w rodzinach katolickich jest tak duża, że rodzice gotowi są wyrzekać się własnych dzieci jeżeli te mają inny pogląd. W szkole, w telewizji wszędzie wkręca się katolicyzm, wszedzie wiszą krzyże, a katolicy czują się zdominowani przez ateistów, coś wam się pomyliło….

@phalanx zauważ, że politycy w naszym kraju wykorzystują do swoich celów właśnie katolików, jako, że ci stanowią większość społeczeństwa, ateistami nikt się nie przejmuje bo jest ich może z 5% i są absolutnie dyskryminowani.

Jeżeli partia czy polityk chce wygrać wybory to wystarczy że powie o wierze w boga wartościach chrześcijańskich i juz wszyscy wiedzą gdzie postawić krzyżyk. Polityk ateista nie ma szans wygrać wyborów z powodów ideologicznych
Tusk przed samymi wyborami dopiero wziął ślub kościelny, jak myślisz dlaczego?!

Dla jasności ja nigdy nie zagłosowałem na polit6yka czy partie kierując się wyznawaną przez nich religią czy ideologią, a Tuska gdybym mógł, spaliłbym na stosie P:

Oto wielka tajemnica religii.

Nieistnienia matrixa, tartaru czy nawii, leśnych skrzatów, latających reniferów czy smerfów też nie udowodniono…

Właściwie to nie wiem czemu Cię komentuję, powinienem to przemilczeć P:

POROZSYLAJCIE TE WIADOMOSCI GDZIE SIE DA!

@W. to co tam nawypisywałeś to zwykłe wypociny… Ewolucja Darwina jest udowodnionym faktem, nawet Karol Wojtyła się z nia zgadzał, i wielu katolików i chrześcijan również, tylko najbardziej ortodoksyjne, tkwiące w ciemnocie i zabobonie nieuki podważają tę sprawę…

Natomiast cechy i praktyki, które przedstawiłeś, jak nietolerancja dla innego swiatopoglądu, inkwizycja czy zamkniety umysł, czy „nawracanie” innych… Nie ma potrzeby wskazywać, kto w tych kwestiach prowadzi w rankingu !!!

Polemika katolika z jehowym P:?! To jak kłutnia oto co jest fajniejsze np: królik wielkanocny czy latające renifery

Ateiści cechują się identycznymi, jak religie, cechami:
1. Mają swoje niepodważanle dogmaty (wiara w darwinizm, która do dziś nie został udowodniona)
2. Prowadzą działalność “ewangelizacyjną” (szerzą ateizm nawet w sposób agresywny i irracjonalny)
3. Są zaślepieni (tzn. są zamknięci na świat, który jest sprzeczny z ich wyobrażeniami)
”

ŚWIĘTE SŁOWA!!
Dzisiaj ateizm stał się obowiązującą religią i ateiści wcale nie są lepsi (a często znacznie gorsi!) od tych fanatyków radia ma ryja, baaa… powiem więcej oni są gorsi od jehowych!
Chodzą i „nawracają” każdego na ateizm, o ile z osobą religijną możesz jeszcze polemizować, zasłonić się argumentem – że przecież ty to inaczej widzisz – o tyle ateista ma poczucie absolutnej nieomylności, którą gwarantuje mu pozorne oparcie jego „poglądów” o „dowody” i nieomylną w jego mniemaniu „naukę” i jego „zdrowy” rozsądek – który często pozostawia wiele do życzenia.
Powiem szczerze – dzisiejsi ateiści są gorsi niż niejedna sekta, miałem wątpliwą przyjemność dyskutowania z różnymi ateistami-realistami i z reguły, pomijając zwykle- ich niski intelekt – są to ludzie bardzo ograniczeni i bardzo mało otwarci, uważają że poza tym co wiedzą i sądzą – wszystko jest kłamstwem i wiarą w zabobony… Brakuje im jeszcze świętej inkwizycji która by ich poglądy egzekwowała i spalała na stosie każdego kto śmie myśleć inaczej…

i żeby nie było – wyszukuję, oglądam i podtykam znajomym wszystkie filmy, o których tu mowa. nie znaczy to ani, że nie dostrzegam również w nich manipulacji, ani że uważam, że stanowią obiektywną prawdę. są jednak alternatywą i dlatego warto się z nimi zapoznać.

Przykład dogmatu? Dowody w książce „Zakazana archeologia”.

Przykład działalności „ewangelizacyjnej” i inkwizycyjnej? Np. akcja na rzecz skreślenia zawoodu radiestety z listy legalnych zawodów.

Przykład fanatyzmu? Mimo udowodnienia, że odpromiennik radiestety sprawił, że liczba wypadków drogowych na opisanym skrzyżowaniu w Warszawie nagle spadła, nie przyjmują tego do wiadomości i dalej naskakuja na Gronkiweicz-Waltz „Jak ona mogła zatrudnić radiestetę?! Przecież to ośmieszyło urząd Prezydenta Warszawy!” To, że ludzie już nie giną, ich nie obchodzi. Ważna jest ich wiara, że radiestezja to bzdury i trzeba ją tępić dla dobra ludzkości.

Religia to wiara w boga, ateiści nie wierzą w boga, więc nie można tu mówić o wierze religijnej, sama fraza „wiaqra religijna” nie ma właściwie sensu logicznego podobnie jak „bóg”, ateista może wierzyć co najwyżej w siebie i bliskich, ale nie ma to nic wspólnego z wiarą o jakiej mówicie.

Jeżeli idzie o miłość do boga, to nawet gdyby okazało się (ku mojemu wielkiemu zdziwieniu) , że istnieje to przy spotkaniu z nim napluł bym mu w twarz P:, co najmniej wyśmiał, bo z pewnością nie byłby godnym nazywania go istota doskonałą.

Kim jest ten bóg? Koleś który stworzył wszystko co istnieje, zje…ał robote , i teraz ukrywa fakt swojego istnienia przed wszystkimi bo mu wstyd ? czy jak, bo nie kumam P: Czy może po prostu go nie ma, i tylko chcielibyśmy by istniał bo marzy nam się wieczne życie????

Katolicy zawsze w ramach uzasadnienia swoich dyrdymałów pytają : „jaki sens miałoby ludzkie życie gdyby kończyło się w momencie śmierci”?…
A ja pytam: ” Jaki sens miałoby życie wieczne, gdzieś tam w niebie, i czym zajmowały by sie tzw dusze przez całą wieczność, obok boga faszysty, którego zasad należałoby przestrzegać przez całą wieczność pod groźbą strącenia do piekła P:” A gdzie wolna wola ?

„Ludzie stworzyli boga na swoje podobieństwo”